Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-262/2022 ~ М-226/2022 от 07.06.2022

Дело № 2-262/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Село Глядянское                                 5 октября 2022 г.

Притобольный районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи                     Трифоновой М.Н.,

при секретаре                                 Корюковой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества « Сбербанк России» в лице филиала –Курганского отделения № 8599 ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Медведчука Валерия Николаевича о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства.

      У С Т А Н О В И Л:

ПАО « Сбербанк России» в лице филиала –Курганского отделения № 8599 ПАО Сбербанк ( далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Медведчука Валерия Николаевича о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком Медведчуком В.Н. был заключен кредитный договор в сумме 63 025 руб. 21 коп. на срок 24 мес. под 17, 53 % годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил, денежные средства перечислил заемщику. Заемщик свои обязательства по возврату кредита не исполнил. По состоянию на 11.05.2022г. задолженность составила 45 255 руб. 24 коп. 30.06.2021г. Медведчук В.Н. умер. В связи со смертью заемщика исполнение его обязательства по кредитному договору прекратилось. Просит взыскать с наследников задолженность в размере 45 255 руб. 24 коп. и расходы по уплате госпошлины.

Определением суда от 12.07. 2022г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена жена наследователя – Медведчук Н.М.

Определениями    от 22.08.2022г. и 26.08. 2022г. к участию в деле в качестве 3-х лиц привлечены : Лебедева А.В., Бааг О.В., Бааг С.Г. и Лукин А.Ф.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, и в срок, в заявлении указал просьбу рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Медведчук Н.М. иск не признала, показала, что наследство она не принимала. Автомобили зарегистрированные на мужа, он продал при жизни, почему не снял с учета ей не известно. В период брака она приобрела автомобиль, который зарегистрирован на неё, кредит выплачивала она. Иной оценки имущества у неё нет.

3-и лица, Лебедева А.В., Бааг О.В., Бааг С.Г. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок.

3-е лицо, Лукин А.Ф, по информации -скончался.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), ввиду надлежащего извещения представителя истца, 3-х лиц, о дате, месте и времени судебного заседания,    отсутствия ходатайств об отложении слушания по делу, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

    Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно п.2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключён также посредствам присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

        В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, о последствиях нарушения заемщиком договора займа ( ст. 811), применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекают из его существа.

Судом установлено, что на основании Заявления - анкеты, Медведчук В. Н. и Банк 02.09. 2020г. подписали Индивидуальные условия договора потребительского кредита( далее кредитный договор ).

Подписав Индивидуальные условия договора потребительского кредита от 02.09.2020г. Медведчук подтвердил факт заключения договора, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в сумме 63 025 руб. 21 коп., сроком на 24 календарных месяца, под 17,53 % годовых

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком ежемесячно Аннуитетными платежами в сумме 3 132 Руб. 18 коп. в платежную дату согласно Графику платежей.

Порядок начисления процентов и сумма ежемесячного платежа определены в Индивидуальных условиях.

Пунктом 12 Индивидуальных условий, предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплаты процентов, в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

Согласно выписке по счету, заёмщик воспользовался денежными средствами.

Таким образом, Медведчук В.Н. подписав Индивидуальные условия и воспользовавшись заемными денежными средствами, взял на себя обязательство погашать кредит и проценты по нему.

Согласно копии лицевого счета, заемщик прекратил исполнение обязательств с августа 2021г., последний платеж им осуществлен 02.07. 2021г.

ДД.ММ.ГГГГ Медведчук В.Н.    умер, что следует из свидетельства о смерти 1-БС , выданного ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС <адрес>.

Вследствие данного обстоятельства образовалась заложенность по кредитному договору, что следует из расчета задолженности и выписки из лицевого счета заемщика.

Согласно п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    В силу ст. 1112, п.1, 3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05. 2012 г. № 9 « О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Согласно п. 60, 61 Пленума, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №99 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно реестру наследственных дел и ответу нотариуса Притобольного нотариального округа от 15.06.2022г. наследственное дело после смерти Медведчука В.Н. не заведено.

Согласно справке администрации Ялымского сельсовета от 24.06. 2022г. на момент смерти Медведчука В.Н. вместе с ним были зарегистрированы по адресу: <адрес>, <адрес> проживали жена- Медведчук Н.М. и внучка- ФИО8, <данные изъяты> г.р.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик Медведчук Н.М. является наследником первой очереди после смерти Медведчука В.Н.

           Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Согласно ответу ГУ- Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области от 16.06. 2022г., сумма средств накопительной части пенсии у Медведчука В.Н. составила 1 767 руб. 33 коп. По заявлению правопреемника Медведчук Н.М. данная сумма была перечислена ей на счет.

        Согласно выписке из ЕГРН от 11.02.2020г. в собственности наследодателя находился земельный участок, площадью 1450 кв.м., расположенный по адресу: д. <адрес>, <адрес>.

Учитывая, что ответчик воспользовалась оставшимися после смерти мужа денежными средствами, проживала на момент смерти вместе с ним и продолжает проживать в доме, расположенном на земельном участке, принадлежащем наследодателю, суд считает установленным фактическое принятие ею наследства после смерти мужа.

    Согласно выписке из ЕГРН в собственности наследодателя находился земельный участок, площадью 1450 кв.м., с кадастровым номером , кадастровой стоимостью 18 603 руб. 50 коп., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

     Согласно ответу ГУ- Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от 16.06. 2022г., на момент смерти Медведчука В.Н. у него имелись средств накопительной части пенсии в сумме 1 767 руб. 33 коп.

    Согласно ответу ПАО Росбанк от 21.07.2022г., у Медведчука В.Н. имеется счет, на 31.06.2021г. имелся остаток в сумме 172 руб. 39 коп.

    Согласно ответу МРЭО ГИБДД УМВД по Курганской области от 28.06. 2022г., на имя Медведчука были зарегистрированы транспортные средства: автомобиль <данные изъяты> г.в., государственный регистрационный номер <данные изъяты> г.в, государственный регистрационный номер Н <данные изъяты>. транспортные средства сняты с учета ввиду смерти собственника.

Из представленного в суд договора купли- продажи транспортного средства от 20.06.2018г. следует, что автомобиль <данные изъяты> г.в., государственный регистрационный номер был продан    Бааг С.Г.

Согласно договору купли –продажи автомобиля от 15.04.2014г., Медведчуком В.Н. автомобиль <данные изъяты> г.в. продал Лукину А.Ф.

Согласно ч.1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно копии записи акта о заключении брака , Медведчук В.Н. и Медведчук( Губина) Н.М. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору купли- продажи транспортного средства от 12.12.2011г., Медведчук Н.М. приобрела автомобиль , идентификационный номер     за триста тридцать тысяч рублей.

Таким образом, автомобиль, зарегистрированный на ответчика был приобретен в браке и является общим имуществом супругов, иных доказательств ответчиком суду не представлено.

Не представлено ответчиком доказательств иной оценки имущества, в связи с чем, суд считает необходимым установить стоимость перешедшего в ответчику в порядке наследования имуществ : земельного участка исходя их его кадастровой стоимости, равной 18 603 руб. 50 коп., доли в праве на автомобиль <данные изъяты>, исходя из его покупной цены, в размер 330 000 руб.

После смерти наследодателя к наследнику перешло право на наследственное имущество и обязанность по долгам наследодателя.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Истцом заявлено требование о взыскании образовавшейся задолженности по состоянию на 11.05.2022г. в сумме 45 255 руб. 24 коп., в том числе: просроченный основной долга- 39 358 руб.66 коп., просроченные проценты- 5 896 руб. 58 коп.

Судом проверен представленный истцом расчет о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и признан судом математически верным, доказательств иного расчета ответчиком в порядке ст.ст. 56,57 ГПК РФ, суду не представлено.

С учетом размера принятого ответчиком наследства, задолженность по кредитному договору в сумме 45 255 руб. 24 коп. подлежит взысканию в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт уплаты истцом государственной пошлины подтвержден платежными поручениями № 387946 от 1337 руб. 66 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ « ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ –░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8599 ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 02.09.2020░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ – 45 255 ░░░. 24 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░- 39 358 ░░░.66 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- 5 896 ░░░. 58 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 557 ░░░. 66 ░░░., ░░░░░- 46 812 ░░░. 29 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░.

2-262/2022 ~ М-226/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала - Курганское отделение № 8599 ПАО Сбербанк
Ответчики
Наследственное имущество после смерти Медведчука Валерия Николаевича
Медведчук Надежда Михайловна
Другие
Лукин Александр Федорович
Бааг Олеся Валерьевна
Лебедева Алёна Валерьевна
Бааг Сергей Геннадьевич
Суд
Притобольный районный суд Курганской области
Судья
Трифонова Марина Николаевна
Дело на сайте суда
pritobolny--krg.sudrf.ru
07.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.06.2022Передача материалов судье
09.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.07.2022Судебное заседание
22.08.2022Судебное заседание
26.08.2022Судебное заседание
05.10.2022Судебное заседание
07.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее