Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-816/2021 ~ M-543/2021 от 10.03.2021

Копия

Дело №2-816/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Салават                   11 мая 2021 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи             Е.Ю.Елисеевой

при секретаре Э.А.Ишмухаметовой

с участием ответчика Артёмова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к Артёмову Александру Геннадьевичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО МКК «Касса №1» обратилось с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика Артёмова А.Г. задолженность по договору займа №Д-Сос-23.05-12277 от 23.05.2019, образовавшуюся за период с 23.05.2019 по 21.01.2021, в сумме 111027,75 руб., в том числе суму предоставленного займа 50000 руб., задолженность по процентам 33625 руб., неустойку 27402,75 руб., а также просил взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3 420,56 руб. и расходы по отправке иска 78 руб. При этом истец ссылается на неисполнение ответчиком условий данного договора по своевременному возврату займа в сумме 50 000 руб. и уплате процентов, установленных договором в размере 0,950% в день от суммы займа.

    Представитель ООО МКК «Касса №1» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление, о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Артёмов А.Г. в судебном заседание исковые требования признал в части исковых требований о взыскании основного долга в размере 50000 руб., в части предъявленных требований о взыскании процентов и неустойки не признал.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает иск ООО «Касса №1» подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Согласно п.11 ст. 6 данного Федерального закона в редакции, действующей по состоянию на 23.05.2019, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно пункту 1 части 4 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Пунктом 3 ч.1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что микрозайм - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Как установлено судом, 23.05.2019 между ООО МКК «Касса №1» и Артёмовым А.Г. заключен договор потребительского займа №Д-Сос-23.05-12277, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа 50 000 руб. сроком возврата до 06.08.2019 и условием уплаты 0,95% в день за пользование займом. Порядок возврата займа установлен в графике платежей.

Договором также предусмотрена ответственность заёмщика за нарушение срока возврата займа в виде уплаты неустойки в размере 0,054% в день от суммы займа и неуплаченных процентов.

Ответчик условия договора о возврате займа не исполнил, проценты за пользование займом не выплатил.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.

Установление наличия либо отсутствия злоупотребления правом при заключении договора относится к установлению обстоятельств дела и их оценке, однако такая оценка не может быть произвольной Договором также предусмотрена ответственность заёмщика за нарушение графика возврата займа в виде уплаты неустойки в размере 0,054% в день от суммы займа и неуплаченных процентов, с момента окончания срока пользования займом размер неустойки, начисляемой на непогашенную часть займа, составляет по условиям договора 0,1% в день (пункт 12.2 договора).

Заем в сумме 50 000 руб. был предоставлен ответчику 23.05.2019, что подтверждено расходным кассовым ордером PCO-Coc-23.05-11790 от указанной даты, не оспаривалось ответчиком.

Ответчик условия договора о возврате долга не исполнил, проценты за пользование займом выплатил не в полном объеме. Из представленного истцом расчета, не опровергнутого ответчиком, следует, что в счет погашения процентов за период пользования займом и в течение срока действия договора ответчик внесла следующие суммы: 16.06.2019 – 1 000 руб., 18.06.2019 – 1000 руб. Всего за период пользования займом истец внес в счет погашения задолженности 2000 руб., основной долг не возвратил.

Общество, будучи микрофинансовой организацией, предоставило истцу заём на согласованных условиях, истец заключил договор добровольно, на момент заключения договора займа действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком от 61 до 180 дней включительно и суммой свыше 30 000 рублей и до 100 000 рублей среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 288,646%, предельное значение – 384,861% годовых, в связи с чем процентная ставка по договору в размере 0,95% в день или 346,75% годовых за пользование займом, не превысила ограничений, установленных статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга по договору займа в размере 50 000 руб. и проценты в сумме 33625 руб., начисленные на эту сумму за период пользования займом, установленный в договоре с 23.05.2019 до 06.08.2019, за вычетом выплаченных сумм процентов. Представленный истцом расчет процентов соответствует условиям договора и закону не противоречит.

За последующий период истец проценты к взысканию не предъявляет.

В соответствии с условиями договора истец произвел начисление неустойки за нарушение срока возврата займа по ставкам, указанным в договоре: за период до 06.08.2019 по ставке 0,950% в день, за период с 07.08.2019 и до 21.01.2021 – по ставке 0,1% в день. Общий размер неустойки составил 27402,75 руб.

Однако суд считает данную сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком, таким образом, общую сумму неустойки исходя из характера обязательств и необходимости соблюдения соразмерности неустойки последствиям нарушения исполнения обязательств ответчиком следует снизить на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, взыскав с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 8 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 3 420,56 руб.

Поскольку допустимых и относимых доказательств несения почтовых расходов в указанной истцом сумме не представлено, оснований для взыскания данных расходов с ответчика не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к Артёмову Александру Геннадьевичу о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Артёмова Александра Геннадьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» задолженность по договору займа №Д-Сос-23.05-12277 от 23.05.2019 в сумме 91625 (девяносто одна тысяча шестьсот двадцать пять) руб., в том числе сумму основного долга 50 000 руб., задолженность по уплате процентов 33625 руб., неустойку 8000 руб.

Взыскать с Артёмова Александра Геннадьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» расходы по уплате госпошлины в сумме 3420 руб. 56 коп.

В удовлетворении требования о взыскании почтовых расходов в размере 78 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ.

Судья             п/п Е.Ю.Елисеева

Верно. Судья                            Е.Ю.Елисеева    

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2021 года

Решение не вступило в законную силу 14.05.2021 Секретарь

Решение вступило в законную силу

Судья

Секретарь

Подлинник решения в гражданском деле №2-816/2021 Салаватского городского суда РБ