Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1035/2023 от 12.01.2023

Дело № 2-1035/2023

24RS0032-01-2022-004227-59

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка                                 19 апреля 2023 года

       Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Орловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Степанову ФИО6 взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, по которому банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор залога на автотранспортное средство. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора. В соответствии с условиями заключенного договора, кредит был предоставлен путем его зачисления на текущий счет ответчика, открытый в банке. Ответчику была предоставлена вся информация для исполнения своих обязательств по кредитному договору, о процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, суммах и сроках внесения платежей. Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку ежемесячных платежей. В связи с допущенными ответчиком нарушениями истцом <дата> был направлен заключительный счет, которым расторгнут кредитный договор, содержащий требования погасить сумму задолженности, согласно общим условиям кредитования, в связи с чем, дальнейшее начисление процентов и комиссий не осуществлялось. Размер задолженности ответчика перед банком составляет 381346,58 рублей, из которых: 346115,43 рублей – просроченный основной долг; 19197,75 рублей – просроченные проценты; 5533,40 рублей – пени на сумму не поступивших платежей; 10500,00 рублей – страховая премия. Поскольку, на момент подачи искового заявления рыночная стоимость заложенного автомобиля снизилась, истец просит установить начальную продажную стоимость заложенного имущества на торгах в размере 746000,00 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13013,47 рублей, расходы по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000,00 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Тойота Камри, 2006 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 746000,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причине неявки суду не сообщил.

    В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст.ст.167,233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч.ч.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 <дата> заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 672830 рублей с процентной ставкой 11,1% годовых, сроком на 60 месяцев, с уплатой ежемесячного платежа в размере 17200 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между сторонами заключен договор залога, по которому ответчик предоставил банку в залог автомобиль Тойота Камри, 2006 года выпуска, VIN №.

П.12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, который предусматривает уплату штрафа в размере 1500 рублей при неоплате регулярного платежа и далее каждые семь дней от даты, следующей за датой неоплаты, но не более четырех раз за расчетный период.

При заключении договора ФИО2 дано согласие на включение в программу страховой защиты заемщика, согласно которому плата за включение в программу составляет 0,39% от первоначальной суммы кредита ежемесячно, штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от просроченной задолженности.

Судом установлено, что банк свои обязательства по предоставлению кредита ФИО2 выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика, указанный в кредитном договоре, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО2

Однако, ответчик ФИО2 взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, с февраля 2022г. платежи в счет погашения кредита от него не поступают. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

В связи с неисполнением ФИО2 своих обязательств по кредитному договору, банк <дата> принял решение о расторжении договора и выставил ответчику заключительный счет, в соответствии с которым задолженность ответчика перед банком по состоянию на <дата> составляет 381346,48 рублей, из которых просроченный основной долг – 346115,43 рублей, просроченные проценты – 19197,75 рублей, пени – 5533,40 рублей, страховая премия – 10500 рублей, которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии с положениями статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно договору купли-продажи от <дата>, что также подтверждено сведениями МРЭО ГИБДД, по состоянию на <дата> владельцем автомобиля Тойота Камри 2006 года выпуска, VIN №, является ФИО2

Согласно заключению специалиста № от <дата>, рыночная стоимость заложенного автомобиля Тойота Камри 2006 года выпуска, VIN № составляет 746000 рублей, на дату составления оценки.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Тойота Камри, путем его продажи с публичных торгов. При этом, суд учитывает, что имеются все предусмотренные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество, так как заемщиком нарушались сроки внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, что подтверждается выпиской по счету.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно статье 85 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2).

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество.

В связи с чем, исковые требования в части установления начальной продажной цены заложенного имущества автомобиля Тойота Камри 2006 года выпуска, VIN №, в размере 746000 рублей, а также о взыскании расходов на оплату оценки в размере 1000 рублей, не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 13013,47 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 – 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в размере 381346 рублей 58 копеек, возврат госпошлины в размере 13013 рублей 47 копеек, а всего 394360 рублей 05 копеек.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2, <дата> года рождения, заложенное имущество – транспортное средство - автомобиль Тойота Камри, 2006 года выпуска, VIN №, рег.номер М506СХ24, номер двигателя №, серебристого цвета, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, взыскании расходов на оплату оценки отказать.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Копия верна

Судья:                                 Е.С.Лапунова