Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-848/2022 ~ М-692/2022 от 08.08.2022

Дело 2-848/2022

25 RS0015-01-2022-001311-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск                            26 сентября 2022 года

        Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего Ерновской Н.В.

при секретаре Кононовой Я.А.,

с участием представителя прокуратуры г. Дальнегорска Приморского края старшего помощника прокурора Федоровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова Василия Алексеевича к Федотовой Светлане Владимировне о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец Федотов В.А. обратился в суд с иском к ответчику Федотовой С.В., указав, что истец является собственником жилого помещения по адресу <адрес>. С 12.01.2022, до регистрации брака, в жилом помещении зарегистрирована ответчик Федотова С.В. 06.07.2022 он подал заявление о расторжении брака, ответчица выехала из квартиры, забрав все свои вещи, коммунальные платежи не оплачивает, на телефонные звонки не отвечает, самостоятельно с регистрационного учета не снимается, что препятствует продаже квартиры.

Просит: признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

В судебное заседание истец Федотов В.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик Федотова С.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации и по известным суду адресам проживания. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

На основании ст. 233 ГПК РФ, по определению суда, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель прокуратуры г. Дальнегорска Федорова А.И. полагала исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.

Заслушав прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу п. 1, п. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другим способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Положениями ст. 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что истец Федотов В.А. и ответчик являются бывшими супругами, брак между которыми зарегистрирован 21.01.2022, прекращен 14.09.2022, что подтверждается записью акта о заключении брака и сведениями мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г. Дальнегорска Приморского края.

Согласно выписки из ЕГРН истец Федотов В.А. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № 37 от 21.02.2017.

Ответчик был зарегистрирован в указанной квартире 12.01.2022, что подтверждается поквартирной карточкой.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что истец, являясь собственником спорного жилого помещения, в соответствии со ст. 304 ГК РФ, вправе требовать устранения всяких нарушений их права.

Из иска и материалов дела следует, что обязательства по содержанию жилого помещения ответчиком не исполняются, истец не желает в дальнейшем предоставлять данное жилое помещение бывшему члену своей семьи (брак расторгнут), ответчик, фактически в квартире не проживая, вещей в квартире не имеющий, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, чем нарушает гражданские и жилищные права истца, поскольку он не может в полной мере реализовать свое право собственника жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим им имуществом, вынужден нести дополнительные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг с учетом зарегистрированного бывшего члена своей семьи, у которого отсутствуют права на спорное жилое помещение.

Согласно сведений ЕГРН, предоставленных по запросу суда, ответчик с 13.07.2022 является собственником жилого помещения по адресу <адрес>

Кроме этого, из сведений МО МВД России «Дальнегорский» следует, что ответчик с 14.05.2002 по настоящее время зарегистрирована по адресу <адрес>.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом вышеуказанных требований закона, приходит к выводу об удовлетворении требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, исходя из того, что ответчик каким-либо вещным или обязательственным правом в отношении спорного жилого помещения не обладает, членом семьи истца не является, поскольку, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи, соглашения с собственником о пользовании жилым помещением не заключал, следовательно, предусмотренных законом оснований для сохранения за ним права пользования указанным жилым помещением, принадлежащим на праве собственности истцам, не имеется.

Кроме того, судом установлено, что у ответчика в собственности имеется иное жилое помещение по адресу <адрес>, а так же что у истца обязанность по предоставлению ответчику жилого помещения отсутствует.

Доказательств, подтверждающих наличие у ответчика каких-либо прав на спорное жилое помещение, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Истец, как собственник жилого помещения, вправе требовать устранения всяких нарушений своих прав по владению, пользованию и распоряжению указанным жилым помещением.

        При этом суд учитывает, что факт регистрации является лишь административным актом, который не свидетельствует сам по себе о наличии либо отсутствии каких-либо прав на жилое помещение.

    Так же суд учитывает, что согласно пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением.

        Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

            исковые требования Федотова Василия Алексеевича к Федотовой Светлане Владимировне о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

            Признать Федотову Светлану Владимировну, <дата> года рождения, уроженку <...>, <...>, <...> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>

        Данное решение является основанием для снятия Федотовой Светланы Владимировны с регистрационного учета по адресу <адрес>.

            Решение может быть обжаловано ответчиком в Дальнегорский районный суд в течение семи дней со дня вручения сторонам копии этого решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                 Ерновская Н.В.