Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-649/2023 ~ М-258/2023 от 03.02.2023

                                                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2023 года                                                                             п. Шаховская

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дзюбенко Н.В.,

при секретаре Базановой Е.И.,

с участием представителя истца Кириченко Е.М.,

представителя ответчика Остроухова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кульпинского А. С. к Комаровой О. М. о взыскании задолженности, неустойки (пени) по арендным платежам и о расторжении договора аренды,

у с т а н о в и л:

Кульпинский А. С. обратился в суд с иском к Комаровой О. М. о взыскании задолженности, неустойки (пени) по арендным платежам и о расторжении договора аренды.

       Представитель истца и представитель ответчика, наделенные соответствующими полномочиями, предоставили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением между истцом и ответчиком мирового соглашения, согласно условиям которого:

              Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления.

             В соответствии с настоящим мировым соглашением ответчик признает в полном объеме исковое требование о расторжении Договора аренды здания, земельных участков и оборудования с выкупом в отношении объектов недвижимого имущества от 03 ноября 2020 года, заключенный между Кульпинским А. С. (арендодатель) и Комаровой О. М. (арендатор) с даты утверждения судом мирового соглашения, а Истец отказывается в полном объеме от исковых требований о взыскании с Комаровой О. М. в пользу Кульпинского А. С. задолженности по арендным платежам в размере 1 300 000 руб. и пени за несвоевременное перечисление арендной платы в сумме 39 000 руб.

           Претензии у Сторон к друг к другу отсутствуют.

           Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

          Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с рассмотрением настоящего гражданского дела в суде первой инстанции, включая уплату государственной пошлины, оплату услуг представителя, иные судебные расходы, ложатся на ту сторону, которая их понесла и другой стороной не возмещаются.

            Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

            Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

            Последствия заключения и утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, Истцу и Ответчику судом разъяснены и понятны.

           Утвержденное определением суда настоящее Мировое соглашение является основанием для погашения регистрационных записей об аренде со следующими номерами регистрации:

№

№

№

№

Данное мировое соглашение подписано представителем истца и представителем ответчика в судебном заседании.

           Суд считает, что мировое соглашение сторон соответствует закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, а совершено в обоюдных интересах сторон спора.

          При таких обстоятельствах данное мировое соглашение, в соответствии со ст.ст. 173, 220,221 ГПК РФ подлежит утверждению, а производство по вышеуказанному гражданскому делу – прекращению.

           Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

                                                   о п р е д е л и л:

        утвердить заключенное между истцом и ответчиком мировое соглашение, согласно которому:

            Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления.

             В соответствии с настоящим мировым соглашением ответчик признает в полном объеме исковое требование о расторжении Договора аренды здания, земельных участков и оборудования с выкупом в отношении объектов недвижимого имущества от 03 ноября 2020 года, заключенный между Кульпинским А. С. (арендодатель) и Комаровой О. М. (арендатор) с даты утверждения судом мирового соглашения, а Истец отказывается в полном объеме от исковых требований о взыскании с Комаровой О. М. в пользу Кульпинского А. С. задолженности по арендным платежам в размере 1 300 000 руб. и пени за несвоевременное перечисление арендной платы в сумме 39 000 руб.

           Претензии у Сторон к друг к другу отсутствуют.

           Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

          Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с рассмотрением настоящего гражданского дела в суде первой инстанции, включая уплату государственной пошлины, оплату услуг представителя, иные судебные расходы, ложатся на ту сторону, которая их понесла и другой стороной не возмещаются.

            Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

            Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

            Последствия заключения и утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, Истцу и Ответчику судом разъяснены и понятны.

           Утвержденное определением суда настоящее Мировое соглашение является основанием для погашения регистрационных записей об аренде со следующими номерами регистрации:

№

№

№

№

          Производство по делу по иску Кульпинского А. С. к Комаровой О. М. о взыскании задолженности, неустойки (пени) по арендным платежам и о расторжении договора аренды – прекратить.

      Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

         Председательствующий: