Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-261/2024 (2-1168/2023;) ~ М-957/2023 от 04.12.2023

Дело № 2-261/2024 (2-1168/2023)

УИД 91RS0021-01-2023-001734-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2024 года                                                                   город Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Быховец М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Устименко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муратова Алима Руслановича, Беляловой Зеры Салимовны к Администрации города Судака Республики Крым, третье лицо – Нотариус Судакского городского нотариального округа Журба Надежда Викторовна о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

В декабре 2023 года в Судакский городской суд поступило заявление Муратова А.Р. и Беляловой З.С. о признании права собственности в размере 1/2 доли за каждым на земельный участок, общей площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, № 3/2, в порядке наследования после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что истцы являются наследниками после смерти ФИО3 После смерти наследодателя открылось наследство в виде земельного участка, выделенного ей решением исполнительного комитета Судакского сельского совета народных депутатов Крымской области. Право собственности наследодателя на спорный объект недвижимости не зарегистрировано. В связи с отсутствием возможности оформить право собственности на спорное имущество истцы обратились в суд с указанным иском.

Истцы Муратов А.Р. и Белялова З.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Муратов А.Р., действующий в своих интересах и интересах Беляловой З.С., представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Администрация города Судака Республики Крым явку представителя в судебное заседание не обеспечила, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо Нотариус Судакского городского нотариального округа Журба Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, заблаговременно уведомленных о рассмотрении дела, уважительных причин неявки суду не представивших.

Исследовав материалы гражданского дела суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, существуют два способа наследования: по завещанию и по закону.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя в соответствии со ст. 1142 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии № (л.д. 36).

После ее смерти нотариусом Судакского городского нотариального округа Журбой Н.В заведено наследственное дело № 275/2015.

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследниками первой очереди принявшими наследство являются дочь – Белялова З.С., сын – Муратов А.Р.

Сведений об иных наследниках материалы наследственного дела не содержат.

Родственные отношения наследодателя с детьми подтверждаются свидетельствами о рождении серии № и № (л.д. 6, 7).

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании решения Исполкома Судакского районного совета народных депутатов № 35 от 2 февраля 1990 года «О выделении земельных участков под строительство индивидуальных жилых домов в квартале усадебной застройки по <адрес>», решения Исполкома Судакского районного совета народных депутатов № 111 от 21 февраля 1990 года «О разрешении строительства индивидуальных жилых домов в г. Судаке», договора от 29 мая 1990 года Исполкомом Судакского районного совета народных депутатов Муратову Казиму был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, для строительства жилого дома на праве личной собственности (л.д. 11, 12, 13-15).

Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №. Сведения о зарегистрированных правах в ЕГРН отсутствуют (л.д. 16).

При таких обстоятельствах, поскольку в собственность наследодателю выделен земельный участок, и несмотря на отсутствие надлежащих документов, удостоверяющих право собственности на земельный участок и государственной регистрации, суд приход к выводу о том, что вышеуказанный объект недвижимости входит в наследственную массу.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследства.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

При таких обстоятельствах спора, оценив все представленные доказательства всесторонне, полно и объективно, учитывая что наследодателю принадлежал земельный участок на праве собственности, а также принимая во внимание что истцы являются наследниками первой очереди принявшими наследство, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь, статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Муратова Алима Руслановича, Беляловой Зеры Салимовны к Администрации города Судака Республики Крым, третье лицо – Нотариус Судакского городского нотариального округа Журба Надежда Викторовна о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за Муратовым Алимом Руслановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии №), право общедолевой собственности в размере 1/2 доли на земельный участок, общей площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, № 3/2, в порядке наследования после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Беляловой Зерой Салимовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии №), право общедолевой собственности в размере 1/2 доли на земельный участок, общей площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, № 3/2, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Решение суда в окончательной форме принято 18.01.2024.

Председательствующий судья: