Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-910/2023 ~ М-116/2023 от 12.01.2023

Дело №2-910/2023

УИД 23RS0044-01-2023-000136-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края                                                03 апреля 2023 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                                       Безугловой Н.А.,

при секретаре                                                                                         Царевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к Пономареву А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

представитель АО «Почта Банк» Павленкова М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Пономареву А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №49422277 от 13.12.2019 года в размере 184 882 рубля 97 копеек, в том числе: 19 112 рублей 06 копеек – задолженность по процентам; 163 745 рублей 78 копеек – задолженность по основному долгу; 2 025 рублей 13 копеек – неустойка, а также просит взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по госпошлине в размере 4 898 рублей.

В обоснование заявленных требований указала о том, что 13.12.2019 г. между АО «Почта Банк» и Пономаревым А.Б. был заключен кредитный договор №49422277 по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по кредиту и по состоянию на 06.12.2022 г. за период с 22.11.2020 г. по 06.12.2022 г. составляет 184 882 рубля 97 копеек, в том числе: 19 112 рублей 06 копеек – задолженность по процентам; 163 745 рублей 78 копеек – задолженность по основному долгу; 2 025 рублей 13 копеек – неустойка.

Истец направил ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности, однако данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время образовавшуюся задолженность не погасил.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Пономарев А.Б. в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно требований ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является один из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание стороны лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе, не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. В связи с чем, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 2 ГПК РФ основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 13.12.2019 г. между АО «Почта Банк» и Пономаревым А.Б. заключен кредитный договор, состоящий из заявления о предоставлении персональной ссуды, индивидуальных условий потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»; Условий предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифов по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», о чем свидетельствуют соответствующие отметки.

Согласно п. 1 индивидуальных условий потребительского кредита, размер лимита кредитования составил 184 760 рублей.

В силу п. 2 индивидуальных условий потребительского кредита, срок возврата кредита – 13.12.2024 г.

В силу п. 4 индивидуальных условий потребительского кредита, процентная ставка составляет 19.90% годовых.

Согласно п. 14 индивидуальных условий потребительского кредита, ответчик подтверждает, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора и тарифами.

АО «Почта Банк» предоставило кредит посредством перечисления денежных средств на счет <...> и ответчик использовал указанные средства, и за время пользование кредитом производил выплаты, что подтверждается выпиской по счету за период с 13.12.2019 по 05.12.2022.

Ответчиком обязанности по возвращению долга и процентов исполняются ненадлежащим образом.

Истец направил в адрес ответчика заключительное требование о полном погашении имеющейся задолженности в размере 184 882 рубля 98 копеек в срок до 06.07.2021 года, однако ответа на него не последовало.

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на 06.12.2022 г. задолженность Пономарева А.Б. составляет 184 882 рубля 97 копеек, в том числе: 19 112 рублей 06 копеек – задолженность по процентам; 163 745 рублей 78 копеек – задолженность по основному долгу; 2 025 рублей 13 копеек – неустойка.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признается арифметически верным, произведенными в соответствии с условиями договора, при этом ответчик иного расчета задолженности либо относимых и допустимых доказательств возврата кредита не предоставил.

На основании судебного приказа №2-408/22 от 11.03.2022 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №198 Северского района Краснодарского края с Пономарева А.Б. в пользу Акционерного общества «Почта Банк» была взыскана сумма задолженности по кредитному договору №49422277 от 13.12.2019 года в размере 185 016 рублей 84 копейки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю от 28.10.2022 года исполнительное производство от 09.09.2022 №81428/22/23059-ИП в отношении Пономарева А.Б. прекращено ввиду отмены вышеуказанного судебного приказа.

При таких обстоятельствах с ответчика Пономарева А.Б. подлежит взысканию сумма кредитной задолженности в размере 184 882 рубля 97 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу АО «Почта Банк» 4 898 рублей в счет расходов по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к Пономареву А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Пономарева А.Б. , <...> года рождения, уроженца <...>, в пользу АО «Почта Банк» (ИНН 3232005484, ОГРН 1023200000010) сумму задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере 184 882 рубля 97 копеек, в том числе: 19 112 рублей 06 копеек – задолженность по процентам; 163 745 рублей 78 копеек – задолженность по основному долгу; 2 025 рублей 13 копеек – неустойка.

Взыскать с Пономарева А.Б. в пользу АО «Почта Банк» (ИНН 3232005484, ОГРН 1023200000010) 4 898 рублей в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения, путем подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

        Председательствующий                                                   Н.А. Безуглова