Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2022 от 03.02.2022

УИД № 16RS0036-01-2022-001218-53

Дело №1-158/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля2022 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шайдуллина Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Альметьевского городского прокурораМухаметьяновой Г.Р.,

защитника – адвокатаГафиятуллинойР.М. (ордер в деле),

подсудимой Тихановой Л.Р.,

представителей потерпевших ФИО29

при секретаре ХабибрахмановойМ.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тихановой ЛюцииРавиловны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (далее по тексту – РТ), гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> несудимой,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.1 ст.286, ч.3 ст.159, ч.1 ст.286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тиханова Л.Р., назначенная на должность главного бухгалтера муниципального автономного общеобразовательного учреждения «<данные изъяты> (далее - <данные изъяты> приказом (распоряжением) о приеме работника на работу № от 20.06.2016, а также приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу № от 05.09.2016, и являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, вопреки должностной инструкции главного бухгалтера Учреждения, регламентирующей должностные обязанности, совершила хищение чужого имущества, путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Согласно должностной инструкции главного бухгалтера <данные изъяты>» в должностные обязанности Тихановой Л.Р. входило:

- анализ финансовой политики государства, города и округа для внесения предложений по формированию финансовой политики учреждения;

- анализ материальной базы учреждения;

- анализ эффективности и правильности расходования денежных средств, материальных средств;

- прогноз тенденции изменения ситуации в финансовой политики для внесения предложений по корректировке финансовой стратегии учреждения;

- прогноз последствий запланированной работы по совершенствованию и развитию материально – технической базы учреждения;

- планировка разработки необходимой финансово – хозяйственной документации;

- планировка мероприятий по проведению ежегодной инвентаризации материальных средств;

- планировка с участием заместителей директора по административно – хозяйственной работе своевременное и качественное проведение списания износившихся и морально устаревших материальных ценностей в учебных кабинетах, мастерских, спортзале, а также в подсобных помещениях;

- планировка проведения инструктажа материально – ответственных лиц по вопросам учета и сохранности ценностей, находящихся на их ответственном хранении;

- участвует в разработке и осуществлении мероприятий направленных на соблюдение финансовых дисциплин и рационального использования ресурсов;

- координация разработки необходимой финансово – хозяйственной документации материально – ответственных лиц;

- контроль рационального расходования материальных средств;

- осуществление приема и контроль первичной документации по соответствующим участкам учетам;

- отражение в бухгалтерском учете операции, связанные с движением денежных средств и товарно-материальных ценностей.

Кроме того, согласно трудовому договору № от 20.06.2016 в обязанности Тихановой Л.Р. входило:

- добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, возложенные на нее пунктом 1 настоящего трудового договора (работник выполняет трудовую функцию согласно должностной инструкции, которая является неотъемлемой частью настоящего договора, самостоятельно решает вопросы деятельности организации, отнесённые к его компетенции трудовым договором, уставом и иными локально – правовыми документами, действующим законодательством);

- соблюдает правила внутреннего трудового распорядка, действующие у работодателя, требования по охране труда и обеспечению безопасности труда;

- бережно относиться к имуществу работодателя, в том числе находящемуся у работодателя имуществу третьих лиц, если работодатель несет ответственность за сохранность данного имущества, и других работников;

- незамедлительно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества работодателя.

Таким образом, Тиханова Л.Р. являлась в <данные изъяты> должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

Так, у Тихановой Л.Р., назначенной на должность главного бухгалтера <данные изъяты>», в период с 20.06.2016 по 30.09.2018, находящейся на территории г.АльметьевскАльметьевского муниципального района РТ, возник преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, принадлежащих муниципальному образованию «<данные изъяты>» и внебюджетных денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> находящихся на расчетных счетах <данные изъяты> путем обмана.

При этом денежные средства, находящиеся на расчетных счетах бюджетного и внебюджетного фондов <данные изъяты> согласно возложенным должностными инструкциями обязанностей, находились в правомерном ведении бухгалтера <данные изъяты>» Свидетель №2, которая осуществляла полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию указанных денежных средств, в том числе полномочия по начислению и выплате заработной платы работникам <данные изъяты>», при этом ФИО63 находилась в прямом подчинении своего непосредственного руководителя - главного бухгалтера Тихановой Л.Р.

Далее, в период времени с 20.06.2016 по 30.09.2018, находясь в здании <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> Тиханова Л.Р., являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, незаконно, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана находящейся в ее непосредственном подчинении бухгалтера Свидетель №2, давала указание последней перечислять на ее расчетные счета заработную плату в завышенном размере, относительно положенных выплат, действуя при этом под предлогом того, что у Тихановой Л.Р. на данные операции имеется разрешение руководителя Лицея, тем самым вводя Свидетель №2 в заблуждение.

Свидетель №2, будучи введенная в заблуждение Тихановой Л.Р. и не подозревающая о ее истинных преступных намерениях, в период с 20.06.2016 по 30.09.2018, находясь на рабочем месте в помещении кабинета «<данные изъяты>», расположенном в здании <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, используя установочные данные для входа в систему информационного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», для подготовки и направления платежных документов, на основании которых производятся выплаты с расчетного счета <данные изъяты> составляла реестры денежных средств с результатами начислений на имя Тихановой Л.Р. завышенных денежных средств в виде заработной платы с назначением платежа в качестве аванса, которые фактически последней не полагались.

После чего Свидетель №2, будучи введенная в заблуждение Тихановой Л.Р. и не подозревающая о ее истинных преступных намерениях, в период с 20.06.2016 по 30.09.2018, находясь на рабочем месте в помещении кабинета «<данные изъяты>», расположенном в здании <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, систематически загружала реестры денежных средств с результатами начислений в систему информационного банковского обслуживания «<данные изъяты>», согласно которым, помимо начисленных и полученных денежных средств в соответствии с расчетно-платежными ведомостями в качестве заработной платы, Тихановой Л.Р. были перечислены иные, ничем не обоснованные денежные средства.

Тем самым в период времени с 20.06.2016 по 30.09.2018 с расчетных счетов бюджетного и внебюджетного фондов <данные изъяты>» на основании предоставления и выгрузки ФИО12 вышеуказанных документов были незаконно перечислены на расчетные счета №, №, открытые в ПАО «Сбербанк», принадлежащие Тихановой Л.Р. денежные средства в виде заработной платы, на общую сумму 267250 рублей 24 копейки, часть из которых из внебюджетного фонда <данные изъяты> в сумме 143891 рубль, а часть из бюджетного фонда <данные изъяты>» в сумме 123359 рублей 24 копейки, принадлежащие <данные изъяты>

При этом указанные выплаты Тихановой Л.Р. не были чем-либо обоснованы, последняя не выполняла дополнительных и иных работ, выходящих за пределы, предусмотренные трудовым договором и договором на расширение обязанностей.

Далее, Тиханова Л.Р., продолжая реализацию преступного умысла и действуя единым преступным умыслом, в период времени с 01.10.2018 по 31.08.2020, находясь в здании <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, незаконно, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана находящейся в ее непосредственном подчинении бухгалтера ФИО30 давала указание последней перечислять на ее расчетные счета заработную плату в завышенном размере, относительно положенных выплат, действуя при этом под предлогом того, что у Тихановой Л.Р. на данные операции имеется разрешение руководителя Лицея, тем самым вводя ФИО31 в заблуждение.

ШарифуллинаГ.А., будучи введенная в заблуждение Тихановой Л.Р. и не подозревающая о ее истинных преступных намерениях, в период с 01.10.2018 по 31.08.2020, находясь на рабочем месте в помещении кабинета «<данные изъяты>», расположенном в здании <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, используя установочные данные для входа в систему информационного банковского обслуживания «<данные изъяты>», для подготовки и направления платежных документов, на основании которых производятся выплаты с расчетного счета <данные изъяты>», составляла реестры денежных средств с результатами начислений на имя Тихановой Л.Р. завышенных денежных средств в виде заработной платы с назначением платежа в качестве аванса, которые фактически последней не полагались.

После чего ФИО32 будучи введенная в заблуждение Тихановой Л.Р. и не подозревающая о ее истинных преступных намерениях, в период с 01.10.2018 по 31.08.2020, находясь на рабочем месте в помещении кабинета «<данные изъяты>», расположенном в здании <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, систематически загружала реестры денежных средств с результатами начислений в систему информационного банковского обслуживания «<данные изъяты>», согласно которым, помимо начисленных и полученных денежных средств в соответствии с расчетно-платежными ведомостями в качестве заработной платы, Тихановой Л.Р. были перечислены иные, ничем не обоснованные денежные средства.

Тем самым в период времени с 01.10.2018 по 31.08.2020 с расчетных счетов бюджетного и внебюджетного фондов <данные изъяты>» на основании предоставления и выгрузки ФИО33 вышеуказанных документов были незаконно перечислены на расчетные счета №, №, открытые в ПАО «Сбербанк», принадлежащие Тихановой Л.Р., денежные средства в виде заработной платы, на общую сумму 721715 рублей 95 копеек, частьиз которых из внебюджетного фонда <данные изъяты>» в сумме 578687 рублей 84 копейки, а другая часть из бюджетного фонда <данные изъяты>» в сумме 143028 рублей 11 копеек, принадлежащие <данные изъяты>», то есть были похищены Тихановой Л.Р. путем обмана.

При этом указанные выплаты Тихановой Л.Р. не были чем-либо обоснованы, последняя не выполняла дополнительных и иных работ, выходящих за пределы, предусмотренные трудовым договором и договором на расширение обязанностей.

Таким образом, в результате преступных действий Тихановой Л.Р. в период времени с 20.06.2016 по 31.08.2020 были похищены денежные средства из внебюджетного фонда <данные изъяты> в сумме 722578 рублей 84 копейки, а из бюджетного фонда <данные изъяты>» в сумме 266387 рублей 35 копеек, принадлежащие <данные изъяты>». Всего Тиханова Л.Р. похитила и ее действиями причинен ущерб на общую сумму 988966 рублей 19 копеек, то есть в крупном размере, использовав их по своему усмотрению.

Подсудимая Тиханова Л.Р. в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного преступления полностью признала. При этом показала, что в период с июня 2016 года по 30 августа 2020 года она работала главным бухгалтером <данные изъяты>, расположенном по адресу:<адрес>. В период с октября 2018 года по август 2020 года на ее расчетный счёт, открытом в ПАО «Сбербанк», были необоснованно начислены денежные средства, на основании реестров и заявок, которые в свою очередь готовились ведущим бухгалтером ФИО34 по указанию Тихановой Л.Р., которая ничего не знала об истинных намерениях Тихановой Л.Р. Аналогичная ситуация была и в 2018 году, до октября месяца, когда ведущим бухгалтером была Свидетель №2 (ФИО35 На сегодняшний день причиненный ущерб она частично возместила, оставшуюся часть похищенных денежных средств обязуется возместить в полном объеме. Кроме того, подсудимая в суде показала, что у нее изначально, примерно в начале 2018 года, возник единый преступный умысел на хищение вышеуказанных денежных средств, умысел на хищение денег каждый раз самостоятельно не возникал.

Из оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимой, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она работала в должности главного бухгалтера <данные изъяты>», ее рабочее место располагалось в кабинете «<данные изъяты>» на втором этаже по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности согласно должностной инструкции входило ведение и контроль за ведением бухгалтерского и налогового учета. Кроме того, она, будучи на должности главного бухгалтера на полную ставку, и по совместительству на 0,5 ставки занимала должность ведущего бухгалтера. Работа по совмещаемой должности ею полностью выполнялась, ею выполнялось ведение учета по питанию, закупки товаров и услуг. Руководство Лицея в лице директоров ФИО36 и сменившего его на данной должности ФИО37 были в курсе ее совмещения должностей, то есть это все делалось с их разрешения. Помимо нее в кабинете под наименованием «<данные изъяты>» также работали ещё два ведущих бухгалтера. Так, в разные периоды времени на этой должности работали: ФИО38. В то же время такие работники, как ФИО39, хотя и числились на должности ведущего бухгалтера, фактически работали в качестве специалистов по закупкам, хотя штатное расписание <данные изъяты>» такую должность не предусматривает. Все эти работники находились в ее непосредственном подчинении, выполняли ее указания, распоряжения и просьбы беспрекословно.

По существу обстоятельств произошедшего показала, что в период с октября 2018 года по август 2020 года на ее расчетный счёт, открытом в ПАО «Сбербанк» были необоснованно начислены денежные средства. Все эти деньги она потратила на свои личные нужды. Деньги, которые ей по закону не полагались, перечислялись на ее заработную карту на основании реестров и заявок, которые готовились ведущим бухгалтером ФИО40 С похищенных ею денежных средств она ей никогда и ничего не отдавала. Она абсолютно ничего не знала о ее истинных намерениях. Каждый раз, когда она просила её перевести ей ту или иную денежную сумму в качестве необоснованно начисленного ей аванса, она убеждала её в том, что руководство Лицея якобы находилось в курсе происходящего, что все это делается с разрешения директора лицея и она обязательно вернет все эти деньги обратно. Эти же слова она говорила ей и в день своего увольнения из данного Лицея, в связи с чем она, подписывая ей обходной лист, и не уведомила руководство Лицея о том, что к тому моменту времени за ней числился уже весьма значительный долг. Никто из работников <данные изъяты>» никогда не был осведомлён о том, что ей периодически начислялись необоснованные выплаты из бюджета и внебюджета. Исполнявшая беспрекословно ее просьбы и указания ФИО41 всё это время фактически была введена ею в заблуждение. Аналогичная ситуация была и в 2018 году, до октября месяца, когда ведущем бухгалтером была ФИО42 в обязанности которой входило начисление и выплата заработной платы. То есть она, с целью завышения себе заработной платы из бюджетных и внебюджетных средств, путем обмана и злоупотребления доверием Свидетель №2, примерно в мае 2018 года обратилась к последней с указанием начислить ей в качестве аванса денежные средства, в каком размере, она уже не помнит. При этом она собственноручно писала заявление на имя директора Лицея ФИО43 в котором просила выдать ей аванс в размере 200000 рублей из внебюджетных средств, которые она обязалась вернуть до конца текущего года. Данное заявление она показала Свидетель №2 и указала произвести начисление и выплату, введя ее в заблуждение относительно того, что разрешение от директора лицея она уже получила, хотя никакого разрешения у нее не было. Что она в последующем сделала с данным заявлением, не знает, скорее всего, выкинула, у директора она его не подписывала. В последующем Свидетель №2 еще несколько раз по ее указаниям, будучи введенная ею в заблуждение, перечисляла ей аванс по заработной плате в завышенной сумме, которую она тратила на свои личные нужды. После увольнения Свидетель №2 с должности ведущего бухгалтера и принятии на данную должность ФИО44 она решила уже через нее совершать хищение денежных средств, вышеописанным ею способом. Денежные средства, которые она получала вышеуказанными незаконными способами она тратила на свои личные нужды, а именно в 2017 году она оформила ипотечный кредит на сумму 2400000 рублей, на закрытие которого она в основном и тратила данные денежные средства, при этом ежемесячный платеж составлял 31000 рублей, на который ей иной раз не хватало установленной ей законом заработной платы для расчета по кредиту, в связи с чем она и вынуждена была пойти на данные незаконные действия. На сегодняшний день из похищенных ею сумм она вернула обратно 290 000 рублей. В содеянном она искренне раскаивается, свою вину признает полностью, причинённый ее действиями материальный ущерб обязуется возместить полностью (т.5 л.д.129-135).

В судебном заседании вышеуказанные оглашенные показания подсудимая Тиханова Л.Р. полностью подтвердила, при этом пояснила, что данные показания ей были даны добровольно, без какого-либо давления со стороны следователя.

Принимая во внимание, что в ходе предварительного следствия подсудимая давала показания в присутствии своего защитника, после разъяснения ей положений ст.51 Конституции РФ, без какого-либо давления со стороны следователя и иных лиц, суд признает их достоверными и кладет их в основу приговора.

Вина подсудимой, кроме полного признания ею своей вины, также подтверждается показаниями представителей потерпевших и следующих свидетелей.

Так, представитель потерпевшего ФИО16, занимающая должность начальника <данные изъяты>, в суде показала, что в период с 2016 года по 2020 год Тиханова Л.Р. работала главным бухгалтером <данные изъяты>. Занимая вышеуказанную должность, она совершила хищение денежных средств из внебюджетного фонда <данные изъяты>» и из бюджетного фонда <данные изъяты> принадлежащие муниципальному образованию «<данные изъяты>». Причиненный ущерб она частично возместила.

Представитель потерпевшего ФИО45 с 2019 года занимающий должность директора <данные изъяты>, в суде дал показания, аналогичные по смыслу и содержанию показаниям представителя потерпевшего ФИО16, подтвердив факт хищения подсудимой Тихановой Л.Р. денежных средств из внебюджетного и бюджетного фондов <данные изъяты> и факт частичного возмещения ею причиненного ущерба.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 ФИО46) следует, что в период с 07.07.2016 по 27.11.2020 она работала в качестве штатного работника в <данные изъяты> на должности ведущего бухгалтера. Примерно 24.05.2018 к ней обратилась Тиханова Л.Р., которая передала ей написанное ею заявление на имя директора Лицея, в котором говорилось следующее:«Прошу выдать мне авансом сумму в размере 200000 рублей с внебюджетных средств. Прошу данную сумму удержать с меня до конца календарного года», пояснив при этом, что директор об этом знает, с ним это согласовано. Ознакомившись с содержанием данного заявления, написанного Тихановой Л.Р., она сразу же подготовила в программе «<данные изъяты>» отдельную платёжную ведомость, в которой она указывала её реквизиты, её лицевой счёт и необходимую ей денежную сумму, с наименование платежа - «Аванс», после чего в программе <данные изъяты>» сформировалась заявка, которая была отправлена в ТО ДК МФ АМР, а оттуда в Банк. Что в тот момент времени, что в последующем, она не интересовалась: былоли передано Тихановой Л.Р., данное заявление на подпись директору Лицея.Самозаявление с резолюцией ФИО47 она также никогда не видела. В последующем Тиханова Л.Р. ещё несколько раз обращалась к ней с подобными просьбами о переводе ей денежных средств, однако на этот раз никакиезаявления она ей уже не показывала, уверяя ее в том, что директор Лицея обо всём в курсе и что она обязательно вернёт всю эту сумму, при этом дату неназывала. Таким образом, она полностью доверяла Тихановой Л.Р. и у нее не было никаких сомнений в правдивости ее слов, учитывая также, что она являлась ее руководителем. Тиханова Л.Р. сама определяла, из какого источника - бюджет или внебюджет производить ей, так скажем, дополнительные выплаты заработной платы. Зная на тот момент времени Тиханову Л.Р. как ответственного работника ивесьма порядочного человека, она никоим образом не усомнилась в правдивости еёслов. Для чего именно Тихановой Л.Р. были необходимы эти выплаты, онаникогда не говорила, да она и сама не старалась задавать лишних вопросов.Вплоть до выхода в декретный отпуск в октябре 2018 года она безоговорочноверила Тихановой Л.Р., из-за чего она даже не ставила в известность руководство Лицея о том, что на начало октября 2018 года у данного работника ужеобразовался весьма значительный долг перед Учреждением. Она считала, что руководству об этом известно и у них с Тихановой Л.Р. имеется договорённость, данные выводы она делала со слов Тихановой Л.Р. Единожды в ходе беседы с Тихановой Л.Р. касаемо обсуждения размера её образовавшейся задолженности, она сказала ей, что в конце года она погасит образовавшийся долг путём внесения денежных средств на внебюджетный лицевой счёт <данные изъяты>». Сделала ли она что-либо подобное, она не знает. О том, что Тиханова Л.Р. фактически путем введения ее в заблуждение, используя ее, совершала в 2018 году хищение денежных бюджетных и внебюджетных средств, ей стало известно лишь в 2021 году от сотрудников полиции. Тогда же ей стало известно, что руководство лицея не было в курсе незаконных действий Тихановой Л.Р., что все производимые ею по просьбе Тихановой Л.Р. выплаты производились без разрешения директора, а лишь по инициативе самой Тихановой Л.Р., которая ее просто обманывала все это время (т.1 л.д.170-176).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО48 следует, что в период с 04.10.2018 по 31.08.2021 она работала в качестве штатногоработника в <данные изъяты>» на должностиведущего бухгалтера. Должность главного бухгалтера в Лицее занимала Тиханова Л.Р., которая была непосредственно ее начальником. По роду своей трудовой деятельности ФИО49 подчинялась главному бухгалтеру Тихановой Л.Р., чьи приказы, распоряжения и поручения она обязана была выполнять. Впервые с просьбой осуществить выплату на ее лицевой счет Тиханова Л.Р. обратилась к ней в один из дней начала февраля 2019 года, пояснив, что директор дал на это разрешение. В общей сложности Тиханова Л.Р. в период с февраля 2019 года и вплоть до своего увольнения из Лицея в августе 2020 года обращалась к ней с просьбами о перечислении ей необоснованных выплат порядка одиннадцати раз, и каждый раз она ей безоговорочно верила, из-за чего не ставила в известность руководство Лицея о том, что на конец 2019 года у ТихановойЛ.Р. уже образовался весьма значительный долг перед Учреждением.Сумма долга Тихановой Л.Р. перед Лицеем составляла порядка 500000 - 600 000 рублей. То, что ФИО50 не сообщила о её долге на момент увольнения, объясняется тем, что ФИО4 ввела ее в заблуждение, что руководство ФИО9 обо всём в курсе и что все деньги будут ею возвращены до конца 2020 года. О том, что Тиханова Л.Р. фактически путем введения ее в заблуждение совершала в период 2019-2020 годов хищение денежных и внебюджетных средств ей стало известно лишь в 2021 году, когда началась проверка финансовой деятельности Лицея контрольно-счетной палаты Альметьевского муниципального района. Тогда же ей стало известно, что руководство лицея не было в курсе незаконных действий Тихановой Л.Р., что все производимые ею по просьбе Тихановой Л.Р. выплаты, производились без разрешения директора, а лишь по инициативе самой Тихановой Л.Р. (т.1 л.д.163-169).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, занимающей должность заместителя председателя <данные изъяты> следует, что на основании проведения контрольного мероприятия, а именно п.2.11 Плана работыКонтрольно-счетной палаты Альметьевского муниципального района РТ на 2021год, распоряжения на контрольно-ревизионное мероприятие от 20.09.2021 №, от12.10.2021 №, была проведена проверка обоснованности начисления заработной платы работникам <данные изъяты>». В ходе проведенной проверки был выявлен факт необоснованных выплат главному бухгалтеру Лицея Тихановой Л.Р. Причиненный ущерб она частично возместила (т.1 л.д.177-184).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО51 занимающей должность заместителя председателя <данные изъяты> следует, что они являются аналогичными по своему смыслу и содержанию показаниям свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.185-192).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО52 следует, чтона должности <данные изъяты>» он работал с 27.08.2015 по 31.08.2019. Тиханова Л.Р. получала причитающуюся ей заработную плату точно также и в те же сроки, как и все оставшиеся работники Лицея. Никакие заявления от Тихановой Л.Р. касаемо выплаты ей каких-либо дополнительных или же преждевременных выплат он никогда не видел, каких-либо отдельных приказов по этому поводу также он никогда не подписывал. О наличии за Тихановой Л.Р. на момент его увольнения из <данные изъяты>» какой-либо задолженности он узнал совершенно недавно и то от ряда своих бывших коллег по прежнему месту работы, ввиду начавшейся проверки финансовой деятельности данного Лицея. Никто из числа работников бухгалтерии Лицея никогда ему ничего подобного не сообщал. Ему ничего не было известно о том факте, что Тиханова Л.Р., пользуясь своим служебным положением, совершала хищение как бюджетных, так и внебюджетных денежных средств. <данные изъяты>» в его лице с Тихановой Л.Р. какие-либо договоры гражданского-правового характера не заключало. О том факте, что Тиханова Л.Р. помимо своей основной работы, начиная с сентября 2018 года, выполняла за отдельную плату должностные обязанности ведущего бухгалтера по внутреннему совместительству, он знал. Подобное совмещение с ним было согласовано, и он лично утвердил его, дав соответствующее указание о подготовке всех необходимых в связи с этим документов сотруднику отдела кадров <данные изъяты>» Свидетель №6 Помимо этого, сведения о совмещении данной должности было внесено в ежегодную тарификацию. Почему Свидетель №6 была допущена такая невнимательность в работе с кадровыми документами, этого он не знает (т.1 л.д.196-199).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что в <данные изъяты>» она работает с сентября 2017 года по настоящее время. По основной должности она работает инспектором по кадрам на полной ставке и на 0,5 ставки она совмещает в качестве внутреннего совместителя должность секретаря. В 2018 году в самом начале учебного года Тиханова Л.Р. обратилась к директору Лицея ФИО53 с просьбой позволить ей к основной своей ставке добавить ещё и 0,5 ставки по должности ведущего бухгалтера, которая на тот момент времени была вакантная. Подобную просьбу Тихановой Л.Р. директор Лицея ФИО54 одобрил, и поручил ей в связи с принятием им соответствующего решения оформить на Тиханову Л.Р. все необходимые кадровые документы, а именно принять от Тихановой Л.Р. заявление, а после подготовить дополнение к трудовому договору и приказ, чего она так и не сделала, ввиду большой загруженности. Подобное упущение с ее стороны по существу никоим образом не сказалось на самой Тихановой Л.Р., так как её совмещение вносилось в ежегодную тарификацию. Директор Лицея ФИО55 знали о том, что главный бухгалтер Тиханова Л.Р. числилась на 0,5 ставки ведущего бухгалтера. Кроме этого, соответствующие данные были внесены и в программу «<данные изъяты>». В табелях учёта рабочего времени и расчёта заработной платы работников <данные изъяты> за период с сентября 2018 года по июнь 2020 года не имеются записей о том, что Тиханова Л.Р. помимо основной должности главного бухгалтера, также работала и на должности ведущего бухгалтера на 0,5 ставки, поскольку ответственные за заполнение табелей учёта рабочего времени в эти года ФИО56 почему-то указывали в них только количество отработанных часов Тихановой Л.Р. по основной должности. Впрочем, совмещение по иным работникам Лицея они также не указывали в табелях, возможно из-за того, что так было принято ещё до них (т.1 л.д.200-203).

В судебном заседании также в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №7 (т.1 л.д.204-207), ФИО57. (т.1 л.д.208-211), ФИО58 (т.1 л.д.212-215), однако указанные свидетели каких-либо сведений, имеющих доказательственную силу либо опровергающих обвинение, суду не представили.

Кроме этого, вина подсудимой также подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО16 о привлечении к уголовной ответственности Тиханову Л.Р. по факту хищения ею денежных средств (т.1 л.д.20);

- заявлением ФИО59 о привлечении к уголовной ответственности Тиханову Л.Р. по факту хищения ею денежных средств (т.1 л.д.22);

- ответом из ПАО «Сбербанк» от 01.12.2021, согласно которому предоставлены сведения и выписки по расчетным счетам Тихановой Л.Р. с CD-R диском (т.1 л.д.56-60);

- заключением эксперта № от 10.01.2022, согласно которому:

1) разница между суммой заработной платы перечисленной на счета Тихановой Л.Р. из бюджетных средств и суммой подлежащих к выплате из бюджетных денежных средств на работника Тиханову Л.Р. за период с 20.06.2016 по 30.09.2018 составляет 123359 рублей 24 копейки;

2) разница между суммой заработной платы перечисленной на счета Тихановой Л.Р. из внебюджетных средств и суммой подлежащих к выплате из внебюджетных денежных средств на работника Тиханову Л.Р. за период с 20.06.2016 по 30.09.2018 составляет 143 891 рубль 00 копеек;

3) разница между суммой заработной платы перечисленной на счета Тихановой Л.Р. из бюджетных средств и суммой подлежащих к выплате из бюджетных денежных средств на работника Тиханову Л.Р. за период с 01.10.2018 по 30.09.2020 составляет 143028 рублей 11 копеек;

4) разница между суммой заработной платы перечисленной на счета Тихановой Л.Р. из внебюджетных средств и суммой подлежащих к выплате из внебюджетных денежных средств на работника Тиханову Л.Р. за период с 01.10.2018 по 30.09.2020 составляет 578687 рублей 84 копейки (т.1 л.д.224-248);

- протоколом осмотра документов от 14.01.2021, согласно которому осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств документы, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, а именно: копия устава <данные изъяты>; заявление о приеме на работу Тихановой Л.Р. от 20.06.2016, приказ о приеме работника на работу № Тихановой Л.Р. от 20.06.2016, трудовой договор № от 20.06.2016, согласно которым Тиханова Л.Р. принята на работу на должность главного бухгалтера <данные изъяты>, приказ о переводе работника на другую работу № Тиханову Л.Р. от 05.09.2016, должностная инструкция бухгалтера (главного бухгалтера) <данные изъяты> Тихановой Л.Р., согласно которому в должностные обязанности Тихановой Л.Р., помимо прочего, входило: анализ материальной базы учреждения, анализ эффективности и правильности расходования денежных средств, материальных средств; планировка разработки необходимой финансово-хозяйственной документации, участие в разработке и осуществлении мероприятий направленных на соблюдение финансовых дисциплин и рационального использования ресурсов, контроль рационального расходования материальных средств, осуществление приема и контроль первичной документации по соответствующим участкам учетам, отражение в бухгалтерском учете операции, связанные с движением денежных средств и товарно-материальных ценностей; заявление Тихановой Л.Р. на увольнение по собственному желанию от 24.08.2020; приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работниками № от 31.08.2020, согласно которому Тиханова Л.Р. уволена 31.08.2020; обходной лист на Тиханову Л.А., приказ (распоряжение) о приеме работника ФИО60. на работу №/к от 07.07.2016, трудовой договор № от 07.07.2016, согласно которым Свидетель №2 принята на должность ведущего бухгалтера <данные изъяты>; должностная инструкция бухгалтера <данные изъяты> Свидетель №2, приказ (распоряжение) о предоставлении отпуска работнику № от 03.10.2018, согласно которому Свидетель №2 предоставлен отпуск по беременности родам в период с 03.10.2018 по 19.02.2019; приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником Свидетель №2 № от 27.11.2020, личная карточка на Тиханову Л.Р.; платежные поручения, согласно которым подсудимая Тиханова Л.Р. частично возместила причиненный ущерб финансово-бюджетной палате Альметьевского района РТ; справки о доходах и суммах налога Тиханову Л.Р. за 2016-2020 годы, штатное расписание <данные изъяты> за 2016-2020 годы, положение о формировании дополнительных (внебюджетных) источников финансирования и о порядке расходования внебюджетных средств <данные изъяты>, приказ (распоряжение) о приеме работника ФИО61 на работу №/к от 04.10.2018, приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № от 01.09.2021, трудовой договор № от 01.09.2021, трудовой договор №167-18 от 04.10.2021, заключенный между <данные изъяты> и ШарифуллинойГ.А., приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работниками № от 31.08.2021, приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работниками № от 30.12.2021, должностная инструкция бухгалтера <данные изъяты>ФИО62., копии расчетных карточек на главного бухгалтера Тиханову Л.Р. за 2016-2020 годы, расчетно-платежные ведомости по начислению заработной платы Тихановой Л.Р. за 2016-2020 годы, банковские реестры по выплате заработной платы Тихановой Л.Р. за 2016 год, банковские реестры по выплате заработной платы Тихановой Л.Р. за 2017 год, банковские реестры по выплате заработной платы Тихановой Л.Р. за 2018 год, банковские реестры по выплате заработной платы Тихановой Л.Р. за 2019 год, банковские реестры по выплате заработной платы Тихановой Л.Р. за 2020 год, табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы на Тиханову Л.Р. за период 2016-2020 годов, универсальные отчеты по расходам за 2016-2020 годы по <данные изъяты> подтверждающие факт хищения Тихановой Л.Р. денежных средств из внебюджетного фонда <данные изъяты> в сумме 722578 рублей 84 копейки, а из бюджетного фонда <данные изъяты> в сумме 266387 рублей 35 копеек, принадлежащие муниципальному образованию <данные изъяты>». Всего Тиханова Л.Р. похитила и ее действиями причинен ущерб на общую сумму 988966 рублей 19 копеек, то есть в крупном размере (т.2 л.д.10-251, т.3 л.д.1-250, т.4 л.д.1-250, т.5 л.д.1-77);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено здание по адресу: <адрес>, где осуществляла свою деятельность подсудимая Тиханова Л.Р. (т.1 л.д.24-31);

- актом по результатам контрольного мероприятия: проверка обоснованности начисления заработной платы работникам в <данные изъяты>» за период 2018-2020 гг. и текущий период 2021 г., согласно которому выявлен факт хищения Тихановой Л.Р. денежных средств из внебюджетного и бюджетного фонда <данные изъяты> (т.1 л.д.63-90).

Давая оценку положенным в основу приговора доказательствам, как каждому доказательству в отдельности, так и в сопоставлении между собой, суд находит их относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для выводов о виновности подсудимой Тихановой Л.Р. в совершении преступления при фактических обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора.

Анализируя изложенное выше, суд считает вину подсудимой Тихановой Л.Р. установленной полностью, и действия ее квалифицирует как одно единое продолжаемое преступление по ч.3 ст.159 УК РФ какмошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Органом предварительного следствия действия Тихановой Л.Р. квалифицированы по двум преступлениям, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, с чем суд не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно положениям ч.1 ст.17 УК РФ, совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части данного Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ.

Если же преступное поведение складывается из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое продолжаемое преступление (п.1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 года «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям», сохраняющего свое значение в силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля1992 года N 8 «О применении судами Российской Федерации Постановлений Пленума Верховного Суда СССР»), оно совокупности преступлений не образует и дополнительной квалификации не требует.

Оценка же деяний виновного как единого преступления или как совокупности преступлений производится исходя из фактических обстоятельств конкретного дела с учетом направленности умысла виновного лица.

Из приведенных выше установленных судом фактических обстоятельств следует, что преступное деяние Тихановой Л.Р. складывалось из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели - хищению денежных средств в крупном размере.

Об этом, в частности, свидетельствуют: данные преступные действия совершены неразрывно во времени; абсолютно идентичный способ совершения деяний; один и тот же источник получения денежных средств – из внебюджетного и бюджетного фонда <данные изъяты>

Кроме того, подсудимая в суде показала, что у нее изначально, примерно в начале 2018 года, возник единый преступный умысел на хищение вышеуказанных денежных средств.

При таких данных, когда имело место одно продолжаемое деяние, состоящее из тождественных действий, объединенных единым умыслом, не образующее совокупности преступлений, указанные действия Тихановой Л.Р. судом переквалифицированы с ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ на одно продолжаемое преступление ч.3 ст.159 УК РФ.

Между тем, не изменяя юридической квалификации содеянного, суд исключает из объёма предъявленного Тихановой Л.Р. обвинения признак совершения преступления путём злоупотребления доверием, как излишне вменённый. Судом на основании указанных выше доказательств установлено, что действия Тихановой Л.Р., направленные на хищение денежных средств потерпевшего, носили характер обмана.

Кроме того, органом предварительного следствия действия Тихановой Л.Р. квалифицированы по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.286 УК РФ – превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 №19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», если использование должностным лицом своих служебных полномочий выразилось в хищении чужого имущества, когда фактически произошло его изъятие, содеянное полностью охватывается ч.3 ст.159 УК РФ.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что превышение подсудимой Тихановой Л.Р. своих должностных полномочий совершено с целью хищения денежных средств.

В связи с изложенным суд считает, что содеянное подсудимой в хищении чужого имущества с использованием своих служебных полномочий полностью охватывается ч.3 ст.159 УК РФ и дополнительной квалификации по ч.1 ст.286 УК РФ не требуется, поэтому данные преступления (2 преступления по ч.1 ст.286 УК РФ) подлежат исключению как излишне вмененные.

Данная переквалификация действий улучшает положение подсудимой Тихановой Л.Р., не нарушает ее право на защиту и положения ст.252 УПК РФ, не противоречит разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 «О судебном приговоре».

Кроме того, судом установлено и из материалов дела следует, что хищение денежных средств подсудимой было в период времени с 20.06.2016 по 31.08.2020, поскольку она была уволена 31.08.2020.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Тихановой Л.Р. и на условия жизни ее семьи.

Изучением личности подсудимой установлено, что она не судима (т.5 л.д.79), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.5 л.д. 83, 85), к административной ответственности не привлекалась (т.5 л.д.81), по месту жительства и работы характеризуется положительно (т.5 л.д.91, 93, 121-122), разведена, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка (т.5 л.д.113), трудоустроена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие и нахождение на иждивении одного малолетнего ребенка, положительные характеристики, наличие многочисленных почетных грамот, отсутствие судимости, к административной ответственности не привлекалась, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, мнение представителей потерпевших о назначении нестрогого наказания подсудимой, а также суд принимает во внимание имущественное положение подсудимой, состояние ее здоровья, здоровья ее близких родственников и близких лиц.

Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Тихановой Л.Р. преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимой, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания только путем назначения ей наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает необходимым применить положения ст.73 УК РФ, поскольку установленные по уголовному делу смягчающие обстоятельства, положительные данные о личности Тихановой Л.Р., ее личная мотивация на дальнейшее правомерное поведение свидетельствуют о возможности ее исправления без реального лишения свободы. Другие, более мягкие виды наказания, по мнению суда, не достигнут целей наказания.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность, социальное и имущественное положение подсудимой, которая не судима, положительно характеризуется, суд не находит оснований для назначения Тихановой Л.Р. дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.159 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не находит. При этом суд отмечает, что само по себе наличие смягчающих обстоятельств либо их совокупность не могут свидетельствовать о безусловном применении положений ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания подсудимой Тихановой Л.Р. суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда.Так, в ходе предварительного следствия защищавшей Тиханову Л.Р.адвокату Дорониной Н.Ю. выплачено 8600 рублей (л.д.193). За участие в деле по назначению суда адвокату ГафиятуллинойР.М. необходимо выплатить 9650 рублей (из расчета 1930 рублей за один день участия согласно пп.«б» п.22.1 Постановления Правительства РФ от 01 декабря 2012 года №1240). Таким образом, процессуальные издержки по делу составляют всего 18250 рублей.

Подсудимая Тиханова Л.Р. в порядке ст.52 УПК РФ от помощи защитника не отказалась, не возражала против взыскания с нее процессуальных издержек.Подсудимая Тиханова Л.Р. в силу своего возраста и состояния здоровья молода,здорова и трудоспособна, что подтвердила в судебном заседании, инвалидности не имеет, является совершеннолетней, официально трудоустроена и имеет постоянный источник дохода. В материалах дела нет данных и о ее имущественной несостоятельности, поэтому процессуальные издержки в сумме 18250 рублей подлежат взысканию с подсудимой Тихановой Л.Р. в доход федерального бюджета, поскольку предусмотренных законом оснований для ее освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тиханову ЛюциюРавиловнупризнать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Тихановой Л.Р. наказание считать условным и установить ей испытательный срок 2 (два) года, в течение которого она своим поведением должна доказать своё исправление.

Обязать Тиханову Л.Р. в течение испытательного срока: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться в этот орган на регистрацию в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения Тихановой Л.Р. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем – отменить.

Вещественные доказательства: документы – хранить при уголовном деле.

Взыскать с Тихановой ЛюцииРавиловны в доход государства расходы по оплате услуг защитников в сумме 18250 (восемнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, а также вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Р.Р. Шайдуллин