Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1735/2023 ~ М-1448/2023 от 01.08.2023

    23RS0015-01-2023-001980-79                                     К делу №2-1735/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск                                                                            «26» сентября 2023 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                      Тунгел А.Ю.,

при секретаре                                                                      Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к Антонова А.В. о взыскании задолженности по договору займа,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» в лице представителя, действующего на основании доверенности Поповой Е.С. обратилось в суд с исковым заявлением и просит взыскать с Антонова А.В. задолженность по договору № от 19.06.2022 года за период с 20.07.2022 года по 19.11.2022 года в размере 64158 рублей 24 копейки и государственной пошлины 2124 рублей 75 копеек.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Антонов А.В. в судебное заседание не явился, судебное извещение направлялись ей по адресу, имеющемуся в материалах делах, не было вручено по причине неявки в почтовое отделение за извещением и возвращено без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает ее извещенным о месте и времени судебного заседания.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласна. В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что 19.06.2022 г. между ООО МКК «Академическая» и Антоновым А.В. заключен договор займа №, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 30000 рублей, под 360,133 % годовых, срок возврата – в течение 30 дней с даты предоставления займа (л. д. 5-6). Договор заключен с использованием сайта кредитора и подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 года № 63-ФЗ, электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи»).

Согласно п. 2 Индивидуальных Условий, договор займа действует с момента получения заемщиком денежных средств.

В силу п. 6 вышеуказанных Условий возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день установленного 30-дневного срока, из которых: 30000 рублей - сумма займа, 8880 рублей - проценты за пользование займом.

Условиями заключенного договора предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа (п.12).

Судом установлено, что обязательства по передаче денежных средств заемщику были исполнены микрофинансовой организацией 19.06.2022 года в полном объеме (л.д. 4). Однако, ответчиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом.

02.11.2022 года ООО МКК «Академическая» уступил ООО «Право онлайн» право требования по договору, заключенному с Антоновым А.В. (л.д. 20).

В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно расчету истца, размер задолженности по договору займа составляет 64158,24 рублей, из которых: 30000 рублей- основной долг, 34158,24 рублей - проценты (л.д. 3).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 24 ст. 5 ФЗ «О потребительском займе» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

С учетом изложенного, поскольку сумма начисленных процентов, указанных истцом в расчете составляет 34158,24 рублей, что не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, обязательства по возврату долга ответчиком в нарушение условий договора и требований закона не исполнены, исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец обращался в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредиту, определением мирового судьи судебного участка № 20 г.Ейска от 09.06.2023 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 24).

Определяя размер задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета, поскольку он не противоречит требованиям закона, соответствует условиям кредитного договора, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился. Ответчиком контр/расчет задолженности по договору займа не представлен.

Оснований для снижения суммы процентов суд не усматривает.

Ответчик суду не предоставил контр/расчет задолженности по договору займа.

Суд также считает, что уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 2124,75 рублей (л.д.22) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Право онлайн» к Антонова А.В. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Антонова А.В., <данные изъяты> в пользу ООО «Право онлайн» ( <данные изъяты>) задолженность по договору № от 19.06.2022 года за период с 20.07.2022 года по 19.11.2022 года в размере 64158 рублей 24 копеек, а так же государственную пошлину 2124 рублей 75 копеек, всего 66282 (шестьдесят шесть тысяч двести восемьдесят два) рубля 99 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок. Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: