Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-107/2019 от 25.01.2019

№4/1-107/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2019 года р.п. Сосновка

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.В.,

с участием помощника прокурора Тамбовской прокуратуры по надзору за исправительными учреждениями Авдеева О.Ю.,

с участием представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области- начальника отряда отдела воспитательной работы- Гулик М.М.,

защитника Молоствова В.М., представившего удостоверение ****** и ордер ****** от хх.хх.хххх

при секретаре Прибытковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного

Артамонова В.В. хх.хх.хххх года рождения,

уроженца <адрес>,

зарегистрированного по адресу: <адрес>,

<адрес>, ******, ******, ******

******, ранее судимого:

- 28.08.2009г. приговором Котовского городского суда Тамбовской

области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с

отбыванием в ИК строгого режима, освободился 08.07.2011г. по отбы-

тии срока наказания.

По настоящему делу осужден приговором Бабушкинского районного

суда г. Москвы 12.11.2014г. по ч.1 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения

свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Начало срока - хх.хх.хххх г. Конец срока - хх.хх.хххх

Дата наступления УДО- хх.хх.хххх

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Артамонов ВА., отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 п. Рабочий Сосновского района Тамбовской области обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания. Указал, за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Отбыл более 2/3части срока наказания.

Для защиты интересов осужденного по назначению суда назначен адвокат Молоствов В.М.

О своем непосредственном участии в заседании суда Артамонов В.В. не заявил, просит рассмотреть заявленное ходатайство в его отсутствие.

Потерпевший ДЕВ не извещен, судебная телеграмма возвратилась с отметкой, адресат по указанному адресу не проживает, со слов жильцов умер 4 года назад

Согласно ч.2 ст.399 УПК РФ участие осужденного в судебном заседании при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, обеспечивается судом при наличии соответствующего ходатайства с его стороны, а участие потерпевшего, в силу ч.2.1 ст.399 УПК РФ- является его правом, а не обязанностью.

Учитывая изложенное, суд находит возможным рассмотрение заявленного ходатайства в отсутствие неявившихся лиц. Оснований для отложения слушания по делу не имеется.

В судебном заседании адвокат Молоствов В.М. поддержал ходатайство осужденного Артамонова В.В., пояснил, что он отбыл установленную часть срока наказания, имеющиеся взыскания погашены, имеет поощрения, трудоустроен. Считает, что Артамонов В.В. встал на путь исправления и в дальнейшем содержании в местах лишения свободы не нуждается.

Представитель ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области- начальник отряда Гулик М.М. пояснил, что Артамонов В.В. характеризуется положительно, отбыл установленную часть срока наказания, имеет поощрение, трудоустроен, взыскания погашены в 2016 года. Считает, его условно-досрочное освобождение целесообразным.

Выслушав адвоката, представителя ИК-4, исследовав материалы личного дела, заслушав мнение прокурора, поддержавшего заявленное ходатайство, суд считает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению от наказания в виде лишения свободы, если судом будет признано, что оно для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а также возместило вред (полностью или частично) причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

По смыслу ст. 9 и ст. 175 УИК РФ к критериям исправления осужденных, свидетельствующим о не нуждаемости их в дальнейшем содержании в местах лишения свободы, закон относит отношение их к труду, обществу, человеческой личности, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, законопослушное поведение. Решая вопрос об их исправлении, суд учитывает отношение осужденного к общественно-полезному труду, совершенному деянию и ограничениям, установленным в исправительном учреждении, участие в самодеятельных организациях и в общественной жизни отряда, заглаживание причиненного ущерба, принимает во внимание его поведение за весь период нахождения в местах лишения свободы.

Согласно материалам личного дела и представленной характеристике с ИК -4 на осужденного, Артамонов В.В. с 16.04.2014 года содержался в СИЗО №4 г. Москвы, где установленный режим содержания нарушал, имел 4 взыскания в виде выговора: хх.хх.хххх.- межкамерная связь, хх.хх.хххх.- отказался от росписи в журнале дежурств, хх.хх.хххх.- занавесил спальное место, хх.хх.хххх. заклеил смотровой глазок камеры. Поощрений не имел.

С 26 февраля 2015 года отбывает наказание в ФКУ ИК- 4 пос.Рабочий Сосновского района Тамбовской области, где установленный режим содержания нарушает, в дисциплинарном порядке не наказывался, но были проведены 3 профилактические беседы: хх.хх.хххх.- нарушил распорядок дня, хх.хх.хххх.- нарушил распорядок дня, хх.хх.хххх.- курил в неотведенном месте. Трудоспособен. С 05.08.2015г. был трудоустроен резчиком металла, 12.01.2018г. отчислен с должности, 03.12.2018г. трудоустроен резчиком металла на ножницах, к труду относится добросовестно. Имеет 9 поощрений. Постановлениями Сосновского районного суда от 27.02.2017г., 27.11.2017г., 03.07.2018 года отказано в условно-досрочном освобождении. В коллективе осужденных уживчив, старается поддерживать равные взаимоотношения со всеми категориями осужденных. По характеру спокоен, уравновешен. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. По взглядам и убеждениям личность положительной направленности. Свободное время проводит за просмотром телепередач, чтением различной литературы, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, Работы по благоустройству ИУ и прилегающей территории согласно ст.106 УИК РФ выполняет. Вину в совершенном преступлении признает полностью. Иска, алиментов не имеет. На профилактическом учете не состоит. Связь с родственниками поддерживает, получает посылки и передачи, взаимоотношения хорошие. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Характеризуется положительно, содержится в обычных условиях отбывания наказания, его условно-досрочное освобождение целесообразно.

Суд согласен с мнением администрации ИК-4 и заключением прокурора.

Анализ поведения осужденного Артамонова В.В. за весь период нахождения в местах лишения свободы, отношение к труду, общественной жизни отряда, к содеянному, иные сведения, содержащиеся в личном деле, позволяют суду признать его, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Как видно из представленных материалов, осужденный отбыл установленную законом часть наказания, характеризуется положительно, имеющееся взыскания погашены в 2016 году, трудоустроен, работы по благоустройству ИУ и прилегающей территории согласно ст.106 УИК выполняет, имеет поощрения, иска не имеет, после последнего отказа в УДО заслужил еще 3 поощрения, встал на путь исправления, и в дальнейшем содержании в местах лишения свободы не нуждается.

Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью 5 статьи 73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания.

Проверив представленные материалы и руководствуясь ст. 397 и ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить осужденного Артамонова В.В. от отбывания наказания в виде лишения свободы условно - досрочно на неотбытый срок до хх.хх.хххх по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12.11.2014 года.

Обязать его в течение оставшейся неотбытой части наказания не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно–досрочно освобожденными по месту жительства и два раза в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Разъяснить осужденному Артамонову В.В., что в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся неотбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности, либо преступление небольшой или средней тяжести вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, то есть неотбытая часть наказания полностью или частично присоединяется к новому наказанию.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Тамбовский областной суд осужденным со дня вручения ему копии постановления, а другими участниками судебного заседания в тот же срок со дня вынесения постановления путем подачи жалобы через Сосновский районный суд.

Судья Н.В. Синельникова