Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4054/2023 ~ М-3690/2023 от 06.10.2023

74RS0028-01-2023-004597-61

Дело №2-4054/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года              г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего         Лебедевой А.В.,

при секретаре          Болотовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу должника Б.Г.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника Б.Г.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что ДАТА между Б.Г.В. и ООО «Быстроденьги» заключен договор займа НОМЕР, согласно которому ей предоставлен займ в размере 5 000 рублей, сроком возврата до 20.12.2021 года под 0,77% в день. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить ООО «Быстроденьги» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренным договором займа. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «Быстроденьги» новому кредитору ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) от 09.09.2023 года НОМЕР (№ в акте 92). Согласно акту приема-передачи прав требований задолженность должника составляет 11 130,84 руб., из которых: 4847 руб. – основной долг; 1716,81 руб. – проценты за пользование займом; 4567,03 руб. – проценты за просрочку. Заемщик умер, обязательства по договору займа в полном объеме исполнены не были. На основании изложенного, просят взыскать в счет наследственного имущества должника Б.Г.В. задолженность по договору займа в размере 11130,84 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Агеева Л.В..

Представитель истца по ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Агеева Л.В. о дне слушания дела извещена, просила рассмотреть слушание дела в ее отсутствие, представила письменные возражения.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 29.10.2021 года между ООО «Быстроденьги» и Б.Г.В. заключен договор займа НОМЕР, согласно которому ей предоставлен займ в размере 5 000 рублей, сроком возврата до 20.12.2021 года под 281,05 % годовых (0,77% в день) сроком возврата 28.11.2021 года (л.д.26 оборот, л.д.27).

ООО «Быстроденьги» свои обязательства по предоставлению займа исполнил в полном объеме, предоставив ответчику 5 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером НОМЕР от 29.10.2021 года.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора заемщик обязан производить погашение кредита вместе с процентами единовременным платежом в размере 6155,00 руб., из которых 5000,00 сумма займа и 1155,00 сумма процентов.

В нарушение условий договора займа ответчик взятые на себя обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов за пользование займом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности следует, что сумма задолженности по договору займа НОМЕР от 29.10.2021 года составляет 11 130,84 руб., из которых: 4847 руб. – основной долг; 1716,81 руб. – проценты за пользование займом; 4567,03 руб. – проценты за просрочку.

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.

Из материалов дела усматривается, что Б.Г.В., ДАТА года рождения, умерла ДАТА, что подтверждается записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА.

Таким образом, установлено, что обязательства Б.Г.В. перед ООО «Быстроденьги» по договору займа остались неисполненными, со смертью заемщика исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, перед кредитором образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как разъяснено в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку должник по кредитному обязательству умер, то соответственно обязанность по долгам наследодателя должна быть возложена на наследников принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, что является имущественным обязательством.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследниками первой очереди по закону, согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе судебного разбирательства установлено, и подтверждается материалами дела, что после смерти Б.Г.В. наследником первой очереди является дочь наследодателя Агеева Л.В..

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитил его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пунктах 61, 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ответа нотариуса Давыдовой С.В. от 27.10.2023 года, после смерти Б.Г.В., ДАТА года рождения, умершей ДАТА, заведено наследственное дело НОМЕР за 2022 год. Наследником по закону является дочь – Агеева Л.В. Наследственное имущество состоит из жилого помещения - квартиры, находящейся по адресу: АДРЕС, кадастровая стоимость квартиры на дату смерти составила 387106,67 руб., земельного участка, находящегося по адресу: АДРЕС, кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти составила 305556 руб., денежных средств в ПАО «Сбербанк России», размер недополученных вкладов 305,22 руб., невыплаченных сумм страховой пенсии по старости в размере 16745,31 руб. и ежемесячной денежной выплаты в размере 1521,34 руб. 26.08.2022 года Агеевой Л.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру, земельный участок и денежные средств. 14.09.2022 года Агеевой Л.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на невыплаченные суммы страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты.

Таким образом, наследником принявшим наследство после смерти Б.Г.В. является дочь Агеева Л.В.

Согласно ответа АО «Тинькофф Банк» следует, что на имя Б.Г.В. открыт расчетный счет, по состоянию на 04.10.2023 года баланс на счете составляет 0,16 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представил.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик своей подписью подтвердил право банка передавать право требования к заемщику по исполнению последним обязательств другим лицам.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела усматривается, что 09.09.2023 между ООО «Быстроденьги» и ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» заключен договор уступки прав требования (цессии) НОМЕР, по которому Цедент предает, а Цессионарий принимает права (требования), в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно выписке из приложения НОМЕР к договору уступки прав требования (цессии) НОМЕР от 09.09.2023 года сумма задолженности Б.Г.В. по договору займа НОМЕР от 29.10.2021 года составляет 11 130,84 руб.

Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях, суд находит несостоятельными, так как с учетом разъяснений п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Как следует из материалов дела, ответчиком не представлено доказательств своевременного извещения кредитора о смерти должника.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что задолженность по договору потребительского займа НОМЕР от 29.10.2021 года подлежит взысканию с Агеевой Л.В. фактически принявшей наследство, в пользу истца в размере 11 130,84 руб., из которых: 4847 руб. – основной долг; 1716,81 руб. – проценты за пользование займом; 4567,03 руб. – проценты за просрочку, в пределах стоимости имущества, оставшегося после смерти Б.Г.В., умершей ДАТА в виде квартиры, находящейся по адресу: АДРЕС, земельного участка, находящегося по адресу: АДРЕС, денежных средств в ПАО «Сбербанк России» в размере недополученных вкладов 305,22 руб., невыплаченных сумм страховой пенсии по старости в размере 16745,31 руб. и ежемесячной денежной выплаты в размере 1521,34 руб., денежных средств в АО «Тинькофф Банк», в размере 0,16 руб.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлине до вынесения решения судом, то согласно ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Агеевой Л.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 445,23 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу должника Б.Г.В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Агеевой Л.В., ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт НОМЕР выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ), в пользу ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН НОМЕР) задолженность по договору займа НОМЕР от 29.10.2021 года в размере 11 130,84 руб., из которых: 4847 руб. – основной долг; 1716,81 руб. – проценты за пользование займом; 4567,03 руб. – проценты за просрочку, в пределах стоимости имущества, оставшегося после смерти Б.Г.В., умершей ДАТА в виде квартиры, находящейся по адресу: АДРЕС, земельного участка, находящегося по адресу: АДРЕС, денежных средств в ПАО «Сбербанк России» в размере недополученных вкладов 305,22 руб., невыплаченных сумм страховой пенсии по старости в размере 16745,31 руб. и ежемесячной денежной выплаты в размере 1521,34 руб., денежных средств в АО «Тинькофф Банк», в размере 0,16 руб.

Взыскать с Агеевой Л.В., ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт НОМЕР выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 445,23 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Лебедева А.В.     

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2023 года.

Судья: