Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-194/2022 от 11.02.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июля 2022 год

г. Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кончакова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Бочаровой А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дзержинска Наумова А.Д.,

защитника - адвоката Адвокатской конторы г. Дзержинска НОКА Кирюшкина А.В., представившего удостоверение адвоката и ордер,

подсудимого

Кочетков И.Е., <данные изъяты>, не судимого,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дзержинске уголовное дело по обвинению Кочетков И.Е. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Кочетков И.Е., заведомо знающего, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства и части наркосодержащего ФИО40) запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и частей наркосодержащего ФИО41) на территории г. Дзержинска Нижегородской области.

Кочетков И.Е., реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью распространения наркотических средств и частей наркосодержащего ФИО42) и получения в результате сбыта незаконного материального обогащения, разработал преступную схему незаконного сбыта наркотических средств и частей наркосодержащего ФИО43), заключающуюся в следующем.

Кочетков И.Е., посредством мессенджера «<данные изъяты>», через тайник, незаконно приобретал у неустановленного лица наркотические средства и части наркосодержащего ФИО44), которые расфасовывал в упаковки, содержащие разовые «дозы» и незаконно хранил в квартире по месту проживания, а также в салоне находящегося в пользовании автомобиля «<данные изъяты>», гос. знак №, с целью последующего незаконного сбыта лицам, потребляющим наркотические средства и части наркосодержащего ФИО45), путем непосредственной передачи в руки потребителю.

Кочетков И.Е., об имеющихся и приготовленных для незаконного сбыта наркотических средствах и частях наркосодержащего ФИО46), посредством мессенджера «ФИО35», сообщал потребителям, которые оплачивали наркотик путем передачи наличных денежных средств Кочетков И.Е. После получения оплаты, наркотические средства, части наркосодержащего ФИО47), передавались Кочетков И.Е. при личной встрече, в руки потребителю.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 11.53 час. ДД.ММ.ГГГГ, Кочетков И.Е., осознавая противоправный характер своих действий, посредством мессенджера «<данные изъяты>», установленного в его мобильном телефоне «<данные изъяты>», через тайник, находившийся около дерева, растущего у <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица, с целью последующего незаконного сбыта, наркотическое средство ФИО57, части наркосодержащего ФИО48), наркотическое средство ФИО90, которые, незаконно принес по месту своего проживания, в <адрес>, где расфасовал в удобные для сбыта упаковки, тем самым, приготовив их для последующего незаконного сбыта, которые незаконно хранил в своей квартире.

ДД.ММ.ГГГГ в 11.53 час., Кочетков И.Е., посредством мессенджера «ФИО36», получил от знакомого Свидетель №1 информацию о готовности приобрести наркотическое средство. У Кочетков И.Е. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт Свидетель №1 наркотического средства.

Кочетков И.Е., осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства и частей наркосодержащего ФИО49), посредством мессенджера «ФИО37», назначил Свидетель №1 время и место сбыта наркотического средства и частей наркосодержащего ФИО50).

ДД.ММ.ГГГГ, не ранее 11.53 час., Кочетков И.Е., взяв из квартиры по месату своего проживания наркотическое средство и часть наркосодержащего ФИО51), незаконно храня их при себе, встретился с Свидетель №1 на автопарковке около ТЦ «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, где, незаконно сбыл Свидетель №1 за 10000 рублей 2 пакетика с наркотическим средством ФИО58, общей массой 1,21 грамма и 4 (четыре) пакетика с частями наркосодержащего ФИО52), общей массой 0,121 грамма (в высушенном виде).

ДД.ММ.ГГГГ в 13.30 час., возле <адрес>, Свидетель №1 задержан сотрудниками полиции возле находящегося в его пользовании автомобиля «<данные изъяты>», гос. знак №, в ходе досмотра которого, обнаружили и изъяли:

- 2 пакетика с веществом, которое является наркотическим средством ФИО59, включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, общей массой 1,21 (0,68 + 0,53) грамма;

- 4 пакетика и 3 приспособления для курения с веществом, которое является частями наркосодержащего ФИО53), включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934, общей массой 0,121 (0,003 + 0,003 + 0,003 + 0,002 + 0,03 + 0,05 + 0,03) грамма (в высушенном виде).

В рюкзаке на заднем сидении салона указанного автомобиля обнаружили и изъяли:

-11 (одиннадцать) пакетиков с веществом, которое является наркотическим средством ФИО60, включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, общей массой 9,06 (0,700 + 0,780 + 0,870 +0,820 + 0,850 + 0,810 + 0,880 + 0,810 + 0,800 + 0,870 + 0,870) грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

В ходе досмотра находящегося в пользовании Кочетков И.Е. автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.07 до 17.43 час. на месте задержания, обнаружили и изъяли:

- 19 пакетиков с веществом, которое является наркотическим средством ФИО61, включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, общей массой 15,80 (0,880 + 0, 890 + 0,790 + 0,800 + 0,840 + 0,850 + 0,770 + 0,870 + 0,850 + 0,790 + 0,800 + 0,830 + 0,840 + 0,880 + 0,860 + 0,800 + 0,880 + 0,850 + 0,730) грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру;

- 21 пакетик с веществом, которое является наркотическим средством ФИО82 включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, общей массой 18,18 (0,900 + 0,900 + 0,800 + 0,800 + 0,800 + 0,800 + 0,800 + 0,900 + 0,800 + 0,800 + 0,900 + 0,800 + 0,900 + 0,900 + 0,900 + 0,900 + 0,800 + 0,99 + 0,95 + 0,88 + 0,96) грамма (в высушенном виде), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

В ходе обыска жилища Кочетков И.Е., <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 13.15 до 15.13 час., обнаружили и изъяли:

- 234 пакетика с веществом, которое является наркотическим средством ФИО62, включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, общей массой 171,7 (0,80 + 0,77 + 0,76 + 0,79 + 0,80 + 0,87 + 0,80 + 0,74 + 0,78 + 0,77 + 0,75 + 0,74 + 0,84 + 0,75 + 0,71 + 0,61 + 0,68 + 0,55 + 0,65 + 0,74 + 0,72 + 0,61 + 0,69 + 0,63 + 0,73 + 0,68 + 0,80 + 0,75 + 0,77 + 0,80 + 0,71 + 0,71 + 0,76 + 0,73 + 0,68 + 0,67 + 0,66 + 0,71 + 0,70 + 0,69 + 0,78 + 0,68 + 0,80 + 0,80 + 0,54 + 0,75 + 0,79 + 0,60 + 0,69 + 0,64 + 0,83 + 0,65 + 0,87 + 0,75 + 0,82 + 0,77 + 0,76 + 0,78 + 0,73 + 0,82 + 0,82 + 0,86 + 0,72 + 0,76 + 0,73 + 0,81 + 0,81 + 0,62 + 0,60 + 0,84 + 0,65 + 0,72 + 0,63 + 0,67 + 0,66 + 0,76 + 0,74 + 0,73 + 0,74 + 0,67 + 0,71 + 0,68 + 0,77 + 0,67 + 0,72 + 0,62 + 0,72 + 0,81 + 0,58 + 0,81 + 0,72 + 0,71 + 0,66 + 0,73 + 0,67 + 0,74 + 0,80 + 0,78 + 0,80 + 0,57 + 0,71 + 0,81 + 0,67 + 0,78 + 0,76 + 0,77 + 0,42 + 0,62 + 0,69 + 0,81 + 0,56 + 0,85 + 0,79 + 0,72 + 0,76 + 0,76 + 0,73 + 0,67 + 0,81 + 0,64 + 0,68 + 0,70 + 0,73 + 0,64 + 0,75 + 0,79 + 0,71 + 0,75 + 0,83 + 0,54 + 0,84 + 0,76 + 0,78 + 0,72 + 0,61 + 0,82 + 0,75 + 0,74 + 0,80 + 0,78 + 0,80 + 0,79 + 0,71 + 0,74 + 0,78 + 0,60 + 0,60 + 0,63 + 0,72 + 0,72 + 0,53 + 0,73 + 0,80 + 0,72 + 0,83 + 0,74 + 0,70 + 0,74 + 0,49 + 0,71 + 0,68 + 0,77 + 0,79 + 0,70 + 0,64 + 0,66 + 0,78 + 0,73 + 0,73 + 0,75 + 0,75 + 0,77 + 0,54 + 0,76 + 0,73 + 0,49 + 0,75 + 0,72 + 0,59 + 0,77 + 0,69 + 0,76 + 0,74 + 0,65 + 0,72 + 0,67 + 0,8 + 0,79 + 0,71 + 0,59 + 0,77 + 0,83 + 0,75 + 0,75 + 0,71 + 0,80 + 0,78 + 0,82 + 0,79 + 0,76 + 0,82 + 0,77 + 0,81 + 0,86 + 0,81 + 0,85 + 0,83 + 0,82 + 0,79 + 0,84 + 0,65 + 0,78 + 0,79 + 0,79 + 0,88 + 0,71 + 0,65 + 0,73 + 0,88 + 0,74 + 0,80 + 0,83 + 0,75 + 0,79 + 0,82 + 0,74 + 0,76 + 0,85 + 0,69 + 0,80 + 0,86+ 0,78 + 0,84 + 0,72) грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру;

- 177 пакетиков, 4 контейнера, 1 ведро с веществом, которое является наркотическим средством ФИО83 включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681, общей массой 278,22 (0,75 + 0,74 + 0,79 + 0,78 + 0,83 + 0,76 + 0,76 + 0,77 + 0,76 + 0,78 + 0,81 + 0,78 + 0,77 + 0,77 + 0,76 + 0,79 + 0,81 + 0,78 + 0,78 + 0,79 + 0,76 + 0,80 + 0,74 + 0,78 + 0,74 + 0,87 + 0,81 + 0,83 + 0,82 + 0,79 + 0,77 + 0,76 + 0,84 + 0,81 + 0,77 + 0,75 + 0,77 + 0,77 + 0,83 + 0,79 + 0,80 + 0,80 + 0,75 + 0,73 + 0,79 + 0,80 + 0,75 + 0,77 + 0,78 + 0,73 + 0,82 + 0,80 + 0,80 + 0,99 + 0,97 + 0,92 + 0,98 + 0,97 + 0,97 + 0,94 + 0,94 + 0,94 + 0,95 + 0,98 + 0,98 + 0,94 + 0,92 + 0,92 + 0,95+ 0,90 + 0,91+ 0,92 + 0,98 + 0,97 + 0,88 + 0,98 + 0,94 + 0,91 + 1,28 + 1,16 + 1,16 + 1,26 + 1,15 + 1,04 + 1,24 + 1,18 + 1,19 + 1,21 + 1,14 + 1,16 + 1,06 + 1,06 + 1,10 + 1,04 + 1,03 + 0,96 + 1,05 + 1,29 + 1,06 + 1,01 + 1,08 + 1,14 + 1,03 + 1,12 + 1,03 + 1,09 + 1,25 + 1,06 + 1,04 + 1,02 + 0,97 + 1,14 + 1,08 + 1,06 + 1,09 + 1,07 + 1,12 + 0,97 + 1,17 + 1,08 + 1,11 + 1,01 + 1,08 + 1,15 + 1,09 + 1,11 + 1,12 + 1,13 + 1,10 + 1,03 + 1,10 + 1,10 + 0,95 + 1,12 + 1,12 + 1,23 + 1,30 + 1,17 + 1,10 + 1,09 + 1,28 + 1,21 + 1,02 + 1,09 + 1,10 + 0,98 + 1,18 + 1,14 + 1,14 + 1,05 + 1,12 + 1,07 + 1,29 + 1,10 + 1,03 + 1,00 + 1,12 + 1,17 + 1,17 + 1,18 + 1,01 + 0,95 + 1,18 + 1,20 + 1,21 + 1,26 + 1,06 + 1,08 + 1,13 + 1,04 + 1,14 + 1,12 + 1,09 + 1,19 + 1,03 + 1,20 + 1,10 + 102,72 + 0,08 + 0,06 + 0,10 + 0,05) грамма (в высушенном виде), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру;

- 8 контейнеров и 2 электронных весов, на поверхностях которых обнаружено вещество, которое является наркотическим средством ФИО91, включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, общей массой 0,00971 (0,0015 + 0,0011 + 0,0016 + 0,0012 + 0,0005 + 0,0006 + 0,0013 + 0,0015 + 0,00032 + 0,00009) грамма.

Таким образом, Кочетков И.Е.:

- ДД.ММ.ГГГГ на автопарковке около ТЦ «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, незаконно сбыл Свидетель №1 наркотическое средство ФИО63, массой 1,21 гр. и части наркосодержащего ФИО54), массой 0,121 гр. (в высушенном виде);

- ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, незаконно сбыл Свидетель №1 наркотическое средство ФИО64, массой 9,06 грамма, что является значительным размером.

- ДД.ММ.ГГГГ совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства ФИО65, общей массой 187,5 грамма, что является крупным размером, наркотического средства ФИО84 общей массой 296,4 грамма (в высушенном виде), что является крупным размером, наркотического средства ФИО92, общей массой 0,00971 грамма, однако свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 13.30 час., возле <адрес>, задержан сотрудниками полиции и наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый Кочетков И.Е. в ходе судебного следствия свою вину в инкириминируемых ему деяниях признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В данной связи, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, были оглашены показания подозреваемого и обвиняемого Кочетков И.Е., данные им на предварительном следствии, из которых следует, что в мае 2021 года решил заняться распространением наркотических средств, так как решил заработать денег. Потребителем наркотических средств не является. Со своего телефона «<данные изъяты>», который изъят сотрудниками полиции, через приложение «<данные изъяты>», нашел группу под названием «<данные изъяты>», в которой можно купить наркотики. Для покупки наркотика, со своего телефона, через приложение «<данные изъяты>», произвел оплату. Купил сим-карту без данных пользователя и к ней привязал «<данные изъяты>». Решил купить <данные изъяты>, и их распространять. Решил продавать наркотики среди знакомых. Предложил купить наркотики знакомый Свидетель №1 Общались с ним в «<данные изъяты>». Знакомы около года. Для продажи наркотиков, заранее закупил пакетики для фасовки и электронные весы. Первую партию наркотика продал ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 около ТЦ «<данные изъяты>». Деньги за данный наркотик ФИО29 отдал ДД.ММ.ГГГГ, когда ему продал вторую партию наркотика - 11 пакетиков <данные изъяты>, с которой их задержали. Все, что было изъято в машине и дома в ходе обыска, а также то, что сбыл ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, приобрел одной партией в мае 2021 года, одной закладкой. Наркотики, которые изъяты в ходе досмотра машины и в ходе обыска дома, так же собирался продать, но не успел, так как был задержан (т. 3, л.д. 157 – 163, 179 – 18, 216 – 221).

Правильность оглашенных показаний подсудимый подтвердил в ходе судебного следствия, дополнив их тем, что в ходе предварительного расследования, на изъятые по месту его проживания и в транспортном средстве денежные средства, в сумме 689550 руб. и 815 долларов США (по курсу доллара США по отношению к рублю на ДД.ММ.ГГГГ, сумма в рублях составляет 59350 рублей 58 копеек), наложен арест. Указанные денежные средства ему не принадлежат, а принадлежат его матери Свидетель №2, которая передала их на хранение, так как он приобрел для этого специальный металлический сейф. Собственником квартиры, в которой изъяты денежные средства, является мать.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Кочетков И.Е. в совершении инкриминируемых деяний, с достаточной полнотой, доказанной материалами уголовного дела.

Показаниями старшего оперуполномоченного 5 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области, свидетеля Свидетель №4, который в ходе судебного следствия показал о том, что была получена оперативная информация о том, что Кочетков И.Е. причастен к сбыту наркотических средств на территории Нижегородской области, а также возможность причастности к совершению преступлений Свидетель №1 Организовали проведение ОРМ «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ОРМ за домом <адрес>, был обнаружен Свидетель №1, который вышел из дома и на автомобиле «<данные изъяты>», гос. знак №, проследовал в <адрес>. Около 13.25 час. подъехал к дому <адрес> пересел в автомобиль «<данные изъяты>», гос.знак №, в котором находился Кочетков И.Е. Поговорив, Свидетель №1 и Кочетков И.Е. вышли из автомобиля, стали оглядываться по сторонам. Своим поведением вызвали подозрение. Свидетель №1 положил в свой автомобиль рюкзак. Их задержали. Сообщили в дежурную часть отдела полиции. Приехала следственно-оперативная группа (СОГ). До приезда СОГ произвели личный досмотр Свидетель №1 и Кочетков И.Е. Ничего запрещенного при них не обнаружили. СОГ провела досмотр автомобилей. В автомобиле Свидетель №1 обнаружили наркотическое средство, которое Свидетель №1 приобрел для личного потребления. Информация о причастности Свидетель №1 к сбыту наркотических веществ, не подтвердилась. По факту изъятия наркотических средств в автомобиле Кочетков И.Е., возбудили уголовное дело, в рамках которого провели обыск по месту жительства Кочетков И.Е. <данные изъяты> подсудимого, Свидетель №2, перед началом обыска предъявили постановление. Разъяснили понятым их права и обязанности. Свидетель №2 так же были разъяснены права и обязанности, порядок проведения обыска. Перед началом обыска Свидетель №2 ответила, что ничего запрещенного в квартире быть не может. В ходе обска изъяты предметы, изложенные в протоколе обыска: три коробки с пакетиками зип-лок, пластмассовая черныя банка с 53 пакетиками с веществом растительного происхождения, из пластиковой банки черного цвета, из-под спортивного питания, 186 пакетиков с веществом растительного происхождения, банковские карты, 172 пакетика с веществом растительного происхождения, электронные весы, контейнер с крышкой оранжевого цвета с веществом растительного происхождения, мобильные телефоны с сим-картами, контейнеры с остатками вещества и ведро с остатками вещества, сейф. Все изъято в ходе обыска упаковывалось, упаковки снабжали пояснительными надписями, опечатывали оттисками печатей «Для пакетов № 1 УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области..», ставили подписи участвующие лица, понятые. Протокол обыска был оглашен вслух. Замечаний не было. Все в нем расписалась. За Кочетков И.Е. оперативного наблюдения не велось. О том, что он проживает в квартире матери, узнали от него самого. Подсудимый сам сказал о том, что в квартире, в которой он проживает, имеются запрещенные к обороту вещества. О том, что Кочетков И.Е. проживает в квартире, собственником которой является его мать, известно не было. Если бы подсудимый об этом не сказал, то наркотические средства не были бы изъяты. Подсудимый с момента задержания сотрудничал со следствием.

Показаниями о/у по 5 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области, свидетеля Свидетель №5, который в ходе судебного следствия, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4, о получении оперативной информации в отношении ФИО8 и Свидетель №1 о возможной причастности к сбыту наркотических средств, их задержании ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», изъятии из их автомобилей наркотических средств, проведении обыска в жилище ФИО8 и изъятии наркотических средств.

Показаниями ст. оперуполномоченного отдела УКОН ГУ МВД России по <адрес>, свидетеля Свидетель №6, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5 о получении оперативной информации в отношении ФИО8 и Свидетель №1 о возможной причастности к сбыту наркотических средств, их задержании ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», изъятии из их автомобилей наркотических средств, проведении обыска в жилище ФИО8 и изъятии наркотических средств (т. 3, л.д. 72 – 75).

Показаниями о/у ОУР ОП № 2 Управления МВД России по г. Дзержинску, свидетеля Свидетель №7, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, от дежурного отдела полиции поступило указание проследовать в составе СОГ <адрес>. Там были задержаны двое граждан, при которых возможно находились запрещенные к обороту вещества. На месте увидел сотрудников УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области, которые находились возле двух автомобилей – «<данные изъяты>», гос. знак № и «<данные изъяты>», гос. знак №, водителей – Кочетков И.Е. и Свидетель №1 Сотрудники УКОН пояснили, что у задержанных мужчин могут находиться запрещенные веществ. Свидетель №1 был досмотрен сотрудником УКОН. Он стал производить досмотр автомобиля «<данные изъяты>». С участием понятых, в ходе досмотра, на центральной панели автомобиля, обнаружил чехол-футляр для очков, две трубочки для курительных смесей. Трубочки были изъяты, упакованы в бумажный конверт с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц, клапан конверта оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов ОП № 2 УМВД России по г. Дзержинску». На заднем сиденье был обнаружен рюкзак. Из рюкзака была изъята одна трубка для курительных смесей, 5 пакетиков с остатками веществ и один пакетик с веществом внутри. Данные предметы были упакованы и опечатаны аналогичным образлм. Рядом с рычагом переключения передач, был обнаружен сотовый телефон, который был изъят и упакован в файловую папку аналогичным образом. По окончанию досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (т. 3, л.д. 76 – 79).

Показаниями свидетеля ФИО9., оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15.15 час., участвовала в качестве понятой, возле <адрес>, при досмотре автомобиля «<данные изъяты>», гос. знак №. Сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности. В ходе досмотра транспортного средства, с центральной панели автомобиля, были изъяты две трубки для курительных смесей, которые были упакованы в бумажный конверт с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц, клапан конверта оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати. На заднем сиденье автомобиля был обнаружен рюкзак. Из рюкзака была изъята трубка для курительных смесей, 5 пакетиков с остатками веществ и один пакетик с веществом внутри. Данные предметы были упакованы в бумажный конверт с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц, клапан конверта оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати. Рядом с рычагом переключения передач, обнаружен сотовый телефон, который был изъят и упакован в файловую папку аналогичным образом. По окончанию досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (т. 1, л.д. 189 – 191).

Показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15.15 час., возле <адрес>, являлся понятым при досмотре автомобиля «<данные изъяты>», гос. знак № и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 об изъятии из автомобиля двух трубок для курительных смесей, из рюкзака трубки для курительных смесей, 5 пакетиков с остатками веществ, пакетика с веществом внутри, сотового телефона, их надлежащем упаковывании и опечатывании, составлении протоокола досмотра который был изъят и упакован в файловую папку аналогичным образом. По окончанию досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (т. 1, л.д. 192 – 194).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является потребителем наркотических средств, марихуаны. У него кончалось наркотическое средство, осталось немного в пакетике, который хранился в боковом кармане рюкзака в его автомобиле «<данные изъяты>», г.з. №. ДД.ММ.ГГГГ, обратился к знакомому Кочетков И.Е. по «Вайберу», записан в контактах как «Гошан», с целью приобретения марихуаны. Кочетков И.Е. назначил встречу. Встретились у <адрес>, г. Дзержинска. Сел в автомобиль Кочетков И.Е. «<данные изъяты>», в котором Кочетков И.Е. передал ему <данные изъяты> в 11 пакетиках, для его личного потребления. Оплатить данный наркотик должен был при следующей встрече. Переданные наркотики положил в свой рюкзак, который переложил в свой автомобиль. После этого был задержан сотрудниками полиции. Ранее приобретал наркотические средства у Кочетков И.Е. На этой встрече передал Кочетков И.Е. 10000 руб. за наркотики, проданные ему ДД.ММ.ГГГГ. Наркотики, которые находились в пакетике в пластиковой круглой банке, в боковом кармане рюкзака, были приобретены в предыдущий раз у Кочетков И.Е. Сотрудником полиции, при участи понятых, был произведен досмотр его атомобиля «<данные изъяты>». В ходе досмотра были изъяты приспособления для курения, при помощи которых употреблял гашиш, из банки, находящейся в рюкзаке, были изъяты 11 пакетиков с наркотическим средством гашиш, которые приобрел у Кочетков И.Е. Из футляра, находящегося в левом боковом кармане рюкзака, изъяты 6 пакетиков с остатками вещества гашиш, которые ДД.ММ.ГГГГ приобретал у Кочетков И.Е. ДД.ММ.ГГГГ на парковке около ТЦ «<данные изъяты>». Так же были изъяты электронные весы. Кроме этого, был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>». Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, телефон был упакован в файловую папку. Конверты и файловая папка были опечатаны оттисками печати, подписями понятых и участвующих лиц. По данному факту он осужден ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в 25000 рублей (т. 3, л.д. 102 – 105, 108 – 111).

Показаниями эксперта ФИО10, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ею проведена экспертиза, по результатам которой составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество из четырех пакетиков (объекты №№ 1.3, 1.4, 1.5, 1.6), является частями наркосодержащего растения <данные изъяты>), вещество, извлеченное из трех «приспособлений для курения» (объекты №№ 1.7, 2.1, 2.2), содержат в своем составе части наркосодержащего <данные изъяты>, подвергшиеся термическому воздействию. В данном случае части наркосодержащего <данные изъяты> могли остаться в приспособлении для курения, как после выкуривания <данные изъяты>, так и после выкуривания <данные изъяты> (размер частиц до 2 мм.). Вещество в пакетиках (объекты №№ 1.3 – 1.6) так же могли остаться как после <данные изъяты>, так и после <данные изъяты> (размер менее 1 мм.). Поскольку однозначно прийти к выводу, является ли данное вещество <данные изъяты> либо <данные изъяты> не представляется возможным как из-за размера частиц, так и малого количества вещества, был сделан вывод об отнесении вещества к частям наркосодержащего <данные изъяты>) (т. 1, л.д. 166 – 168).

Показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, с женой ФИО11, у <адрес>, по предложению сотрудника полиции, участвовали в качестве понятых, при досмотре автомобиля "<данные изъяты>". Там же находился водитель данного автомобиля. Перед досмотром сотрудник полиции разъяснил всем участникам права и обязанности, сущность проводимого действия, спросил у водителя, есть ли в его машине запрещенные к обороту вещества. Мужчина ответил, что есть, указал, что и где лежит запрещенное в машине. В ходе досмотра, из автомобиля было изъято: в бардачке под рулем, пластиковая банка белого или черного цвета, внутри которой находились полимерные пакетики с веществом, в каждом пакетике. Вещество было зеленого цвета. Количество пакетиков не помнит. Пакетики пересчитывались. В подстаканнике и подлокотнике между водительским и пассажирским сиденьем, в козырьке солнцезащитном, с водительской стороны, изъяты деньги, в общей сумме около 20000 рублей. В подлокотнике и в подстаканнике так же были изъяты по две пластиковые банки белого или черного цвета. Внутри банок находились полимерные пакетики с веществом в каждом пакетике. Вещество зеленого цвета. Кроме этого, из машины изъят мобильный телефон «<данные изъяты>». Все изымаемое сразу упаковывалось. Затем сотрудником полиции был составлен протокол досмотра машины. В протоколе было указано, что именно, где, когда было изъято, каким образом упаковано. Он и <данные изъяты> с протоколом ознакомились. Лично его прочитали. В протоколе все было указано верно. Он и <данные изъяты>, мужчина, машина которого досматривалась, и сотрудник полиции, производивший досмотр, поставили в протоколе свои подписи (т. 3, л.д. 80 – 83).

Показаниями свидетеля Свидетель №11, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она являлась понятым при досмотре автомобиля "<данные изъяты>", принадлежащего Кочетков И.Е. и дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО12 об изъятии из автомобиля пластиковых банок и полимерных пактеов с веществом внутри, денежных средств, телефона, их надлежащем упаковывании и опечатывании, составлении протокола досмотра автомобиля (т. 3, л.д. 84 – 87).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что Кочетков И.Е. ее <данные изъяты>. С марта 2021 года <данные изъяты> стал проживать отдельно по <адрес>. Квартира принадлежит ей. До этого жили вместе. <данные изъяты> характеризует с положительной стороны. <данные изъяты> всегда был внимательным. Помогал по дому. Не курил, спиртное не употреблял. Узнав, что <данные изъяты> купил сейф, попросила взять на хранение денежные средства которые она с покойным мужем накопили. Денег было около 500000 рублей. Были доллары, но сколько, не помнит. У нее были ключи от данной квартиры, но приходила туда, когда <данные изъяты> был дома. Ничего подозрительного не видела. ДД.ММ.ГГГГ вечером позвонил сотрудник полиции, сказал, что <данные изъяты> задержали за незаконный оборот наркотиков, и им надо провести обыск по месту его жительства. Когда она приехала к дому, около подъезда ее ждали сотрудники полиции. Поднялись к квартире. Сотрудники полиции пригасили двух понятых из числа жителей подъезда. Перед началом обыска ей было предъявлено постановление о производстве обыска. При этом был задан вопрос, имеется ли в квартире что-то запрещенное к свободному обороту в РФ. Ответила, что в данной квартире живет ее сын, и есть ли в квартире что-то запрещенное, не знает. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности при проведении обыска и порядок его проведения. Она с понятыми и сотрудниками полиции прошли в квартиру. Сотрудники полиции стали проводить обыск. Ходила следом. В квартире три комнаты. Сотрудников полиции было несколько, один писал протокол, двое осуществляли поисковые мероприятия. В ходе обыска открывались шкафы, гардеробная, все ящики. В ходе обыска обнаружили и изъяли пакетики с веществом. Пакетиков было много. Точное количество не помнит. Изъяли 2 телефона, пустые контейнеры и пустые пакетики, сейф. Изъятые предметы были упакованы в ее присутствии: что-то в конверты, что-то в большие полиэтиленовые пакеты. Конверты были запакованы при ней и понятых, выполнены пояснительные надписи. Она и другие участвующие лица на всех упаковках поставили свои подписи. Протокол обыска прочитан вслух. В протоколе все было указано верно. У нее и других участников обыска, замечаний к протоколу не было. Она и другие участвующие лица, в протоколе поставили свои подписи. В ходе допроса, на обозрение предъявлен протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ. Это именно тот протокол, который был составлен в ходе обыска. В нем стоят ее подписи. О том, что в квартире находились наркотические средства, она не знала (т. 3, л.д. 97 – 100).

Показаниями свидетеля Свидетель №12, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, по предложению сотрудниками полиции, принимала участие в качестве понятой при обыске квартиры в ее подъезде на 9 или 10 этаже. Номер квартиры не помнит. Кто живет в данной квартире, не знает. Второй понятой была девушка из ее подъезда. В обыске участвовала хозяйка квартиры. Перед началом обыска, хозяйке квартиры, было предъявлено постановление о производстве обыска. При этом был задан вопрос, имеется ли в квартире что-то запрещенное к свободному обороту в РФ. Хозяйка квартиры ответила, что сама здесь не живет, в данной квартире живет ее <данные изъяты> и есть ли в квартире, что-то запрещенное, не знает. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности и порядок проведения обыска. В квартире три комнаты. Сотрудников полиции было несколько. Один писал протокол, двое осуществляли поисковые мероприятия. В ходе обыска обнаружили и изъяли пакетики с веществом. Пакетиков было много, думает, около 200 штук, 2 телефона, пустые контейнеры, количество не помнит, пустые пакетики, точное количество не помнит, сейф. Изъятые предметы были упакованы в ее присутствии: что-то в конверты, что-то в большие полиэтиленовые пакеты. Конверты были запакованы при понятых, выполнены пояснительные надписи. Она и другие участвующие лица, на всех упаковках поставили свои подписи. После обыска им был вслух прочитан протокол обыска. В протоколе все было указано верно. Замечаний к протоколу не было. Она и другие участвующие лица, поставили в нем свои подписи. В ходе допроса ей на обозрение предъявлен протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ. Это именно тот протокол, который был составлен в ходе обыска. В протоколе стоят ее подписи (т. 3, л.д. 88 – 90).

Показаниями свидетеля Свидетель №13, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она являлась понятой при обыске в жилище Кочетков И.Е. и дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №12 об изъятии при обыске пакетиков с веществом, 2 телефонов, пустых контейнеров и пакетиков, сейфа, надлежащем упаковывании и опечатывании изъятого, составлении протокола обыска (т. 3, л.д. 91 – 93).

Показаниями свидетеля Свидетель №3., оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она знакома с Кочетков И.Е. около двух месяцев. Познакомилась с ним на сайте знакомств в интернете. Кочетков И.Е. рассказывал, что вместе с другом организовали организацию по сдаче в аренду спец. техники. Встречались с ним примерно три раза в неделю. Была у него дома пару раз. Его друзей не знала. После задержания Кочетков И.Е., познакомилась с его мамой. О том, что он занимался незаконным оборотом наркотиков, не знала. В состоянии наркотического опьянения его не видела. Кому принадлежит то, что было изъято при обыске его квартиры, не знает. Наркотиков у него не видела. Может его охарактеризовать с положительной стороны, внимательный, заботливый, добрый (т. 3, л.д. 94 – 96).

Оценивая приведенные показания свидетелей обвинения, суд находит их последовательными, не содержащими противоречий, в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливающими одни и те же факты, согласующимися с протоколами личного досмотра, протоколами досмотра транспотрных средств, протоколом обыска, протоколами выемки и осмотра, заключениями экспертов, вещественными доказательствами по делу, полученными с соблюдением норм УПК РФ, без нарушения закона.

По этим основаниям суд приходит к выводу об отсутствии у свидетелей объективных причин для оговора подсудимого, в связи с чем, суд признает их показания достоверными, относимыми и допустимыми, берет в основу приговора наряду с другими доказательствами по делу.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого Кочетков И.Е. в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается совокупностью исследованных судом в порядке ст. 285 УПК РФ письменных материалов уголовного дела:

- Постановлением о предоставлении следователю результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому, СУ УМВД России по г. Дзержинску предоставлена справка о проведении ОРМ «Наблюдение» и рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении Кочетков И.Е. и Свидетель №1 (т. 1, л.д. 86);

- Рапортом ст. о/у 5 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в 5 отделе УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области имеется информация о том, что Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> причастен к сбыту наркотических средств на территории Нижегородской области совместно с Кочетков И.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. На основании изложенного получено разрешение на проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении Свидетель №1 с целью документирования его преступной деятельности совместно с Кочетков И.Е. (т. 1, л.д. 89);

- Справкой о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в 5 отделе УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области имелась информация о том, что Свидетель №1 причастен к сбыту наркотических средств на территории Нижегородской области совместно с Кочетков И.Е. С целью документирования их преступной деятельности ДД.ММ.ГГГГ организовано проведение ОРМ “Наблюдение” за домом <адрес>. Около 07.40 час. Свидетель №1 вышел из дома, сел в автомобиль "<данные изъяты>" г/н №, проследовал на нем до <адрес> около 08.00 час. припарковал автомобиль, встретился с молодым человеком и прошел через проходную. Около 13.05 час. Свидетель №1 вышел с тем же молодым человеком. Они проследовали в автомобиль "<данные изъяты>" г/н №, непродолжительное время находились в автомобиле, разговаривали. Затем Свидетель №1 и молодой человек вышли из автомобиля "<данные изъяты>", подошли к автомобилю "<данные изъяты>", который предположительно принадлежал данному молодому человеку. Некоторое время осматривали автомобиль, открыли его, осматривали внутри. После чего, Свидетель №1 сел в свой автомобиль "<данные изъяты>" и проследовал в сторону г. Дзержинска. Около 13.25 час., по адресу <адрес>, Свидетель №1 припарковал свой автомобиль и пересел в подъехавший автомобиль "<данные изъяты>" № под управлением Кочетков И.Е. Прежде чем сесть в автомобиль, Свидетель №1 оглядывался по сторонам, наблюдал за окружающей обстановкой, вел себя подозрительно. Около 13.30 час. Свидетель №1 и Кочетков И.Е. вышли из автомобиля и стали оглядываться по сторонам, наблюдать за окружающей обстановкой. Так как имелись достаточные основания полагать, что Свидетель №1 и Кочетков И.Е. могут хранить при себе наркотические средства с целью последующего сбыта, было принято решение о их задержании. ДД.ММ.ГГГГ около 13.30 час., по адресу <адрес>, Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Кочетков И.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. задержаны (т. 1, л.д. 90);

- Сообщением, зарегистрированным в книге учета сообщений о преступлениях и происшествиях за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 13.51 час. <данные изъяты> сообщил, что задержано 2 граждан при которых возможно находятся запрещенные к обороту вещества (т. 1, л.д. 84);

- Рапортом ст. о/у 5 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области Свидетель №4, согласно которому, в ходе проведения ОРМ, ДД.ММ.ГГГГ, около 13.30 час., у <адрес>, задержан Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>. В ходе досмотра автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. № обнаружено и изъято, согласно справке об исследовании 9,06 грамма наркотического средства <данные изъяты> (т. 1, л.д. 99);

- Рапортом ст. оперуполномоченного 5 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области Свидетель №4, согласно которому, в ходе проведенных ОРМ, ДД.ММ.ГГГГ, около 13.30 час., у <адрес>, задержан Кочетков И.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>. В ходе досмотра автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. № обнаружено и изъято, согласно справке об исследовании 14,4 грамма наркотического средства <адрес> и 15,8 грамма наркотического средства <адрес> (т. 1, л.д. 208);

- Протоколом досмотра транспортного средства, согласно которому, в автомобиле "<данные изъяты>", г.р.з. №, по адресу: <адрес> в период с 17.07 по 17.43 час: под рулем в бардачке, обнаружена белая банка, внутри которой 4 полимерных пакетика с веществом внутри. В подстаканнике между водительским и пассажирским сиденьями, обнаружено 11000 рублей, сотовый телефон «<данные изъяты>». В подлокотнике обнаружено: банка белого цвета с 19 полимерными прозрачными пакетиками с веществом; банка черного цвета с 4 полимерными прозрачными пакетиками с веществом; белая банка с 8 полимерными пакетиками с веществом; банка белого цвета с 5 полимерными прозрачными пакетиками с веществом; денежные средства в сумме 7150 рублей. В очечнике обнаружены денежные средств в размере 2400 рублей. Сотовый телефон «<данные изъяты>», упакован в полимерный пакет прозрачного цвета, опечатан печатью «Для пакетов ОП № 2». Денежные средства помещены в бумажный конверт с пояснительной надписью, подписями понятых и иных участвующих лиц, опечатаны печатью «Для пакетов ОП № 2». Все полимерные прозрачные пакеты с веществами, помещены в бумажный конверт с пояснительной подписью, подписями понятых и иных участвующих лиц, опечатан печатью «Для пакетов ОП № 2». Четыре полимерные банки упакованы в бумажный конверт белого цвета, опечатан печатью «Для пакетов ОП № 2» с пояснительной надписью, подписями понятых и иных участвующих лиц. Одна изъятая полимерная банка упакована в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, подписями понятых и иных участвующих лиц, опечатан печатью «Для пакетов ОП № 2» (т. 1, л.д. 210);

- Справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в 17 пакетиках, изъятых по материалу КУСП-6833 от ДД.ММ.ГГГГ, является <данные изъяты>. Вещество в 19 пакетиках, изъятых там же, является <данные изъяты>

<данные изъяты> являются наркотическими средствами, включенными в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Общая масса <данные изъяты>) составляет 14,4 грамма (в высушенном виде). Общая масса <данные изъяты>) составляла 15,80 грамма.

После проведения исследования исходная упаковка объектов (пакетики), помещены в прозрачную папку-файл, а затем в другую папку-файл, прозрачного бесцветного полимерного материала (т. 1, л.д. 213 – 214);

- Протоколом выемки, согласно которому, у о/у ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Дзержинску Свидетель №7 изъято: сотовый телефон «<данные изъяты>», упакованный в полимерный пакет; денежные средства в сумме 20550 рублей, упакованные в бумажный конверт; 36 полимерных пакетиков с веществами внутри, упакованные в бумажный конверт; четыре полимерные банки, упакованные в бумажный конверт; одна полимерная банка, упакованная в бумажный конверт; 36 пустых полимерных пакетиков, упакованных в папку-файл (т. 1, л.д. 223 – 224);

- Заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в семнадцати пакетиках является наркотическим средством - <данные изъяты>), в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (Список I).

Общая масса <данные изъяты> в семнадцати пакетиках составила 0,80 + 0,80 + 0,70 + 0,70 + 0,70 + 0,70 + 0,70 + 0,80 + 0,70 + 0,70 + 0,80 + 0,70 + 0,80 + 0,80 + 0,80 + 0,80 + 0,70 = 12,70 грамма (в высушенном виде). Первоначальная общая масса вещества составила 0,90 + 0,90 + 0,80 + 0,80 + 0,80 + 0,80 + 0,80 + 0,90 + 0,80 + 0,80 + 0,90 + 0,80 + 0,90 + 0,90 + 0,90 + 0,90 + 0,80 = 14,40 грамма (в высушенном виде) - согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ЭКО УМВД России по г. Дзержинску ФИО10.

Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в девятнадцати пакетиках является наркотическим средством - <данные изъяты>). Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, ФИО67 является наркотическим средством (Список I).

Общая масса <данные изъяты> составила 0,86 + 0,87 + 0,77 + 0,78 + 0,82 + 0,83 + 0,75 + 0,85 + 0,83 + 0,77 + 0,78 + 0,81 + 0,82 + 0,86 + 0,84 + 0,78 + 0,86 + 0,83 + 0,71 = 15,42 грамма. Первоначальная общая масса <данные изъяты>) составила 0,88 + 0,89 + 0,79 + 0,80 + 0,84 + 0,85 + 0,77+0,87 + 0,85 + 0,79 + 0,80 + 0,83 + 0,84 + 0,88 + 0,86 + 0,80 + 0,88 + 0,85 + 0,73 = 15,80 грамма - согласно справке о результатах исследования № 463 от 04.06.2021 специалиста ЭКО УМВД России по г. Дзержинску ФИО10 (т. 1, л.д. 229 – 234);

- Заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: представленное на экспертизу вещество в 4 пакетиках №№.1-4.4, из банки «4», из конверта №, является наркотическим средством – <данные изъяты> Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, <данные изъяты> является наркотическим средством (Список I).

Масса <данные изъяты>) в 4 пакетиках №№ 4.1-4.4, из банки «4», из конверта № 1, представленной на экспертизу, составляет 3,78 грамма (0,99 + 0,95 + 0,88 + 0,96) (в высушенном виде) (т. 1, л.д. 240 – 244);

- Протоколом обыска, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 13.15 до 15.13 час., в жилище Кочетков И.Е. по адресу: <адрес>, в коридоре, на верхней полке шкафа, обнаружены и изъяты 3 коробки с пакетиками зип-лок, размером 50х50 мм. В гардеробной: на полке у правой стены, обнаружена пластиковая банка черного цвета, из которой изъято 53 пакетика с застежкой зип-лок с веществом растительного происхождения; под полкой, у правой стены, из пластиковой банки черного цвета, из под спортивного питания, изъято 186 пакетиков, с застежкой зип-лок, с веществом растительного происхождения; из верхнего правого выдвижного ящика шкафа изъяты банковские карты <данные изъяты>. В жилой комнате № 2, в подвесном трехсекционном шкафу, изъято 172 пакета с застежками зип-лок, с веществом растительного происхождения; электронные весы, в количестве 2 штук, упаковочный материал; контейнер с крышкой оранжевого цвета, в котором находится вещество растительного происхождения; сотовые телефоны <данные изъяты> В дальнем левом углу жилой комнаты № 2, в шкафу, на первой и второй полке снизу, изъяты 11 контейнеров с остатками вещества 1 ведро с остатками вещества. 8 контейнеров с остатками вещества упакованы отдельно, ведро и 3 контейнера с остатками вещества упакованы отдельно. В данном шкафу на нижней полке, изъят сейф в корпусе серого цвета «<данные изъяты>», с кодовым - цифровым замком. Все изъятое упаковано, опечатано оттиском печати «Для пакетов № 1 УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области», снабжено пояснительными надписями и подписями участвующих лиц (т. 2, л.д. 3 – 9);

- Заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в пятидесяти трех пакетиках, является наркотическим средством <данные изъяты>

<данные изъяты> является наркотическим средством согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, Список I.

Масса <данные изъяты> представленного на экспертизу в пятидесяти трех пакетиках, составила 41,48 грамма (в высушенном виде). Масса вещества в каждом пакетике приведена в Таблице 1 в тексте заключения эксперта (т. 2, л.д. 22 – 25);

- Заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество в 186 пакетиках, является наркотическим средством <данные изъяты>

ФИО68 является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Общая масса <данные изъяты>) представленного на экспертизу в 186 пакетиках, составляет 134,22 грамма (масса вещества в каждом пакетике приведена в Таблице 1 в тексте заключения эксперта) (т. 2, л.д. 31 – 34);

- Заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно котрому: представленное на экспертизу вещество в 124 пакетиках (объекты № 1-№ 124), является наркотическим средством каннабисом (марихуаной).

<данные изъяты> является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Общая масса представленного на исследование <данные изъяты> в 124 пакетиках (объекты № 1-№ 124), составляет 133,73 грамма (в высушенном виде).

Представленное на экспертизу вещество в 48 пакетиках (объекты № 125-№ 172), является наркотическим средством <данные изъяты>

ФИО69 является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Общая масса <данные изъяты> представленного на экспертизу в 48 пакетиках, составляет 37,48 грамма (т. 2, л.д. 40 – 43);

- Заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на поверхностях двух электронных весов, представленных на экспертизу, обнаружен ФИО93. ФИО94 (все изомеры), является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Масса ФИО95, обнаруженного в смывах с поверхностей двух электронных весов, представленных на экспертизу, составляет 0,00041 грамма (0,00032+0,00009) (т. 2, л.д. 49 – 51);

- Заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно уоторому, вещество растительного происхождения в контейнере, представленное на экспертизу, является наркотическим средством ФИО85 включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) составляет 102,72 грамма в высушенном виде (т. 2, л.д. 57 – 59);

- Заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в трех контейнерах и одном ведре, является наркотическим средством <данные изъяты> является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса представленного на экспертизу наркотического средства <данные изъяты> в трех контейнерах и одном ведре составляет 0,29 грамма (0,08 + 0,06 + 0,10 + 0,05) (т. 2, л.д. 65 – 67);

- Заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на внутренних поверхностях, представленных на экспертизу трех контейнеров №№ 1-3, наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества, не обнаружены.

На внутренних поверхностях, представленных на экспертизу восьми контейнеров №№ обнаружено наркотическое средство ФИО96.

ФИО97 (все изомеры) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Содержание ФИО98, обнаруженного на внутренних поверхностях восьми контейнеров №№, составило 0,0093 (0,0015 + 0,0011 + 0,0016 + 0,0012 + 0,0005 + 0,0006 + 0,0013 + 0,0015 грамма (т. 2, л.д. 73 – 75);

- Протоколом осмотра, согласно которому осмотрены:

1. Файловая папка из прозрачного бесцветного полимерного материала, с наркотическим средством <данные изъяты>, общий вес 102,62 гр. Количество упаковок: 1 контейнер;

2. Конверт из белой бумаги с наркотическим средством <данные изъяты> общий вес 3,58 гр. Количество упаковок: 4 пакетика;

3. Конверт из белой бумаги с наркотическим средством <данные изъяты>, общий вес 127,53 гр. Количество упаковок: 124 пакетика. Наркотическим средством <данные изъяты>, общий вес 35,08 гр. Количество упаковок: 48 пакетиков;

4. Конверт из белой бумаги с наркотическим средством <данные изъяты>, общий вес 38,83 гр. Количество упаковок: 53 пакетика;

5. Конверт из белой бумаги с наркотическим средством <данные изъяты>, общий вес: 128,64 гр. Количество упаковок: 186 пакетиков;

6. Конверт из белой бумаги с наркотическим средством <данные изъяты>, общий вес: 13,52 гр. Количество упаковок: 19 пакетиков. Наркотическим средством ФИО86 общий вес: 11 гр. Количество упаковок: 17 пакетиков (т. 2, л.д. 107 – 110);

Осмотренное признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (т. 2, л.д. 111 – 113, 114 – 116, 117 – 121, 122 – 123, 124);

- Протоколом осмотра, согласно которому, осмотрено:

1. Мобильный телефон «<данные изъяты>», IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой оператора «<данные изъяты>», № на корпусе 89№, информации, имеющей значение для уголовного дела, не установлено;

2. Мобильный телефон «<данные изъяты>», IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картами: оператора «<данные изъяты>», № на корпусе № и оператора «<данные изъяты>», № на корпусе 89№, информации, имеющей значение для уголовного дела, не установлено;

3. Мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картами: оператора «<данные изъяты>», № на корпусе 897№; оператора «<данные изъяты>», № на корпусе 8№, информации, имеющей значения для уголовного дела, не установлено;

4. Банковская карта «<данные изъяты>» № на имя <данные изъяты>, с электронным чипом и знаком бесконтактной оплаты; банковская карта «<данные изъяты>» №, имени, электронного чипа нет; банковская карта «<данные изъяты>» №, на имя <данные изъяты>, с электронным чипом и знаком бесконтактной оплаты;

5. Три коробки, две из которых заклеены скотчем, одна вскрыта. В открытой коробке находятся 10 пакетиков с застежками зип-лок, и полосой синего цвета, в каждом из которых находятся 100 пакетиков с застежками зип-лок размера 50х70 мм. и полосой синего цвета. На коробке имеются надписи: «пакет с замком zip-lock bag, 50х70 мм. в коробке 10 уп. (1000 шт.) 2 коробки аналогичные и имеют аналогичные надписи на поверхности коробок. При вскрытии коробок внутри имеются аналогичные полимерные пакетики количество и качество соответствует надписям на коробках, так же с полосой синего цвета;

6. Двое электронных весов; картонная коробка коричневого цвета. На коробке имеется печатная надпись «ПАКЕТ С ЗАМКАМИ zip-lock bag 60х80 мм., в коробке 10 уп. (1000 шт.)». В коробке находится 10 пакетиков с застежками зип-лок, и полосой синего цвета, в каждом из которых находятся 100 пакетиков с застежками зип-лок размера 60х80 мм., и полосой синего цвета; картонная коробка коричневого цвета. На коробке имеется печатная надпись «ПАКЕТ С ЗАМКАМИ zip-lock bag 60х80 мм., в коробке 10 уп. (1000 шт.)». В коробке находится 6 пакетиков с застежками зип-лок, и полосой синего цвета, в каждом из которых находятся 100 пакетиков с застежками зип-лок размера 60х80 мм., и полосой синего цвета; картонная коробка коричневого цвета. На коробке имеется печатная надпись «ПАКЕТ С ЗАМКАМИ zip-lock bag 50х70 мм., в коробке 10 уп. (1000 шт.)». В коробке находится: 2 пакетика с застежками зип-лок, и полосой красного цвета, с печатными надписями «…60х80…», в каждом из которых находится 100 пакетиков с застежками зип-лок размера и полосой синего цвета; 7 пакетиков с застежками зип-лок, и полосой красного цвета, с печатными надписями «…50х70…», в каждом из которых находится 100 пакетиков с застежками зип-лок размера и полосой синего цвета; 1 пакетик с застежой зип-лок, и полосой синего цвета, с печатными надписями «…100х150…», в котором находится 41 пакетик с застежками зип-лок размера и полосой синего цвета;

7. Банка из полимерного материала белого цвета, закрытая крышкой из полимерного материала синего цвета. На внешней части банки имеется бирка с цветными изображениями и печатным текстом «<данные изъяты>….»;

8. 36 пустых полимерных пакетика с застежками зип-лок, и полосой синего цвета;

9. Три контейнера из прозрачного полимерного материала с крышками из прозрачного бесцветного полимерного материала. На крышке одного контейнера уплотнитель из полимерного материала голубого цвета, на крышке второго контейнера уплотнитель из полимерного материала желто-зеленого цвета; ведро из полимерного материала белого цвета, закрытое крышкой из полимерного материала белого цвета, к ведру прикреплена ручка из полимерного материала белого цвета.

10. Два контейнера продолговатой формы из бесцветного прозрачного полимерного материала закрытые крышками из бесцветного прозрачного полимерного материала, на каждой крышке имеется уплотнитель из полимерного материала красного цвета; три контейнера квадратной формы из бесцветного прозрачного полимерного материала закрытые крышками из бесцветного прозрачного полимерного материала, на каждой крышке имеется уплотнитель из полимерного материала красного цвета; один контейнер квадратной формы из бесцветного прозрачного полимерного материала закрытый крышкой из бесцветного прозрачного полимерного материала, на крышке имеется уплотнитель из полимерного материала голубого цвета; один контейнер квадратной формы из бесцветного прозрачного полимерного материала, закрытый крышкой из бесцветного прозрачного полимерного материала, на крышке имеется уплотнитель из полимерного материала зеленого цвета; четыре контейнера квадратной формы из бесцветного прозрачного полимерного материала, без крышек (т. 2, л.д. 129 – 137);

Осмотренное признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (т. 2, л.д. 138 – 141, 142 – 144, 145, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159);

- Протоколом осмотра, согласно которому осмотрен сейф, дверца которого оборудована циферблатом и поворачивающейся ручкой. Внутри сейфа обнаружены денежные купюры: 1) Российские рубли номиналом 5000 – 95 штук; 2000 – 6 штук; 1000 – 32 штуки, на сумму 519000 рублей; 2) Доллары США номиналом: 100 – 7 штук; 50 – 2 штуки; 10 – 1 штука; 5 – 1 штук, на сумму 815 долларов США. Отдельно под резинкой имеется пачка денежных купюр со стикером, на котором написано: 150, купюры номиналом: 2000 – 9 штук; 1000 – 128 штук; 500 – 6 штук; 200 – 1 штука; 100 – 5 штук; 50 – 6 штук, на сумму 150000 рублей. Общая сумма: 689550 руб. и 815 долларов США (т. 2, л.д. 168 – 182);

Осмотренные денежные средства в сумме 689550 рублей и 815 долларов США, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 2, л.д. 183 – 221).

- Протоколом досмотра, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15.15 по 16.22 час. по адресу: <адрес>, в автомобиле «<данные изъяты>», г.з. №, на центральной панели обнаружен чехол – футляр для очков с приспособлениями – трубками (2 шт.) для курительных смесей. На заднем сиденье с левой стороны – рюкзак черного цвета. В рюкзаке обнаружена трубка для курительных смесей. В левом боковом кармане рюкзака, в футляре черного цвета, обнаружены прозрачные полимерные пакеты с остатками вещества в количестве 5 штук, прозрачный полимерный пакет с веществом внутри. Рядом с рычагом переключения передач обнаружен сотовый телефон «<данные изъяты>». Все вышеперечисленные предметы, кроме сотового телефона, упакованы в бумажные конверты, сотовый телефон упакован в полимерный пакет. Упаковки снабжены пояснительными надписями, опечатаны оттиском печати «Для пакетов ОП № 2», поставлены подписи участвующих лиц (т. 1, л.д. 100 – 101);

Справка о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в 11 пакетиках, изъятых по материалу КУСП-6822 от ДД.ММ.ГГГГ, является <данные изъяты> ФИО70 является наркотическим средством, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Общая масса <данные изъяты>) составляла 9,06 грамма. После проведения исследования исходная упаковка объектов (пакетики), помещены в прозрачную папку-файл, а затем в другую папку-файл, выполненную из прозрачного бесцветного полимерного материала (т. 1, л.д. 102 – 104);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество в 11 пакетиках № № 1 – 11 является наркотическим средством ФИО71. Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, ФИО72 является наркотическим средством (Список I). Масса <данные изъяты>) в 11 пакетиках №№ 1-11, представленных на экспертизу, составляет 8,84 грамма (0,68 + 0,76 + 0,85 + 0,80 + 0,83 + 0,79 + 0,86 + 0,79 + 0,78 + 0,85 + 0,85). Первоначальная масса <данные изъяты> составляла 9,06 грамма (согласно представленной справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1, л.д. 130 – 137);

- Протоколлм выемки, согласно которому, у ст. специалиста ОТО УМВД России по г. Дзержинску ФИО14, из комнаты хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Дзержинску, изъят бумажный конверт, в котором находится 11 пакетиков с наркотическим средством <данные изъяты> (т. 1, л.д. 172 – 173);

- Протоколом осмотра, согласно которому, осмотрен бумажный конверт, внутри которого находится <данные изъяты>, общий вес 8,29 гр. в 11 пакетиках. Конверт не вскрывался, содержимое не извлекалось (т. 1, л.д. 174 – 175);

Осмотренный бумажный конверт с 11 пакетиками с гашишем, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 1, л.д. 176 – 177, 178 – 179, 180);

- Протоколом выемки, согласно которому, у специалиста ГТО ОП № 3 УМВД России по г. Дзержинску ФИО15, из комнаты хранения вещественных доказательств, изъята папка – файл, в которой находится 11 первоначальных упаковок (пустые пакетики в количестве 11 шт.). (т. 2, л.д. 92 – 93);

- Протоколом выемки,согласно которому, у ст. специалиста ОТО УМВД России по г. Дзержинску ФИО14, из комнаты хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Дзержинску, изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, имей1: №, имей2: № (т. 2, л.д. 126 – 127);

- Протоколом осмотра, согласно которому, осмотрен:

- мобильный телефон «<данные изъяты>», IMEI: №, IMEI: №, с сим-картой «<данные изъяты>», с № на корпусе 897№. В телефоне установлено наличие мессенджера "ФИО38". Аккаунт под именем "<данные изъяты>" аб. номер +№. (Согласно материалам уголовного дела аб. номером +№ пользуется Свидетель №1). Среди контактов имеется контакт под именем "<данные изъяты>" с абонентским номером +<данные изъяты>. Установлено наличие аудиособщений между "<данные изъяты>" и Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:45 дл 13.17, в ходе которых абоненты договариваются о месте встречи;

- 11 полимерных пакетиков с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета в верхней части, которые покрыты дактилоскопическим порошком красно-коричневого цвета (т. 2, л.д. 129 – 137).

Осмотренный мобильный телефон «<данные изъяты>», признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 2, л.д. 138 – 141, 142 – 144, 146, 148).

Наличие в осмотренном мобильном телефоне ФИО16 контакта "<данные изъяты>" с № телефона, используемого Кочетков И.Е., аудиособщений между ними, свидетельствует об их знакомстве между собой и их общении в мессенджере "ФИО39" ДД.ММ.ГГГГ.

- Приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Свидетель №1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25000 рублей в доход государства, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.15 до 16.22 час., в ходе досмотра автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. №, проведенного возле <адрес>, обнаружены и изъяты 11 свертков с наркотическим средством ФИО73, общей массой 9,06 грамма, что является значительным размером, незаконно приобретенным и хранимым Свидетель №1 без цели сбыта (т. 1, л.д. 205 – 207);

- Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему, согласно которыму, свидетель Свидетель №1 у <адрес>, указал на участок местности, где он ДД.ММ.ГГГГ приобрел у Кочетков И.Е. 11 пакетиков с наркотическим средством (т. 3, л.д. 112 – 115, 116);

- Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым Кочетков И.Е., в ходе которого, Свидетель №1 уличил Кочетков И.Е. в совершении инкриминируемого ему деяния (т. 3, л.д. 122 – 124);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1 – 2. Вещество в двух пакетиках (объекты №№ 1.1, 1.2), изъятое по уголовному делу №, является наркотическим средством – <данные изъяты>; вещество из четырех пакетиков (объекты №№ 1.3, 1.4, 1.5, 1.6) является частями <данные изъяты>

ФИО74, является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

<данные изъяты>), являются наркосодержащими входят в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934.

3 – 4. Вещество, извлеченное из трех «приспособлений для курения» (объекты №№ 1.7, 2.1, 2.2), содержат в своем составе части наркосодержащего растения <данные изъяты> подвергшиеся термическому воздействию.

<данные изъяты>), являются наркосодержащими, входят в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934.

5. Общая масса <данные изъяты>) (объекты №№ 1.1, 1.2) составляет 1,21 (0,68 + 0,53) грамма.

Общая масса частей наркосодержащего <данные изъяты>) (объекты №№ 1.3 – 1.6), составляет 0,011 (0,003 + 0,003 + 0,003 + 0,002) грамма (в высушенном виде).

Общая масса вещества, содержащего части <данные изъяты>) (объекты №№ 1.7, 2.1, 2.2) составляет 0,11 (0,03 + 0,05 + 0,03) грамма (в высушенном виде) (т. 1, л.д. 149 – 155);

- Протоколом выемки, согласно которому, у старшего специалиста ОТО УМВД России по г. Дзержинску ФИО14, из комнаты хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Дзержинску, изъят бумажный конверт, в котором находится 2 пакетика с наркотическим средством <данные изъяты>, четыре пустых пакетика и одна трубка (т. 1, л.д. 172 – 173);

- Протоколом осмотра, согласно которому, осмотрен бумажный конверт, внутри которого находится <данные изъяты>, общий вес 1,01 гр. в 2 пакетиках, 4 пустых пакетика, 1 трубочка для курения. В ходе осмотра сверток не вскрывался, содержимое не извлекалось (т. 1, л.д. 174 – 175);

Осмотренный бумажный конверт, внутри которого находится <данные изъяты>, в 2 пакетиках, 4 пустых пакетика, 1 трубочка для курения, признаны вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (т. 1, л.д. 176 – 177, 178 – 179, 181);

- Протоколом осмотра, согласно которому, осмотрен бумажный конверт, внутри которого находятся 2 трубочки для курения. В ходе осмотра сверток не вскрывался, содержимое не извлекалось (т. 1, л.д. 157 – 158).

Осмотреннный бумажный конверт, внутри которого находятся 2 трубочки для курения, признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т. 1, л.д. 159 – 160, 164, 165, 182 – 183).

- Протоколом выемки, согласно которому, у старшего специалиста ОТО УМВД России по г. Дзержинску ФИО14, из комнаты хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Дзержинску, изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» (т. 2, л.д. 126 – 127);

- Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему, согласно которым, обвиняемый Кочетков И.Е. в г. Дзержинске, перед ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, указал место на автопарковке, где ДД.ММ.ГГГГ сбыл Свидетель №1 наркотики в нескольких пакетиках (т. 3, л.д. 193 – 196, 197).

- Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему, согласно которым, обвиняемый Кочетков И.Е. у <адрес>, г. Дзержинска, указал на участок местности под деревом, где он в мае 2021 года забрал «закладку» с наркотиками из которой их часть сбыл Свидетель №1, а остальные были изъяты при досмотре и обыске в квартире (т. 3, л.д. 198 – 201, 202);

Как следует из имеющихся в уголовном деле и исследованных в порядке ст. 285 УПК РФ письменных материалов уголовного дела, суд находит их добытыми из установленного и надлежащего источника, правомочными лицами и органом, в установленном уголовно – процессуальном порядке и форме, составленными в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с использованием понятых, и объективно фиксирующими фактические данные, полностью согласующимися с показаниями свидетелей, подсудимого и, оснований не доверять этим доказательствам у суда нет, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства и берет в основу приговора.

Суд, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступлений, исходит из положений ст. 73 УПК РФ, в соответствии с которыми, по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступлений (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступлений), виновность лица в совершении преступлений, форма его вины и мотивы совершения преступлений.

В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 N 14 (в редакции от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу.

Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. При этом сама передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно или путем сообщения приобретателю о месте их хранения, или проведения закладки в обусловленном месте и т.д.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Сопоставив и исследовав всю совокупность приведенных в настоящем приговоре доказательств, признавая их относимыми к делу, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства собраны в полном соответствии с законом и в приведенной совокупности являются согласованными, дополняющими и подтверждающими друг друга, которые не позволяют произвести какое – либо неоднозначное толкование их содержания и убеждают в том, что события преступлений произошли так, как установлено судом в описательно – мотивировочной части приговора.

Умысел Кочетков И.Е. на сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, покушении на незаконный сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, установлен из показаний подсудимого, свидетелей, протоколов досмотра транспортных средств, протоколов обыска, протоколов выемки и осмотра, наличием вещественных жлказательств, из которых достоверно установлено, что подсудимый ДД.ММ.ГГГГ, на автопарковке около ТЦ «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, незаконно сбыл Свидетель №1 наркотическое средство ФИО75, массой 1,21 гр. и части наркосодержащего ФИО55), массой 0,121 гр. (в высушенном виде); ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, незаконно сбыл Свидетель №1 наркотическое средство ФИО76, массой 9,06 грамма, что является значительным размером; ДД.ММ.ГГГГ совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства ФИО77, общей массой 187,5 грамма, что является крупным размером, наркотического средства ФИО87 общей массой 296,4 грамма (в высушенном виде), что является крупным размером, наркотического средства ФИО99, общей массой 0,00971 грамма, однако свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 13.30 час., возле <адрес> задержан сотрудниками полиции и наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ Кочетков И.Е. не выполнил всех необходимых действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, так как был задержан сотрудниками полиции и не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, указанное преступление является неоконченным.

Вид и размер сбываемых подсудимым наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, установлен из исследованных судом справок о результатах исследования №№ от ДД.ММ.ГГГГ и 463 от ДД.ММ.ГГГГ, заключений экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №Э от ДД.ММ.ГГГГ, №Э от ДД.ММ.ГГГГ, №Э от ДД.ММ.ГГГГ, №Э от ДД.ММ.ГГГГ, №Э от ДД.ММ.ГГГГ, №Э от ДД.ММ.ГГГГ, №Э от ДД.ММ.ГГГГ, №Э от ДД.ММ.ГГГГ, №Э от ДД.ММ.ГГГГ, на основании списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 30.06.2010 № 468 и от 07.07.2011 № 540), Постановления Правительства РФ от 30.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", согласно которым, Кочетков И.Е. незаконно сбыл Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ на автопарковке около ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, наркотическое средство ФИО78, массой 1,21 грамма и части наркосодержащего ФИО56), массой 0,121 грамма (в высушенном виде); ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, наркотическое средство ФИО79, массой 9,06 грамма, что является значительным размером; ДД.ММ.ГГГГ совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства ФИО80, общей массой 187,5 грамма, что является крупным размером, наркотического средства ФИО88 общей массой 296,4 грамма (в высушенном виде), что является крупным размером, наркотического средства ФИО100, общей массой 0,00971 грамма, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам.

Проведенные исследования наркотических средств и заключения экспертов, исследованные судом, выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов полностью соответствуют требованиям уголовно – процессуального закона, оформлены надлежащим образом. Выводы экспертов представляются суду ясными и понятными, не противоречат исследованным доказательствам и не оспариваются сторонами. Заключения экспертов отвечают требованиям ст. ст. 195, 196, 199, 204 УПК РФ, регламентирующих порядок назначения и производства судебных экспертиз, а также Федеральному закону "О государственной экспертной деятельности в РФ" от 31 мая 2001 года. Экспертам разъяснялась ст. 57 УПК РФ, они предупреждались по ст. 307 УПК РФ и у суда нет оснований сомневаться в их объективности, поэтому суд принимает проведенные исследования и заключения экспертов в качестве доказательств по делу.

В соответствии со ст. 198 УПК РФ, обвиняемый и его защитник, знакомились как с постановлениями о назначении экспертиз, так и с заключениями экспертов, о чем в деле имеются соответствующие протоколы. При этом, обвиняемый и защитник в полном объеме пользовались возможностью на реализацию своих прав, предусмотренных ст. 198 УПК РФ.

Анализируя показания подсудимого в совокупности с исследованными доказательствами, сопоставив их с показаниями свидетелей, иными письменными доказательствами по делу, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что показания Кочетков И.Е., являются последовательными, непротиворечивыми, полностью согласующимися с показаниями свидетелей, иными письменными материалами дела, получены органом предварительного следствия без нарушения закона, в строгом соответствии с требованиями уголовно – процессуального кодекса РФ, поэтому суд полагает необходимым положить их в основу приговора, наравне с другими доказательствами по делу.

Каких – либо существенных нарушений требований уголовно – процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу, а также каких – либо нарушений уголовно – процессуального закона, стеснивших законные права Кочетков И.Е., судом не установлено.

Суд убедился в том, что доказательства, положенные в основу обвинения Кочетков И.Е., по уголовному делу собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Таким образом, считая виновность Кочетков И.Е., а также изложенные выше фактические обстоятельства установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует его действия:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- по покушению на преступление от ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что Кочетков И.Е. <данные изъяты>

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

В соответствии с выводами заключения судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты>

С учетом обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение эксперта (комиссии экспертов) согласуется с адекватным поведением Кочетков И.Е. как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, представленным характеризующим материалом на подсудимого.

Стороны заключение эксперта (комиссии экспертов) не оспаривали и, у суда нет оснований сомневаться в объективности данного заключения.

В связи с этим, суд признает Кочетков И.Е. вменяемым, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания, судом не установлено.

При назначении наказания Кочетков И.Е. суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60, 66 УК РФ и принципом справедливости, учитывает характер совершенных преступлений, степень их общественной опасности и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, его влияние на характер и размер причиненного вреда, а также обстоятельства, в силу которых преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не было доведено до конца, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228.1 УК РФ относится к категории тяжких; п. "б" ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – относятся к категории особо тяжких, за совершение которых, уголовным законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает объяснение о совершенных преступлениях, которое расценивает в качестве явки с повинной, так как оно дано до его задержания и допроса в качестве подозреваемого, соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ (т. 1, л.д. 217), активное способствование расследованию преступления по каждому преступлению, в том числе, при проверке показаний на месте (т. 3, л.д. 193 – 196, 197; т. 3, л.д. 198 – 201, 202); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступлений впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Учитывая необходимость соответствия тяжести, характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности подсудимого, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о том, что указанных смягчающих обстоятельств недостаточно для назначения Кочетков И.Е. наказания с применением ст. 73 УК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым назначить Кочетков И.Е. по ч. 1 ст. 228.1; п. "б" ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы и реальном отбывании наказания, поскольку только такое наказание, по мнению суда, соответствует общественной опасности совершенных преступлений и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228.1; п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ суд назначает наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Наряду с этим, исходя из установленных в судебном заседании в отношении подсудимого обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1; п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступлений, а равно при его активном содействии раскрытию и расследованию преступлений, отнесенных к категории тяжкого и особо тяжких, которое выразилось в том, что сотрудники полиции не вели оперативное наблюдение за Кочетков И.Е., не располагали сведениями о его проживании в квартире матери и незаконном хранении там наркотических средств, то есть, не располагали доказательствами преступной деятельности подсудимого, который после задержания добрвольно сообщил об обстоятельствах сбыта наркотических средств Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о которых сотрудники полиции не знали и не располагали сведениями о наличии в его жилище наркотических средств, приготовленных к сбыту, не нашли бы наркотические средства там хранящиеся, получили такие доказательства только после допроса подсудимого, отсутствии отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, всю совокупность которых суд признает исключительными и, при необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1; п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

При назначении наказания Кочетков И.Е. за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд последовательно назначает наказание по правилам:

- ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление;

- ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Назначая подсудимому Кочетков И.Е. наказание с применением ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд руководствуется положениями п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", в соответствии с которыми, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Часть 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наиболее строгий вид наказания - 20 лет лишения свободы. Следовательно, верхний предел наказания, которое может быть назначено подсудимому по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом применения указанных норм, составляет для него 10 лет лишения свободы, что совпадает с низшим пределом наказания, которое ему может быть назначено за данное преступление.

При наличии по делу обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. "и" ч. 1, ч. 2 статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что назначение Кочетков И.Е. максимально возможного наказания за неоконченное совершенное преступление, не будет являться справедливым и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок менее 10 лет в условиях изоляции от общества.

Оснований для назначения Кочетков И.Е. дополнительных видов наказаний по ч. 1 ст. 228.1; п. "б" ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде ограничения свободы, штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исходя из обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого, его поведения после совершения преступлений, суд не усматривает.

При решении вопроса о назначении наказания Кочетков И.Е. по совокупности преступлений, суд руководствуется ч. 3 ст. 69 УК РФ и, исходя из того, что совершенные подсудимым преступления относятся к категории тяжкого и особо тяжких, назначает наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, наличии смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется Кочетков И.Е. на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд исходит из необходимости назначения ему справедливого наказания, способствующего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 6, 7 и 43 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания Кочетков И.Е., не имеется.

Принимая во внимание данные о личности Кочетков И.Е., с учетом обстоятельств дела, наличием смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд не назначает ему отбывание части срока лишения свободы в тюрьме и определяет в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, видом исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима, поскольку подсудимый осуждается за совершение тяжкого и особо тяжких преступлений.

Поскольку подсудимый признан виновным в совершении тяжкого и особо тяжких преступлений и ему назначается наказание в виде реального лишения свободы, исходя из необходимости обеспечения исполнения приговора, избранную Кочетков И.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, полагает необходимым оставить без изменения.

Судом установлено, что Кочетков И.Е. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 130 – 132). ДД.ММ.ГГГГ Кочетков И.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т. 3, л.д. 225 – 226).

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы время содержания Кочетков И.Е. под стражей с момента его задержания по подозрению в совершении преступления с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела, гражданские иски не заявлены.

По уголовному делу, для обеспечения приговора в части взыскания штрафа и возможной конфискации имущества, на денежные средства в сумме 689550 руб. и 815 долларов США (по курсу доллара США по отношению к рублю на ДД.ММ.ГГГГ, сумма в рублях составляет 59350 рублей 58 копеек), изъятые по месту проживания Кочетков И.Е. и досмотре транспортного средства, наложен арест. Денежные средства признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 2, л.д. 228 – 242; т. 3, л.д. 1 – 25, 26 – 29, 30 – 32, 33 – 34, 35 - 38).

Сведений о том, что изъятые у Кочетков И.Е. денежные средства добыты преступным путем, материалы уголовного дела не содержат. Судом установлено, что денежные средства, изъятые по месту проживания Кочетков И.Е., принадлежат его матери Свидетель №2, которая передала их на хранение сыну, так как унего имелся для этого специальный металлический сейф. Собственником квартиры, в которой изъяты денежные средства, является Свидетель №2

Поскольку гражданский иск по уголовному делу при производстве предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства не заявлен, Кочетков И.Е. назначается наказание без дополнительного наказания в виде штрафа, доказательств того, что денежные средства добыты преступным путем, не имеется, суд, в соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ, находит необходимым арест, наложенный постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ на имущество Кочетков И.Е., отменить.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, в соответствии с которыми:

- Мобильный телефон«<данные изъяты>», с сим-картами оператора «<данные изъяты>» с № на корпусе 897№ и «<данные изъяты>» с № на корпусе 8№; принадлежащий Кочетков И.Е. и использовавшийся им для достижения целей преступления, суд признает средством совершения преступления, подлежащим конфискации, то есть, принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;

- мобильные телефоны: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», банковские карты «<данные изъяты>» №; «<данные изъяты>» №; «<данные изъяты>» №, подлежат возвращению Кочетков И.Е.;

- 6 коробок с полимерными пакетиками; 2 электронных весов; 11 пустых полимерных пакетиков; банку из полимерного материала белого цвета, с текстом «Ultra Omegs-3….»; 36 пустых полимерных пакетиков; 11 контейнеров и 1 ведро; 3 приспособления для курения (трубочки); 4 пустых пакетика, подлежат уничтожению;

- Денежные средства в сумме 689550 рублей и 59350 руб. 58 коп., подлежат ввозвращению собственнику Свидетель №2 (т. 1, л.д. 159 - 160, 164, 165, 182 – 185, 176 – 177, 178 – 179, 180, 181; т. 2, л.д. 111 – 113, 114 – 116, 117 – 121, 122 – 123, 124, 138 – 141, 142 – 144, 145 – 159, 183 – 221; т. 3, л.д. 1 – 25, 26 – 29, 35 – 38).

Процессуальные издержки по уголовному делу в ходе судебного разбирательства, не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 302 – 304, 307 – 309 УПК Российской Федерации, суд -

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Кочетков И.Е. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1; п. "б" ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание за каждое в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – с применением ст. 64 УК РФ - на срок 2 года;

- по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – с применением ст. 64 УК РФ - на срок 4 года;

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – на срок 5 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кочетков И.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Кочетков И.Е. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания Кочетков И.Е. под стражей в период с момента его задержания по подозрению в совершении преступления с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Арест, наложенный постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства в сумме 689550 руб. и 815 долларов США (по курсу доллара США по отношению к рублю на ДД.ММ.ГГГГ, сумма в рублях составляет 59350 рублей 58 копеек), сданные на хранение в финансовое подразделение Управления МВД России по г. Дзержинску для хранения на расчетном счете Управления МВД России по г. Дзержинску, на основании ч. 9 ст. 115 УПК РФ, отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: (следственный №, следователь СУ УМВД России по г. Дзержинску ФИО17):

- наркотическое средство ФИО81, общей массой 186,54 грамма; наркотическое средство ФИО89 общей массой 283,56 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Дзержинску; приобщить к выделенному уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 4 ст. 228.1; п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 4, л.д. 52 – 53).

- мобильный телефон «<данные изъяты>», с сим-картами оператора «<данные изъяты>» с № на корпусе 897№ и оператора «<данные изъяты>» с № на корпусе 8№; принадлежащий Кочетков И.Е., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Дзержинску, на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать, обратив в собственность государства;

- мобильные телефоны: «<данные изъяты>», IMEI: №, IMEI: №, с сим-картой оператора «<данные изъяты>» с № на корпусе 897№; «<данные изъяты>», IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой оператора «<данные изъяты>» с № на корпусе 89№; «<данные изъяты>», IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картами: оператора «<данные изъяты>» с № на корпусе № и оператора «<данные изъяты>» с № на корпусе 89№; банковские карты «<данные изъяты>» №; «<данные изъяты>» №; «<данные изъяты>» №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Дзержинску, вернуть Кочетков И.Е. либо его близким родственникам при наличии соответствующего письменного заявления, при невостребовании в течение месяца после вступлдения приговора в законную силу, уничтожить;

- 6 коробок с полимерными пакетиками с замками «zip-lock»; 2 электронных весов; 11 пустых полимерных пакетиков с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета в верхней части; банка из полимерного материала белого цвета, с текстом «<данные изъяты>-3….»; 36 пустых полимерных пакетиков с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета в верхней части; 11 контейнеров и 1 ведро; 3 приспособления для курения (трубочки); 4 пустых пакетиков, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Дзержинску, уничтожить;

- Денежные средства в сумме 689550 (шестьсот восемьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей и 59350 (пятьдесят девять тысяч триста пятьдесят) руб. 58 коп., хранящиесяся на расчетном счете УМВД России по г. Дзержинску, вернуть <данные изъяты>, по принадлежности (т. 1, л.д. 159 - 160, 164, 165, 182 – 185, 176 – 177, 178 – 179, 180, 181; т. 2, л.д. 111 – 113, 114 – 116, 117 – 121, 122 – 123, 124, 138 – 141, 142 – 144, 145 – 159, 183 – 221; т. 3, л.д. 1 – 25, 26 – 29, 35 – 38).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с принесением жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления.

Пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении другого защитника.

Председательствующий _________П/П ________ Г.В.Кончаков

Копия верна:

Судья

Секретарь