Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1614/2023 ~ М-1168/2023 от 11.05.2023

№ 2-1614/2023

56RS0030-01-2023-001400-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 год г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Морозовой С.П.,

при секретаре Жадановой К.С.,

с участием ответчика Рыжкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Биг Клик» к Рыжкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Биг Клик» обратилось в суд с иском, в котором указывает, что между ООО МК «Зберзайм» и Рыжковым В.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере 22000 руб., проценты за пользование займом составили 0,5% в день. Сумма займа подлежала возврату путем внесения в кассу заимодавца разового платежа в конце срока ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24200 руб. Ответчик оплачивал проценты по кредиту ДД.ММ.ГГГГ – 2200 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2563 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2800 руб. Иных выплат не поступало. Первоначальный кредитор уступил права требования по данному кредиту ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Лидер рынка», ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Лидер рынка» уступило права требования по кредитному договору ООО МКК «Биг Клик».

Просит взыскать с Рыжкова В.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81477 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2644,31 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Рыжков В.В. в судебном заседании просил в иске отказать, применив срок исковой давности.

Выслушав в судебном заседании пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Зберзайм» и Рыжковым В.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 22 000 руб., под 0,5% от суммы займа за каждый день пользования, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов 2200 руб.

Получение денежных средств Рыжковым В.В. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Зберзайм» уступило право требования по данному договору ООО МКК «Лидер рынка».

ООО МКК «Лидер рынка» и ООО МКК «Биг Клик» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки права требования (цессии), по условиям которого к последнему перешли права требования, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Рыжковым В.В. По условиям договора к истцу перешли права требования, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе права на проценты и неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По правилам п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку ООО МКК «Биг Клик» на основании договора уступки прав требований приобрело право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, ООО МКК «Биг Клик» является надлежащим истцом.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81477 руб., в том числе 22 000 руб. – основной долг, 44 00 руб. – проценты за пользование кредитом, 15477 руб. - неустойка.

В судебном заседании со стороны ответчика заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В силу положений ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных выше норм следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по договору займа, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Условиями предусмотрено, что срок возврата кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, о наличии задолженности у Рыжкова В.В. было известно кредитору ДД.ММ.ГГГГ.

За выдачей судебного приказа ООО МКК «Биг Клик» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ и был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями Рыжкова В.В.

Таким образом, ООО МКК «Биг Клик» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Рыжковым В.В. уже за пределами срока исковой давности.

С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. ст. 199 ГК РФ).

Поскольку со стороны истца срок исковой давности для взыскания задолженности пропущен, о чем заявлено ответчиком в судебном заседании, исковые требования ООО МКК «Биг Клик» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в иске общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Биг Клик» к Рыжкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 30.06.2023.

Судья подпись С.П. Морозова