Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-55/2023 от 31.01.2023

Дело №

26RS0013-01-2023-000138-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Бобровского С.А.,

при секретаре судебного заседания Ненашевой А.А.,

с участием: государственного обвинителя: заместителя прокурора г. Железноводска Макарова Д.Ю.,

подсудимого Ященко В.В.,

защитника – адвоката Бутовой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ященко Валерия Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Железноводским городским судом <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края по ст.319 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ст.70 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к 8 месяцам 29 дням лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год, апелляционным постановлением Железноводского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, постановлено считать Ященко В.В. осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на один год, наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% в доход государства исполнять самостоятельно, наказание не отбыто,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №, по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 08 месяцев, с удержанием в доход государства из заработной платы 10%, на основании ч. 1,4 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев, с удержанием в доход государства из заработной платы 10%, наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 8 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год исполнять самостоятельно,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Железноводского городского суда <адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 8 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год исполнять самостоятельно,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Железноводского городского суда <адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 2 месяца, с удержанием 10% процентов заработка в доход государства, на ДД.ММ.ГГГГ отбыто 4 дня, к отбытию 1 год 1 месяц 26 дней. Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в части условного осуждения исполнять самостоятельно. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено,

- осужденного приговором Железноводского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228, ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Ященко В.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Так Ященко Валерий Владимирович, являясь лицом, в отношении которого решением Железноводского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 02 года, с установлением административных ограничений в виде: запрета посещений мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток; обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц, дополненные решением Железноводского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде: обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес>, за исключением случаев, связанных с характером работы, дополненные решением Железноводского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о продлении административного надзора сроком на 06 месяцев и дополненные ранее установленными ограничениями в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в определенных местах (кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, специализированных местах реализации алкогольной продукции), запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут, дополненные решением Железноводского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о продлении административного надзора сроком на 06 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и дополненные ранее установленным ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, заведомо зная об установленных в отношении него ограничениях, действуя с преступным умыслом, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом.

Ященко В.В., будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КРФ об АП «Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», а также неоднократно привлеченным в течение одного года к административной ответственности и подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.19.24 КРФ об АП «Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КРФ об АП, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», а именно: по постановлению врио заместителя начальника - начальника полиции Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КРФ об АП; по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> края - мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КРФ об АП; по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КРФ об АП; по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КРФ об АП; по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КРФ об АП; по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КРФ об АП; по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КРФ об АП, вступивших в законную силу, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью неоднократного несоблюдения ограничений, установленных ему судом в соответствии со статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции №331-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), осознанно, из личной заинтересованности, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, сопряженных с совершением данным лицом административных правонарушений, в том числе посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут выехал за пределы муниципального образования <адрес> края, тем самым нарушил установленные в отношении него судом административные ограничения, при этом в 11 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, проспект 40 лет Октября, <адрес>, в общественном месте совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КРФ об АП, - «Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка», сопряженное с нарушением установленного ему судом административного ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес> края, за что он по постановлению Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФ об АП.

В судебном заседании подсудимый Ященко В.В. в полном объеме признал свою вину в совершении преступления, показав, что ранее данные им показания на предварительном следствии в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме, указав, что они соответствуют действительности, но от дачи показаний подсудимый воздержался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания своей вины в инкриминируемом ему преступлении, вина подсудимого нашла свое подтверждение совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

Оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемого и обвиняемого Ященко В.В. о том, что он был осужден Железноводским городским судом <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание он отбывал в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. ДД.ММ.ГГГГ решением Железноводского городского суда <адрес> в отношении него был установлен административный надзор сроком на 02 года. В отношении него были установлены следующие административные ограничения в виде: запрета посещений мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в Отдел МВД России по <адрес>, где инспектором в отношении него было заведено дело административного надзора. Местом его прибытия был адрес: СК, <адрес>, так как я фактически проживал по данному адресу. Он под подпись был ознакомлен с графиком своего прибытия на регистрацию, а именно на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: СК, <адрес> - в 1-ю пятницу каждого месяца. После этого, он получил копию регистрационного листа поднадзорного лица, в которой были указаны даты его прибытия на регистрацию в ОМВД России по <адрес>. Ему были разъяснены положения ст.314.1 УК РФ и ст. 19.24 КРФ об АП. Данные положения ему были понятны в полном объеме. По полученному графику, он являлся на регистрацию, где с ним проводились профилактические беседы. В период административного надзора инспектором указанные нормы разъяснялись неоднократно. После того, как в отношении него был установлен административный надзор, он ежемесячно приходил на регистрацию и старался соблюдать установленный в отношении него административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению по делу об административном правонарушении врио заместителя начальника-начальника полиции Отдела МВД Росси по <адрес> он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КРФ об АП, так как ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства отсутствовал, где находился уже не помнит. О том, что его могут проверить по месту жительства, и он может быть подвергнут административному наказанию, он знал, но предполагал, что ему удастся избежать данного наказания. О том, что он покинул место жительства, инспектора об этом не предупреждал. Данное решение он не обжаловал, так как понимал, что действительно умышленно его совершил, и был согласен с назначенным ему наказанием в виде штрафа в размере 1000 рублей. Таким образом, он нарушил, установленное в отношении него административное ограничение: не покидать место постоянного проживания в период с 22 часов вечера до 06 часов утра. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КРФ об АП за повторное нарушение установленных судом в отношении него ограничений. Указанные решения вступили в законную силу и обжалованы им не были.

Решением Железноводского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему были дополнены ранее установленные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес>, за исключением случаев, связанных с характером работы. Он под подпись был ознакомлен с графиком своего прибытия на регистрацию, а именно на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: СК, <адрес> - в первую, вторю пятницу каждого месяца.

Решением Железноводского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор в отношении него был продлен на 06 месяцев и ранее установленные ограничения были дополнены: обязательной явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретом пребывания в определенных местах (кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, специализированных местах реализации алкогольной продукции), запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут. Он под подпись был ознакомлен с графиком своего прибытия на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: СК, <адрес>.

Ему стали надоедать установленные в отношении него ограничения, которые ограничивали его в передвижении и не давали жить как он хочет, то есть находиться дома, когда ему это угодно, а не когда того требует закон, также ему надоели запрет на свободу моего передвижения, поскольку он хотел передвигаться куда хочет, а не куда ему установил суд, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, он снова нарушил ограничения, установленные в отношении него судом, а именно в этот день примерно в 10 часов 00 минут он направился в <адрес> по своим личным делам на прогулку в парке, где примерно в 11 часов 45 минут, находясь в общественном месте, а именно в районе «Магнит», расположенном возле <адрес> по проспекту 40 лет Октября <адрес> края, где из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, он нарушал общественный порядок выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прибывших на место сотрудников полиции прекратить данные противоправные действия он не реагировал и отвечал категорическим отказом, за что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. По постановлению судьи Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20. 1 ч. 2 КРФ об АП и подвергнут административному аресту сроком на 02 (двое) суток. В судебном заседании вину он признал, данное постановление не обжаловал, так как был полностью с ним согласен.

Он прекрасно знал и осознавал, что в отношении него судом установлен административный надзор. Также он знал, что за нарушение условий его отбытия наступают административная ответственность по ст.19.24 КРФ об АП и уголовная ответственность по ст.314.1 УК РФ. Несмотря на это, он понимал, что в течении нескольких месяцев, неоднократно нарушал установленные судом ограничения, но все равно продолжал это делать, так как в связи с проблемами дома и в личной жизни, он периодически выпивал, и в связи с этим нарушал установленные в отношении меня судом ограничения, так как относился к тем безразлично.

Свою вину, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, а именно в том, что он неоднократно не соблюдал установленные судом ограничения, и в последствии совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20. 1 ч. 2 КРФ об АП, при этом сделал это за пределами муниципального образования <адрес>, то есть нарушил одно из установленных судом ограничений, он признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается. (Том №, л.д.74-80, 91-95)

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, о том, что он состоит в проходит службу в ОМВД России по городу Пятигорску в должности старшего участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на охрану общественного порядка и общественной безопасности. Во время несения службы, на административном участке <адрес> ему позвонила сотрудник магазина «Магнит» расположенного по адресу <адрес>, которая сообщила, что в магазине ею был остановлен гражданин, который пытался совершить хищение спиртного. Незамедлительно прибыв по вышеуказанному адресу, он прошел в подсобное помещение, где находились сотрудники ЧОП и ранее неизвестный ему мужчина. Он подошел к данному мужчине, представился и попросил его назвать установочные данные. В ответ на его действия, мужчина начал вести себя неадекватно, выражаться грубой нецензурной бранью, при этом, на его законные требования прекратить противоправные действия мужчина ответил грубым категорическим отказом, в связи с чем он предложил ему проследовать в участковый пункт полиции, где было установлено, что данным мужчиной является Ященко Валерий Владимирович и в отношении него был составлен административный протокол по ст. 20.1 ч. 2 КРФ об АП. (Том №, л.д.99-100)

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, о том, что он зарегистрирован и проживает по адресу: СК, Железноводск, <адрес>, совместно с супругой ФИО2 и сыном Ященко Валерием Владимировичем. Ященко В.В. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Железноводским городским судом <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ решением Железноводского городского суда <адрес> в отношении Ященко В.В. был установлен административный надзор сроком на 02 года. В отношении него были установлены следующие административные ограничения в виде: запрета посещений мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц. На основании вышеизложенного Ященко Валерий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора. После этого, решением Железноводского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор в отношении Ященко В.В. был продлен на 06 месяцев и ранее установленные ограничения были дополнены: обязательной явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретом пребывания в определенных местах (кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, специализированных местах реализации алкогольной продукции), запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут.

После того как Ященко В.В. поставили под административный надзор в Отдел МВД России по <адрес>, он исполнял установленные ему судом ограничения. Его проверяли по месту жительства, а также он ездил на отметки в Отдел МВД России по <адрес>. Однако со временем, он стал нарушать установленные судом ограничения, в связи с чем, в отношении него составлялись административные протоколы. Периодически Ященко В.В. не ночевал по месту жительства. Впоследствии ему от Ященко В.В. становилось известно, что тот был привлечен к административной ответственности, но в какие именно дни он отсутствовал по месту жительства, точно сказать не может, так как не помнит. Ященко В.В. было известно об административной и уголовной ответственности за нарушения установленных судом ограничений, но он продолжал их нарушать, несмотря на то, что неоднократно привлекался к административной ответственности. (Том №, л.д.101-103)

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, о том, что он проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> и исполняет обязанности инспектора группы организации административного надзора ФИО12 ПДН Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по организации административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> ФИО5, было вынесено заключение о заведении дела административного надзора в отношении Ященко Валерия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Железноводским городским судом <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ решением Железноводского городского суда <адрес> в отношении Ященко В.В. был установлен административный надзор сроком на 02 года. В отношении него были установлены следующие административные ограничения в виде: запрета посещений мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц. На основании вышеизложенного Ященко Валерий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора. Местом жительства Ященко В.В. был установлен адрес: СК, <адрес>. После чего был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Согласно которому для поднадзорного Ященко В.В. была установлена обязанность являться в Отдел МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: СК, <адрес>, в 1-ю пятницу каждого месяца. С данным графиком Ященко В.В. был ознакомлен под подпись и ему был передан второй экземпляр данного документа.

Каждый раз, когда Ященко В.В. являлся в Отдел МВД России по

<адрес> для регистрации, ему под подпись разъяснялись административные ограничения его прав и свобод, установленные в отношении него судом, а также обязанности, предусмотренные ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также он предупреждался о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, в связи с совершением в течении одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье и общественную нравственность. Также Ященко В.В. был ознакомлен и под подпись предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Решением Железноводского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ященко В.В. были дополнены ранее установленные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес>, за исключением случаев, связанных с характером работы. Он под подпись был ознакомлен с графиком его прибытия на регистрацию, а именно на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: СК, <адрес> - в первую, вторю пятницу каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ Ященко В.В. нарушил ограничения, установленные решением Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, так как в 22 часа 30 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: СК, <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КРФ об АП по постановлению по делу об административном правонарушении врио заместителя начальника- начальника полиции Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Данное решение Ященко В.В. не обжаловал.

Решением Железноводского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор в отношении Ященко В.В. был продлен на 06 месяцев и ранее установленные ограничения были дополнены: обязательной явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретом пребывания в определенных местах (кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, специализированных местах реализации алкогольной продукции), запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут. Ященко В.В. под подпись был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по г. Железноводску, расположенному по адресу: СК, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Ященко В.В. написал заявление о смене адреса фактического проживания, а именно с адреса: СК, <адрес>, на СК, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ данное заявление было удовлетворено, и он сменил адреса фактического проживания

Решением Железноводского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор в отношении Ященко В.В. был продлен на 06 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и ранее установленные ограничения были дополнены: обязательной явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Ященко В.В. под подпись был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: СК, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Ященко В.В. написал заявление о смене адреса фактического проживания, а именно с адреса: СК, <адрес> на СК, <адрес>. Мое заявление было удовлетворено и с ДД.ММ.ГГГГ ему заменили адреса фактического проживания.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут, Ященко В.В. вновь нарушил ограничения, а именно, в нарушении требований п. 2 ч. 1 ст. 4 ФЗ – 64 от ДД.ММ.ГГГГ и имея ограничения, установленные решением Железноводского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не выполнил требования решения суда в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, Ященко В.В. находился на озере «30 лет Победы» на мероприятии «Автозвук», а именно на Феррум площади, где происходило массовое мероприятие, за что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФ об АП. В судебном заседании Ященко В.В. вину признал, согласно постановлению мирового судьи, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток. Данное решение Ященко В.В. не обжаловал.

ДД.ММ.ГГГГ Ященко В.В. вновь нарушил ограничения, установленные решением Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут каждых суток, так как примерно в 21 час 50 минут, находился в районе <адрес> края, где находился в общественном месте в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, несвязную речь, не мог стоять на ногах, при разговоре от него исходил характерный запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был остановлен сотрудниками полиции и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. По постановлению судьи Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Ященко В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП и подвергнут административному аресту сроком на 15 (пятнадцать) суток. В судебном заседании вину Ященко В.В. признал, данное постановление не обжаловал.

ДД.ММ.ГГГГ Ященко В.В. вновь нарушил ограничения, установленные решением Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес>, за исключением случаев, связанных с характером работы, так в 11 часов 45 минут, находясь в районе <адрес> по проспекту 40 лет Октября <адрес> края, где находился в общественном месте вел себя агрессивно и неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, сопряженный с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, за что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. По постановлению судьи Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Ященко В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КРФ об АП и подвергнут административному аресту сроком на 2 (двое) суток. В судебном заседании вину Ященко В.В. признал, данное постановление не обжаловал.

Таким образом, Ященко В.В. неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, сопряженные с совершением административных правонарушений, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

О том, что Ященко В.В. ДД.ММ.ГГГГ убывает за пределы муниципального образования г. Железноводска и направляется в г. Пятигорск, последний меня не предупреждал и разрешения на это не спрашивал. Данные действия он совершал самостоятельно, что и подтверждается его последующем привлечением к административной ответственности.

За весь период нахождения под административным надзором Ященко В.В. приходил в назначенные ему дни для регистрации и ему под подпись разъяснялись административные ограничения его прав и свобод, а также положения статей ст.314.1 УК РФ и 19.24 КРФ об АП. (Том №, л.д. 104-107)

Оценивая показания свидетелей обвинения в совокупности, суд приходит к выводу об их достоверности, учитывая, что они согласуются между собой, логичны, последовательны и не имеют существенных противоречий, влияющих на правильность установления обстоятельств совершения Ященко В.В. инкриминируемого ему преступления и доказанности его вины, а, кроме того, подтверждаются совокупностью других, исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием подозреваемого Ященко В.В., защитника Бутовой Е.В. и понятых, были проверены на месте показания подозреваемого Ященко В.В., данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого, которые он подтвердил в полном объёме, и описал обстоятельства совершенного им правонарушения с интерпретацией их на месте. (Том №, л.д.108-111)

- решением Железноводского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Ященко В.В. был установлен административный надзор сроком на 02 года с установлением административных ограничений в виде: запрета посещений мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, обязанностью являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц. (Том №, л.д.10-13)

- светокопией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ященко В.В. был поставлен на профилактический учет и в отношении него Отделом МВД России по <адрес> был установлен административный надзор с заведением соответствующего дела. (Том №, л.д.14)

- светокопий предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Ященко В.В. был осведомлен об установлении в отношении него административного надзора, с разъяснением обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, административной ответственности по ст.19.24 КРФ об АП, и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. (Том №,л.д.16)

- решением Железноводского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Ященко В.В. были дополнены ранее установленные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес>, за исключением случаев, связанных с характером работы. (Том №, л.д. 18-19)

- светокопией протокола <адрес>3-26 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ященко В.В., находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные Железново,дским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор сроком на 02 года со дня постановки на учет в ОМВ-Д России по <адрес> по месту жительства, соответственно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Ященко В.В. обязан находиться по месту жительства и запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов по 06 часов следующего дня. Однако, Ященко В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут по месту жительства отсутствовал, таким образом совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КРФ об АП. (Том №, л.д.21)

- светокопией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ященко В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КРФ об АП и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. (Том №, л.д.23-24)

- светокопией расписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ согласно которым Ященко В.В. был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, административной ответственности по ст.19.24 КРФ об АП, и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. (Том №, л.д. 17,31,52,62,63,69-71)

- светокопией протокола <адрес>4-26 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут Ященко В.В., находясь под административном надзором и имея ограничения, установленные Железноводским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, по месту жительства: <адрес>, отсутствовал. Данный факт подтверждается рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД Росси по <адрес> сержантом полиции ФИО6, данное нарушение является повторным, так как ранее привлекался по ч. 1ст. 19.24 КРФ об АП ДД.ММ.ГГГГ. (Том №, л.д.26-27)

- светокопией постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> края - мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ященко В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КРФ об АП и был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов. (Том №, л.д.29-30)

- светокопией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ященко В.В. отсутствовал ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 55 минут до 23 часов 05 минут по месту жительства – по адресу: <адрес> (Том №, л.д.34)

- светокопией протокола <адрес>3-26 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут Ященко В.В., находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные Железноводским городским судом СК от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, по месту жительства отсутствовал, тем самым Ященко В.В. нарушил п.3.1 ст.4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». (Том №, л.д.35-36)

- светокопией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ященко В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КРФ об АП и был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов. (Том №, л.д.37-38)

- светокопией протокола <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут Ященко В.В., находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные Железноводским городским судом СК от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, по месту жительства отсутствовал, тем самым Ященко В.В. нарушил п.3.1 ст.4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». (Том №, л.д.40-41)

- светокопией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ященко В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КРФ об АП и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста 10 (десять) суток. (Том №, л.д.42)

- светокопией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ященко В.В. отсутствовал ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут по месту жительства – по адресу: <адрес> (Том №, л.д.44)

- светокопией протокола <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут Ященко В.В., находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные Железноводским городским судом СК от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, по месту жительства отсутствовал, тем самым Ященко В.В. нарушил п.3.1 ст.4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». (Том №,л.д.45-46)

- светокопией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ященко В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КРФ об АП и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. (Том №, л.д.47)

- решением Железноводского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Ященко В.В. был продлен административный надзор сроком на 06 месяцев и дополнены ранее установленные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в определенных местах (кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, специализированных местах реализации алкогольной продукции), запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут. (Том №, л.д.48-50)

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ященко В.В. отсутствовал ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут по месту жительства – по адресу: <адрес> (Том №, л.д.54)

- светокопией протокола <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут Ященко В.В., находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные Железноводским городским судом СК от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут следующего дня, по месту жительства отсутствовал, тем самым Ященко В.В. нарушил п.3.1 ст.4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». (Том №, л.д.55-56)

- светокопией постановления мирового судьи судебного участка № исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ященко В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КРФ об АП и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток. (Том №, л.д.57)

- светокопией протокола <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут Ященко В.В., находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные Железноводским городским судом СК от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, находился на озере «30 лет Победы» на мероприятии «Автозвук», а именно на Ферум площади, где происходило массовое мероприятие, тем самым Ященко В.В. нарушил п.3 ч.1 ст.4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». (Том №, л.д.65-66)

- светокопией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ященко В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КРФ об АП и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток. (Том №, л.д.67-68)

- светокопией постановления судьи Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ященко В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20. 1 ч. 2 КРФ об АП и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток. (Том №, л.д.73)

Ходатайств об осмотре вещественных доказательств в судебном заседании сторонами не заявлялось.

Стороной защиты доказательства не представлялись.

Проверив вышеуказанные, исследованные в судебном заседании доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия Ященко Валерия Владимировича по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Ященко В.В. суд, исходя из требований ст. ст. 43, 60 - 63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, все обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Ященко В.В. на учете у врача психиатра, нарколога, не состоит, полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, давая последовательные признательные показания.

Так, подсудимым Ященко В.В., совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание Ященко В.В., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ященко В.В., в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ященко В.В., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При рассмотрении дела судом установлено, что на момент совершения рассматриваемого преступления Ященко В.В. являлся судимым за совершение умышленного тяжкого преступления. Данная судимость в силу п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации погашенной не является.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснении, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 постановления от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

В ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.

В п. п. 1 - 4 ч. 2 вышеназванной статьи перечислены случаи, когда административный надзор устанавливается в отношении такого лица независимо от условий, указанных в ч. 3 этой же статьи, и в частности, в соответствии с п. 2 административный надзор устанавливается судом при наличии непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления при опасном либо особо опасном рецидиве преступлений.

Таким образом, наличие у Ященко В.В. судимости по приговору Железноводского городского суда от 28.12.2017 по ч. 2 ст. 162 УК РФ явилось основанием для установления административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, что по смыслу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание по указанному выше составу преступления.

Иные же судимости Ященко В.В. имеются за совершение преступлений, отнесенных уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, что не может учитываться при разрешении вопроса о наличии (отсутствии) в его действиях рецидива.

При установленных данных о личности подсудимого, для предупреждения совершения новых преступлений и его исправления суд считает необходимым назначить Ященко В.В. наказание в виде лишения свободы. Учитывая содеянное, суд находит невозможным применение правил ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает, что наказание должно отбываться осужденным реально.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в том числе связанных с целями и мотивами, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, дающих основания для назначения наказания с учетом правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В связи с тем, что подсудимым Ященко В.В. преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ совершено до вынесения приговора Железноводского городского суда Ставропольского края от 02 марта 2023 года, которым ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, окончательное наказание Ященко В.В. необходимо назначить на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного за совершенное преступление, и наказания, назначенного по приговору Железноводского городского суда Ставропольского края от 02 марта 2023 года.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Ященко В.В. наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При назначении настоящим приговором наказания в виде лишения свободы, в силу ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения исполнения приговора ранее избранную подсудимому Ященко В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Учитывая, что преступление, совершенное Ященко В.В. является преступлением небольшой тяжести, вопрос о применении положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешению не подлежит.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Ященко Валерия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить Ященко Валерию Владимировичу окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Железноводского городского суда от 02 марта 2023 года, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную Ященко В. В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать Ященко Валерию Владимировичу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв Ященко В.В. под стражу немедленно.

Срок наказания Ященко В.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания Ященко В.В. время содержания его под стражей из расчета один день за один день в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным Ященко В.В., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Ященко В.В., вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора. Если на приговор будет подано представление прокурора или жалоба другого лица и осужденный изъявит желание участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, то об этом он может заявить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы, представления.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам, что они вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, о чём должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чём также должны подать письменное ходатайство в суд.

Председательствующий

Судья С.А. Бобровский

Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-55/2023 от 31.01.2023

1-55/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица