Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9074/2023 ~ М-7787/2023 от 07.08.2023

№... Дело № 2-9074/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

23 ноября 2023 года гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО11, Вовченко Марьяне Сергеевне, Вовченко Тарасу Сергеевичу, Илюшенко Олесе Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО12 С.В. с иском, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору (договору кредитной карты) №... в размере 78642,05 руб., а также судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2559,26 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ** ** ** между ФИО13 С.В. и истцом был заключен договор кредитной карты №..., по условиям которого банк выпустил на имя ФИО14 С.В. кредитную карту с лимитом 300000 руб. под 27,865% бессрочно; сумма кредита зачислена на счет заемщика, им также совершались операции по счету, однако взятые на себя обязательства по возврату кредита последним не исполнены. ** ** ** ФИО15 С.В. умер. Поскольку сведений о наличии наследников, принявших наследство после смерти должника у АО «Тинькофф Банк» не имеется, банк обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда от ** ** ** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Вовченко М.С., Вовченко Т.С. и Илюшенко О.С. (как предполагаемые наследники ФИО16 С.В.).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; в иске ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики в судебном заседании также не присутствуют, извещены надлежащим образом; судебная корреспонденция, направленная ФИО17 О.С. по адресу регистрации, возвращена в суд с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Таким образом, судом были приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела в соответствии с требованиями процессуального законодательства в целях обеспечения ее конституционных прав и интересов.

Суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, по представленным письменным доказательствам, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ** ** ** ФИО18 С.В. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на открытие счета и получение кредитной карты на условиях, указанных в Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах.

Банк акцептировал оферту, выпустил на имя ФИО19 С.В. кредитную карту №... на сумму с лимитом задолженности до 300000 руб. (тарифный план №...).

Таким образом, в соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ между сторонами был заключен кредитный договор, которому присвоен №....

Факт получения денежных средств ФИО20 С.В. в указанной сумме на основании заключенного договора подтверждается выпиской по счету карты и не оспорен в ходе судебного разбирательства. Из этой же выписки следует, что ФИО21 С.В. совершал операции по выданной истцом кредитной карте.

Соответственно, активировав указанную кредитную карту, ответчик принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование им, а также иные платежи согласно условиям договора.

В силу положений ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По условиям выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», а также на основании заявления на получение кредитной карты, ФИО22 С.В. принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно по частям (оплата суммы минимального платежа) в соответствии с информацией, указанной в счете-выписке, путем пополнения счета карты.

** ** ** ФИО23 С.В. умер, о чем Отделом ЗАГС Администрации Великого Новгорода Новгородской области ** ** ** внесена запись о смерти №....На момент смерти обязательства по кредитному договору ФИО24 С.В. исполнены не были, сумма долга составляет 78642,05 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно положениям п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 1 ст. 1157 ГК РФ прямо установлено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа и т.п.) (п.49 Постановления Пленума).

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

После смерти ФИО25 С.В. нотариусом Сыктывкарского нотариального округа ФИО7 открыто наследственное дело №... к имуществу умершего, в рамках которого с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершего – Вовченко М.С.

Между тем, сведений о наличии какого-либо наследственного имущества ФИО26 С.В., которое могло бы передаваться Вовченко М.С. в порядке наследования, материалы наследственного дела не содержат.

Вовченко М.С. и Вовченко Т.С., присутствовавшие в предыдущем судебном заседании, также указали об отсутствии после смерти ФИО27 С.В. наследственного имущества, которое могло бы быть ими принято.

С целью получения информации об имуществе, принадлежащем ФИО28 С.В., на дату смерти, судом были направлены соответствующие запросы в Филиал ППК «Роскадастр» по Республике Коми, ГБУ РК «РУТИКО», УГИБДД по Республике Коми, ОСФР по Республике Коми, ИФНС России по г.Сыктывкару, Службу Республики Коми по строительному, жилищному и техническому надзору, финансовые организации; по представленным ответам названных организаций, имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований истца, у ФИО29 С.В. не имелось.

Таким образом, какого-либо имущества ФИО30 С.В., которое представляет материальную ценность и может передаваться в порядке наследования, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Доказательств обратного истцом в соответствии со статьями 55,56 ГПК РФ суду не представлено.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что наследственное имущество ФИО31 С.В. отсутствует, требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Акционерному обществу «Тинькофф Банк» в удовлетворении требований к наследственному имуществу ФИО32, Вовченко Марьяне Сергеевне, Вовченко Тарасу Сергеевичу, Илюшенко Олесе Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник