Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13а-1100/2022 от 14.12.2022

Дело № 13а-1100/2022 (2а-418/2022)

15 декабря 2022 года                                                                       город Архангельск

    Судья Соломбальского районного суда г.Архангельска Уткина И.В., рассмотрев замечания Жаринова Павла Сергеевича на протокол судебного заседания от 18 мая 2022 года по административному делу № 2а-418/2022 по административному иску Жаринова Павла Сергеевича к ВрИО начальника Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть №29» Федеральной службы исполнения наказаний Швалеву А.С., Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть №29» Федеральной службы исполнения наказаний, Управлению федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области о признании незаконным ответа на обращение от 16.11.2021, обязании устранить нарушения прав,

    установил:

12 декабря 2022 года в суд поступили замечания Жаринова П.С. на протокол судебного заседания от 18.05.2022 года по административному делу № 2а-418/2022. В качестве замечаний заявлена неполнота содержания протокола, так как данный протокол только на трех листах и только за 18.05.2022.

В соответствии с частью 3 статьи 206 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после дня окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия, совершенного вне судебного заседания, - не позднее следующего рабочего дня после дня совершения этого действия.

Протокол судебного заседания от 18.05.022 года изготовлен секретарем и подписан председательствующим 18.05.2022 года. После ознакомления с его содержанием от Жаринова П.С. поступили замечания на протокол судебного заседания.

В силу положений части 207 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, их представители вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия, записями на носителях информации. На основании ходатайств в письменной форме и за счет лиц, участвующих в деле, их представителей могут быть изготовлены копия протокола, копия записи с носителя информации.

Лица, участвующие в деле, их представители в течение трех дней со дня подписания протокола вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия, представленные по истечении указанного срока, судом не рассматриваются и возвращаются представившему их лицу.

Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья в течение трех дней со дня подачи таких замечаний без извещения лиц, участвующих в деле.

О принятии замечаний на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия либо о полном или частичном отклонении таких замечаний выносится определение суда. Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия и определение суда в отношении таких замечаний приобщаются к протоколу судебного заседания или отдельного процессуального действия.

Согласно материалам дела административный истец была ознакомлен с протоколом судебного заседания от 18.05.2022 09.12.2022, 11.12.2022 Жаринов П.С. направил в адрес суда свои замечания на протокол судебного заседания.

Исходя из требований, закрепленных в статье 205 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, протокол судебного заседания должен отражать все существенные сведения о разбирательстве административного дела, в том числе устные заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей (часть 1, пункт 9 части 3).

Протокол судебного заседания от 18.05.2022 года соответствует вышеуказанным правовым нормам, является полным и последовательным, неточности отсутствуют.

Кроме того, Жаринов П.С. в своих замечаниях не указывает, в чем именно заключается неполнота протокола судебного заседания.

При указанных обстоятельствах замечания на протокол судебного заседания, поданные Жариновым П.С., подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 205, 206, 207 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

замечания Жаринова Павла Сергеевича на протокол судебного заседания от 18 мая 2022 года по административному делу № 2а-418/2022 по административному иску Жаринова Павла Сергеевича к ВрИО начальника Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть №29» Федеральной службы исполнения наказаний Швалеву А.С., Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть №29» Федеральной службы исполнения наказаний, Управлению федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области о признании незаконным ответа на обращение от 16.11.2021, обязании устранить нарушения прав,, отклонить.

Замечания на протокол и определение суда в отношении данных замечаний приобщить к протоколу судебного заседания.

Судья                                                                                                             И.В. Уткина