Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6456/2022 ~ М-5404/2022 от 06.07.2022

66RS0001-01-2022-006199-71     №2-6456/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03.08.2022     г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Патрушевой М. Е., при секретаре Толстых А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возможности передачи гражданского дела, принятого судом к своему производству, в другой суд

установил:

в производстве Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области находится гражданское дело по иску ФСИН России, ГУФСИН России по Свердловской области к Кокаеву А.В. о взыскании ущерба в порядке регресса.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справке ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> (общ).

Указанный адрес относиться к территориальной подсудности Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области.

В свою очередь, в п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации приведено определение места жительства как места, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом речь идет о фактическом проживании, которое не обязательно совпадает с местом регистрации по месту жительства. Для вывода о фактическом проживании по определенному месту могут приниматься во внимание длительность проживания, наличие связей с социальным окружением (работа, обучение детей в школе, супруг и другое), намерения лица (желание остаться навсегда и другое) и его правовое положение.

Закон Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливает, что место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, но договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или ее отсутствие не могут служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

По смыслу указанных норм права регистрация не входит в понятие «место жительства» и является лишь одним из обстоятельств, отражающих факт нахождения гражданина по месту жительства или пребывания. Отсутствие регистрации не исключает возможности установления места жительства гражданина на основе других данных, не обязательно исходящих от органов регистрационного учета.

О судебном заседании, назначенном на 03.08.2022, ответчик был извещен по указанному адресу, почтовая корреспонденция возвращена в связи с истечением сроков хранения.

В свою очередь, согласно данным сайта УФСИН России по Московской области размещенным в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http: 50.fsin.gov.ru, Кокаев А. В. является начальником ФКУ СИЗО- УФСИН России по Московской области, расположенного по адресу: 143202, Московская область, г. Можайск-2, п.им. Дзежинского, ул. Горького, д. 10.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что местом жительства ответчика является место прохождения службы, то есть адрес исправительного учреждения, который относится к территориальной подсудности Можайского городского суда <адрес> (иного в материалы дела не представлено).

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выясниться, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение в другой суд.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, это гарантированное Конституцией России право обязательно для всех судов.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Можайский городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению ФСИН России, ГУФСИН России по Свердловской области к Кокаеву А.В. о взыскании ущерба в порядке регресса передать на рассмотрение в Можайский городской суд Московской области (143200, Московская область, г. Можайск, ул. Герцена, д. 9).

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья              М. Е. Патрушева