Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6721/2024 от 13.03.2024

                      Дело № 2-6721/2024

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Одинцово                                                                              16 апреля 2024 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селина Е.А.

при секретаре Шашенковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку в материалы дела представлены заявление-оферта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым определена территориальная подсудность дела по иску кредитору к заемщику: по месту заключения договора, а именно по адресу                        АДРЕС, стр.2, что относится к территориальной подсудности Замоскворецкого районного суда АДРЕС, указанные документы подписаны ответчиком ФИО2

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя, который инициативу суда о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как установлено судом и не оспорено сторонами, в соответствии с заявлением-офертой, подписанным ответчиком ФИО2, определена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику по месту заключения договора, который относится к подсуднеости Замоскворецкого районного суда АДРЕС.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что настоящее дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности в Замоскворецкий районный суд                   АДРЕС.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору – передать по подсудности в Замоскворецкий районный суд АДРЕС для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение 15 дней.

Судья                                           Е.А. Селин