Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 10-27/2020 от 23.11.2020

Мировой судья Дядченко К.В.                                     Дело **

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

           ****                                                   ***

           Судья Железнодорожного районного суда *** Рахманова М.М.,

при секретаре Свиридовой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя Чувозёрова С.А.,

осужденного Овечкина Г.В.,

защитника – адвоката Долгушиной Е.В.,

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сторожевых Е.В. на приговор мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** от **** в отношении:

Овечкина Г. В., **** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее судимого:

- **** мировым судьей 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

- **** Железнодорожным районным судом *** по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение и в соответствии со ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от **** к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- **** Октябрьским районным судом *** по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от **** к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, **** освобожден по отбытию наказания,

осужденного приговором суда по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** Овечкин Г.В. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление было совершено Овечкиным Г.В. **** в *** при обстоятельствах, установленных приговором мирового судьи.

В судебном заседании подсудимый Овечкин Г.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме.

На приговор мирового судьи защитником – адвокатом Сторожевых Е.В. подана апелляционная жалоба. Защитник-адвокат Сторожевых Е.В. в своей жалобе указывает, что суд, принимая решение о виде и размере наказания в отношении Овечкина Г.В., пришел к выводу о назначении ему наказания только в виде лишения свободы, не усмотрев при этом оснований для применения ч.6 ст. 15, ст. 73, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, назначенное Овечкину Г.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбытием наказания в колонии строгого режима, без применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ является чрезмерно строгим, а вывод суда в этой части является неверным. Постановленный по делу в отношении Овечкина Г.В. приговор в части назначения ему чрезмерно строгого наказания нельзя признать справедливым, в связи с чем он подлежит изменению. Просит приговор мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** от **** в отношении Овечкина Г.В. изменить, смягчить ему наказание, применив положения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Овечкин Г.В. и его защитник-адвокат Долгушина Е.В. поддержали доводы апелляционной жалобы адвоката Сторожевых Е.В.

Заслушав участников судебного разбирательства, проверив представленные материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Виновность Овечкина Г.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ установлена и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка, в соответствии со ст.ст. 17, 88 УПК РФ. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ, судом установлены полно и всесторонне.

Выводы суда о доказанности вины и правильности квалификации действий осужденного Овечкина Г.В. в апелляционной жалобе не оспариваются. Оснований для изменения юридической оценки содеянного осужденному не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное Овечкину Г.В. наказание чрезмерно суровым не является, все заслуживающие внимание обстоятельства учтены мировым судьей при назначении наказания, на что прямо указано в приговоре. Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех имеющих значение сведений, характера и степени общественности опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При этом мировым судьей в должной степени учтены смягчающие наказание осужденного обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание суд признал наличие в его действиях рецидива.

Мировой судья верно принял во внимание конкретные обстоятельства совершенного осужденным преступления небольшой тяжести, а также учел данные о личности Овечкина Г.В., и сделал правильный вывод о том, что его исправление возможно в условиях изоляции от общества.

Выводы суда о невозможности применения в отношении Овечкина Г.В. положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре мотивированы надлежащим образом.

Таким образом, выводы мирового судьи о виде и размере наказания мотивированы, соответствуют требованиям закона, свидетельствуют о выполнении судом требований об индивидуализации наказания, поэтому оснований для смягчения назначенного наказания и признания его несправедливым вследствие чрезмерной суровости, как об этом указывается в жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор в отношении Овечкина Г.В. в связи с неправильным применением уголовного закона при зачете в срок наказания времени содержания под стражей.

При вынесении приговора Овечкину Г.В. в срок лишения свободы зачтено время содержания его под стражей с **** по день вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от **** № 186-ФЗ) из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Однако судом не учтено, что согласно ч.3 ст.72 УК РФ судом засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу, а также, что положения ч.3.3 ст.72 УК РФ подлежат применению в отношении осужденных уже отбывающих наказание, то есть лиц, в отношении которых приговоры вступили в законную силу.

Поскольку Овечкин Г.В. наказание на момент вынесения приговора не отбывал, положения ч.3.3 ст.72 УК РФ в отношении него применены необоснованно, в связи с чем ссылка на применение ч.3.3 ст.72 УК РФ при зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей подлежит исключению из обжалуемого решения.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при судебном рассмотрении не допущено.

Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

         ПОСТАНОВИЛ:

        Приговор мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** от **** в отношении Овечкина Г. В. – изменить:

    - исключить из резолютивной части приговора фразу: с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

    В остальной части приговор оставить без изменения.

    Апелляционную жалобу защитника-адвоката Сторожевых Е.В. в защиту интересов осужденного Овечкина Г.В. – оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                           М.М. Рахманова

10-27/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Истцы
Прокуратура Железнодорожного района г. Новосибирска
Ответчики
Овечкин Геннадий Валерьевич
Другие
Сторожевых Е.В.
Долгушина Е.В.
Суд
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
Судья
Рахманова Маргарита Михайловна
Статьи

ст.112 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
zheleznodorozhny--nsk.sudrf.ru
23.11.2020Регистрация поступившего в суд дела
24.11.2020Передача материалов дела судье
26.11.2020Вынесено постановление о назначении судебного заседания
03.12.2020Судебное заседание
16.12.2020Судебное заседание
22.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.12.2020Дело оформлено
28.12.2020Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Не определен)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее