Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-539/2022 от 04.03.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Магомедова Р.А., при секретаре Эминове Ш.Х., с участием государственного обвинителя Магомедова М.Г., подсудимого Р.М.К., защитника адвоката Шапиева А.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Р.М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего двоих детей, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ,

Установил:

Р.М.К. совершил незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах:

Р.М.К. заведомо зная о том, что незаконный оборот и сбыт сильнодействующих веществ, на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота сильнодействующих или (ядовитых) веществ в целях сбыта, при неустановленных времени, месте и обстоятельствах приобрел медицинский блистер с пятью капсулами «лирика» и блистер, являющимся сильнодействующим веществом, хранил их с целью последующего незаконного сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут возле <адрес> Р.М.К. незаконно сбыл ФИО4 пять капсул «лирика», массой 2,0 грамм, являющимся сильнодействующим веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе прегабалин, и которое изъято у ФИО4 в ходе его личного досмотра, проведённого ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 50 минут до 17 часов 55 минут возле <адрес> сотрудниками полиции.

В ходе производства дознания Р.М.К. заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, в ходе рассмотрения дела им в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с правилами ст. 226.9 УПК РФ. В связи с заявленным ходатайством, из-за отсутствия препятствий к рассмотрению дела в особом порядке в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, суд постановляет приговор в соответствии с правилами данной статьи на основании доказательств, изложенных в обвинительном постановлении.

В судебном заседании Р.М.К. вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил свои показания, данные в ходе дознания, изложенные в обвинительном постановлении, об обстоятельствах незаконного сбыта сильнодействующего вещества ФИО4

Оснований для самооговора суд не усматривает.

Помимо его показаний, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными судом в судебном заседании доказательствами:

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе личного досмотра ФИО4 обнаружен и изъят фрагмент медицинского блистера с пятью капсулами сильнодействующего вещества «лирика». т.1 л.д.7-8);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество в таблетках, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО4 содержит в своем составе прегабалин, массой 2 гр. и относится к сильнодействующим веществам. (т.1 л.д.22-23);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен фрагмент блистера с СДВ «Лирика». (т.1 л.д.46-48).

Анализ исследованных судом указанных в обвинительном постановлении доказательств в их совокупности в соответствии с правилами ст.ст. 87,88 УПК РФ, приводит суд к выводу о виновности Р.М.К. в незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Действия его органом дознания квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.1 ст. 234 УК РФ.

Органом дознания Р.М.К. предъявлено обвинение также в незаконном приобретении и хранении сильнодействующего вещества в целях сбыта, указав в обвинении, что он в начале января 2022 года возле аптеки по <адрес> подобрал блистер в 5 капсулами лирики и блистер с 5 капсулами трамадола и хранил их при себе с целью незаконного сбыта. Из данного обвинения следует, что органом дознания не установлены конкретные место, время и обстоятельства незаконного приобретения Р.М.К. сильнодействующего вещества, обстоятельства его приобретения указаны со слов подсудимого и какими-либо другими доказательствами не подтверждены, в части наличия умысла на незаконный сбыт трамадола доказательства не представлены, в обвинении его масса и другие обстоятельства не приведены. Время, место и обстоятельства совершения преступления являются обстоятельствами, свидетельствующими о событии преступления в соответствии с ч.1 ст. 73 УПК РФ, при их неустановлении, является неустановленным событие преступления. При таких обстоятельствах, с учетом требований ч.3 ст. 14 УПК РФ о толковании неустранимых в суде сомнений в пользу обвиняемого, обвинение в части незаконного приобретения и хранения сильнодействующего вещества с целью сбыта, в том числе и трамадола, суд находит подлежащим исключению из обвинения, предъявленного Р.М.К.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Р.М.К. совершил преступление в сфере незаконного оборота сильнодействующих веществ.

В то же время он признал вину и раскаялся в содеянном, не судим, характеризуется положительно, имеет семью и детей, совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, на учете в психиатрии не состоит, состоит на учете в наркологии с 2021 года, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд также учитывает, что Р.М.К. имеет на иждивении двоих малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, правил ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает возможным исправление Р.М.К. без назначения наказания в виде лишения свободы или другого более сурового вида наказания, при назначении наказания в виде штрафа.

Размер штрафа суд находит необходимым назначить с учетом указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание, а также отсутствия постоянного заработка у подсудимого, его материального и семейного положения.

Для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, суд не находит оснований, поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, основания для освобождения от уголовной ответственности с применением судебного штрафа, суд не усматривает из-за характера содеянного.

Для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает оснований, поскольку санкция данной статьи не предусматривает нижний предел наказаний, предусматривает наиболее мягкий вид наказания в виде штрафа.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, прекращения уголовного дела, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Р.М.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Уголовный штраф уплатить по реквизитам: УФК по Республике Дагестан (Министерство внутренних дел по РД л/с 04031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, Наименование обслуживающего банка: Отделение - НБ Республика Дагестан /УФК по Республике Дагестан, г. Махачкала, БИК ТОФК 018209001, Казначейский счет 03100643000000010300, Единый казначейский счет 40102810945370000069, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, ОКТМО 82701000, ОГРН 11020502626858, КБК 188116 03125 01 0000 140.

Меру процессуального принуждения Р.М.К. обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 5 капсул СДВ, массой 1,99 гр., 1,59 гр. уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А.Магомедов.