Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2811/2021 ~ М-2598/2021 от 24.06.2021

Дело №2-2811/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2021 года                

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Попеновой Т.В.

при секретаре Якуповой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дунюшкина Д. В. к Орлову А. Е. о взыскании суммы долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

    Дунюшкин Д. В. обратился в суд с иском к Орлову А. Е. о взыскании суммы долга, процентов, указывая на следующее.

    ДД.ММ.ГГГГ. между Истцом Дунюшкиным Д.В. (Займодавец) и Ответчиком Орловым А.Е. (Заемщик) был заключен договор займа, предметом которого являются денежные средства в размере 2 600 000,0 (два миллиона шестьсот тысяч) рублей, что подтверждается распиской, написанной Ответчиком собственноручно от ДД.ММ.ГГГГг. Согласно условиям договора Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего момента этого сделано не было. Несмотря на предъявленное Ответчику требование о возврате долга, ответчик до сих пор денежные средства не вернул (претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.). На день обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением обязательства Ответчика по возврату/выплате суммы, указанной в расписке, исполнены не были. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Ключевая ставка рефинансирования установленная Центральным Банком России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (с ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 4.25% годовых (Информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ.); Ключевая ставка рефинансирования установленная Центральным Банком России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (с ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 4.50% годовых (Информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ.); Ключевая ставка рефинансирования установленная Центральным Банком России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 5.00% годовых (Информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ.); Ключевая ставка рефинансирования установленная Центральным Банком России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (с ДД.ММ.ГГГГ. - по настоящее время) составляет 5.50% годовых (Информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ.). В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, проценты на сумму займа с учетом ставки рефинансирования по договору от ДД.ММ.ГГГГ., за период просрочки возврата долга (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) составляют 56 290,96 (пятьдесят шесть тысяч двести девяносто рублей 96 копеек). На основании изложенного просил взыскать с Ответчика (Орлова А. Е.) задолженность по договору займа в размере 2 600 000,0 (два миллиона шестьсот тысяч) рублей. Взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 290,96 (пятьдесят шесть тысяч двести девяносто) рублей девяносто шесть копеек. Взыскать с Ответчика денежные средства по уплате государственной пошлины в размере 21 481, 45 (двадцать одна тысяча четыреста восемьдесят один рубль 45 копеек.

    Истец Дунюшкин Д.В. в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен, просил дело рассмотреть без его участия.

    Представитель истца Дунюшкина Д.В. – Шайгарданов Р.Р., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. за , исковые требования поддержал в полном объеме.

    Ответчик Орлов А.Е. в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен, доказательств обоснованности уважительных причин неявки суду не предоставил, возражений на иск не направил.

    С учетом мнения представителя истца, который настаивал на рассмотрении дела по существу без участия ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривается, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежаще заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документов, различные по своему содержанию.

    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Истцом Дунюшкиным Д.В. (Займодавец) и Ответчиком Орловым А.Е. (Заемщик) был заключен договор займа, предметом которого являются денежные средства в размере 2 600 000,0 (два миллиона шестьсот тысяч) рублей, что подтверждается распиской, написанной Ответчиком собственноручно от ДД.ММ.ГГГГг.

    Согласно условиям договора Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    Несмотря на предъявленное Ответчику требование о возврате долга, ответчик денежные средства не вернул. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2600000руб., приобщен истцом к материалам дела.

Сведениями о погашении задолженности по расписке суд не располагает, доказательств погашения указанной задолженности материалы дела не содержат, ответчиком не предоставлено.

Таким образом, долг по расписке составил сумму в размере 2600000руб. и подлежит удовлетворению.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    С учетом ключевой ставки, установленной Центральным Банком России, проценты на сумму займа с учетом ставки рефинансирования по договору от ДД.ММ.ГГГГ., за период просрочки возврата долга с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляют 56 290,96 (пятьдесят шесть тысяч двести девяносто рублей 96 копеек) и подлежат взысканию в данном размере.

Установлено, что истец понес расходы за услуги представителя в размере 20000руб.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд, в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложность процесса.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Суд учитывает обстоятельства дела, а именно, сложность дела, длительность его разбирательства, объем оказанной представителем помощи, сложившийся в данной местности уровень оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Также установлено, что истец понес расходы за почтовые услуги в размере 302,70руб., которые подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика.

При обращении в суд с иском истцом была уплачена госпошлина в размере 21481,45руб., расходы по которой также подлежат взысканию с ответчика.

Требования о взыскании расходов по удостоверению доверенности в размере 1700руб. удовлетворению не подлежат, поскольку доверенность носит общую форму, на конкретное дело не выдавалась, доверенность выдана сроком на три года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 600 000,0 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 56 290,96 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 481, 45 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 45 ░░░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 302 (░░░░░░ ░░░)░░░. 70░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░

    ░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░

2-2811/2021 ~ М-2598/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Дунюшкин Дмитрий Владимирович
Ответчики
Орлов Антон Евгеньевич
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Судья
Попенова Т.В.
Дело на сайте суда
ordjonikidzovsky--bkr.sudrf.ru
24.06.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.06.2021Передача материалов судье
28.06.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.06.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.07.2021Подготовка дела (собеседование)
13.07.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.08.2021Судебное заседание
05.08.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.08.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее