Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-93/2023 (2-369/2022;) ~ М-366/2022 от 01.12.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

23 января 2023 года пгт. Ленинское

Шабалинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Лазарева О.С.,

при секретаре судебного заседания Глушковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-93/2023 (УИД: 43RS0041-01-2022-000488-42) по иску Шашмурина Н.П. к Чистякову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Шашмурин Н.П. обратился в суд с иском к Чистякову А.В. о взыскании денежных средствпо договору займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил ответчику займ в размере 1000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом ответчик обязался заплатить процент в размере 75000 рублей, который ответчиком был возвращен ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств подтверждается распиской ответчика. До настоящего времени денежные средства в сумме 1000000 рублей Чистяковым не возвращены. Просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 1000000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11712 рублей 33 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату принятия судом решения, за период с даты, следующей за датой принятия судом решения по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России; также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 13258 рублей 56 копеек; судебные издержки в размере 5000 рублей.

В судебном заседании Шашмурин Н.П. не присутствует, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Чистяков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шашмурин Н.П. предоставил ответчику Чистякову А.В. займ в размере 1000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процента за пользование займом в размере 75000 рублей. Передача денежных средств и обязанность по выплате процента подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В указанные сроки и до настоящего времени Чистяков А.В. денежные средства в размере 1000000 рублей не возвратил. Процент в размере 75000 уплачен истцом в пользу ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Данных о возвращении ответчиком суммы займа Шашмурину Н.П. в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не возвратил Шашмурину Н.П. денежные средства, суд находит требования о взыскании с него суммы долга по договору займа в размере 1000000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) составил 11712 рублей 33 копейки.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, расчет, представленный истцом, не оспорен, мотивированный контррасчет не представлен.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11712 рублей 33 копейки.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с Чистякова А.В. также подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 1000000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России.

Таким образом, к взысканию подлежит задолженность в размере 1011712 рублей 33 копейки, из которых: сумма невыплаченного займа - 1000000 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11712 рублей 33 копейки; а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 1000000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлен договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ИП ФИО5, по условиям которого включены следующие услуги: составление искового заявления к Чистякову А.В., стоимость которых составляет 5000 рублей. Согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ исполнены, заказчик претензий не имеет. Согласно кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 за оказание юридических услуг уплачено 5000 рублей. Указанная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости, соблюдению баланса прав и интересов сторон и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 13258 рублей 56 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Шашамурина Н.П. к Чистякову А.В. удовлетворить.

Взыскать с Чистякова А.В. <данные изъяты>) в пользу Шашмурина Н.П. (<данные изъяты>) сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1011712 (один миллион одиннадцать тысяч семьсот двенадцать) рублей 33 копейки, из которых: сумма невыплаченного займа - 1000000 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11712 рублей 33 копейки.

Взыскать с Чистякова А.В. в пользу Шашмурина Н.П. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 1000000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России.

Взыскать с Чистякова А.В. в пользу Шашмурина Н.П. расходы, связанные с оказанием юридических услуг в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13258 (тринадцать тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 56 копеек.

Разъяснить Чистякову А.В., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Лазарев