Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-431/2023 ~ М-122/2023 от 10.02.2023

Дело 2-431/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Череповец 10 апреля 2023 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Фединой А.В.

при секретаре Маклаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фирсовой Т.Б. к садоводческому некоммерческому товариществу <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Фирсова Т.Б. обратилась в суд с иском к СНТ <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, по следующим координатам: <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что истец пользуется земельным участком площадью 400 кв.м, который предоставлен истцу на безвозмездной основе с последующим оформлением права. Фирсова Т.Б. является членом СНТ <данные изъяты> и пользуется спорным земельным участком в соответствии с его целевым назначением по настоящее время, уплачивает членские взносы. Границы земельного участка определены межевым планом.

Определением суда от 13.02.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Череповецкого муниципального района, администрация Нелазского сельского поселения.

Истец Фирсова Т.Б. и ее представитель, действующая на основании доверенности Проскурина В.Г. в судебное заседание не явились по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика СНТ <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица администрации Череповецкого муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица администрации Нелазского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что оставляет решение на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает оставить исковое заявление Фирсовой Т.Б. без рассмотрения.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковые требования Фирсовой Т.Б. (паспорт <№>) к садоводческому некоммерческому товариществу <данные изъяты> (ИНН <№>) о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Обязать УФК по Вологодской области (Межрайонную инспекцию ФНС России № 12 по Вологодской области) возвратить Фирсовой Т.Б. госпошлину в размере 2000 рублей, уплаченную согласно чеку-ордеру ПАО Сбербанк от <дата>.

Разъяснить истцу, что при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, он вправе подать ходатайство об отмене определения либо вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья А.В. Федина

Согласовано

Судья А.В. Федина