Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-697/2024 от 29.02.2024

Материал № 13-697/2024

Дело № 2-1453/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2024 года                                  г.Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Петровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сарухановой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве,

установил:

Непубличное акционерное общество «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (Далее – НАО «ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

В обоснование своих требований указало, что заочным решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30.03.2022 г. с Риваж (Куропаткина) С.С. взыскана в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 73 630, 67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 409,00 рублей.

14.09.2023 ПАО «Банк ВТБ» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №ДФУ от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

07.12.2015 открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

06.12.2021 Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Постановлением ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю от 14.12.2022 исполнительное производство №-ИП по указанному гражданскому делу, было окончено в соответствии со ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании ст. 44 ГПК РФ просят заменить взыскателя ПАО «Банк ВТБ» на правопреемника – НАО ПКО «ПКБ» (ИНН №) в гражданском деле № 2-1453/2022

Представитель заявителя НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом, в заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо ПАО «ВТБ Банк», Куропаткина С.С. в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч.2 ст.44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно части 1 и пункту 1 части 2 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

На основании с ч.1 ст.382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Материалами дела установлено, что заочным решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30.03.2022 г. с Риваж (Куропаткина) С.С. взыскана в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 73 630, 67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 409,00 рублей.

Решение вступило в законную силу 31.05.2022 г.

На основании вышеуказанного решения, 23.06.2022 г. выпущен исполнительный лист ФС №.

На основании статей 21,22 ФЗ Российской Федерации "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Постановлением ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю от 14.12.2022 исполнительное производство №-ИП по указанному гражданскому делу, было окончено в соответствии со ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.09.2023 между ПАО «Банк ВТБ» (цедент) и НАО «ПКБ» (цессионарий) заключен договор №ДФУ уступки прав требований (цессии), согласно которому цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права (требования) к должникам, возникшие из кредитных договоров, в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанным в Приложении № к настоящему Договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам (далее – права требования), в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требований (п. 4 настоящего договора), в том числе к цессионарию переходят: права требования возврата суммы кредита (основного долга) по кредитным договорам; права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам (в случае их наличия); права, связанные с обязательствами, установленными в кредитных договорах, включая право на начисленные, но не уплаченные за пользование кредитом проценты, неустойки (штрафы, пени) (при наличии); права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в кредитных договорах; права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов, вынесенных по требованиям, возникшим из кредитных договоров, в том числе право на возмещение судебных расходов, понесенных цедентом при судебной защите передаваемых по настоящему договору прав, государственной пошлины, сведения о которых приведены в Приложении № к договору, и другие связанные с требованиями права.

Согласно Выписке из Приложения к Договору уступки прав (требований) № №ДФУ от 14.09.2023 НАО ПКО «ПКБ» приняло на себя право требования долга, в частности, по договору, заключенному между цедентом и Куропаткиной С.С.

Учитывая, что в результате заключенного между ПАО «Банк ВТБ» и НАО ПКО «ПКБ» договора об уступке прав требования, права на получение суммы задолженности, по заочному решению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30.03.2022 г. в настоящее время принадлежат НАО ПКО «ПКБ», у заявителя возникло процессуальное правопреемство.

Поскольку на день рассмотрения заявления срок предъявления к исполнению исполнительного документа не истек, никаких возражений относительно заявленных требований заинтересованные лица не представили, суд полагает возможным заявление НАО ПКО «ПКБ» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Руководствуясь статьями 44, 224, 225, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

произвести замену взыскателя – публичное акционерное общество «Банк ВТБ» на его правопреемника непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН №) по заочному решению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30.03.2022 года по гражданскому делу № 2- 1453/2022 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Куропаткиной Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения.

    Судья – подпись-

    Копия верна: Судья:                      Т.В. Петрова