Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-68/2023 от 20.04.2023

Дело № 11-68/2023                                                     Мировой судья Кайзер А.Е.

74MS0183-01-2022-000398-39

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2023 года

с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи

Громовой В.Ю.

При секретаре судебного заседания

Кинжабаевой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Микрюкова А.А. на решение мирового судьи судебного участка №4 Сосновского района Челябинской области от 11 января 2023 года по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Женева» к Микрюкову А.А. о взыскании задолженности за оказанные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Женева» (далее - ООО УК «Женева») обратилось к мировому судье с иском к Микрюкову А.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01 июня 2018 по 30 апреля 2020 в сумме 3199 руб. 93 коп., пени за период с 12 мая 2016 по 12 июля 2021 в размере 2229 руб. 86 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходов на услуги представителя в размере 5 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что квартира, расположенная по адресу: АДРЕС принадлежит на праве собственности Микрюкову А.А. За расчетный период с 01.03.2016 по 30.04.2020 сумма основного долга ответчика перед истцом по оплате услуг контроля внутиродомовой территории составила 3 199,93 руб. В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ истец начислил пени за период с 12.05.2016 по 12.07.2021 в размере 2 229,86 руб. Расходы на оплату услуг представителя составили 5 000 руб., на уплату государственной пошлины - 400 руб.

Представитель истца ООО Управляющая компания «Женева» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Микрюков А.А. в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил применить срок исковой давности. Кроме того указал, что услуга оказывается не в полном объеме.

Суд постановил решение, которым взыскал с Микрюкова А.А. в пользу ООО Управляющая компания «Женева» задолженность по оплате услуг контроля внутридомовой территории за период с 01.06.2018 года по 30.04.2020 в размере 3 199,93 руб.. пени за период с 12.06.2018 по 30.04.2020 в размере 1 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 руб.

В апелляционной жалобе ответчик Микрюков А.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме. Указывает на то, что материалы не содержат доказательств того, что ООО УК «Женева» является управляющей компанией АДРЕС доказательства утверждения собственниками услуги внутридомовой территории, не представлены сведения о составе услуги. Наличие договора от 01.07.2016 между ООО «Континент Развитие» и ООО «Эко Сервис» и актов выполненных работ, не доказывает факт оказания ООО УК «Женева» услуги ответчику. Ссылается на пропуск срока исковой давности.

ООО Управляющая компания «Женева» представила возражения на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда признать законным и обоснованным, отказать в удовлетворении апелляционной жалобы Микрюкову А.А.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции, в связи с чем суд на основании положений ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ признала возможным рассмотреть дело в отсутствие Микрюкова А.А.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя ООО УК «Женева» Белова Л.В.., суд приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Микрюков А.А. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: АДРЕС 23.12.2013.

Решением общего собрания собственников помещений от 13.03.2014 в многоквартирном АДРЕС в качестве способа управления была избрана управляющая организация ООО «Континент-Развитие», утверждены условия договора управления многоквартирным домом.

Протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: АДРЕС были оформлены результаты голосования по вопросу об утверждении ежемесячной платы за услуги по контролю внутридомовой территории в размере 4,99 руб./ кв.м. Размер платы может меняться Управляющей организацией не более 1 раза в год, и не более чем на 15% от предыдущего размера оплаты.

09 июля 2018 года ООО «Континент-Развитие» переименовано в ООО Управляющая компания «Женева».

Принимая во внимание указанный протокол доводы ответчика о том, что ООО УК «Женева» не является управляющей компанией подлежат отклонению.

01.07.2016 между ООО «Континент-Развитие» и ООО «Эко-Сервис» был заключен договор на оказание услуг по контролю внутридомовой территории по предоставлению комплекса услуг по контролю внутридомовой территории, исход из норма-час в размере 442,92 руб.

Согласно расчета ООО Управляющая компания «Женева» размер задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 июня 2018 года по 30 апреля 2020 года в сумме 3199 руб. 93 коп.

Данный расчет проверен судом и произведен самостоятельный расчет.

Из представленного истцом расчета следует, что все платежи, внесенные ответчиком, согласно представленным квитанциям учтены при определении задолженности заявленной ко взысканию ООО Управляющая компания «Женева».

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

По общему правилу плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ в ранее действовавшей редакции лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ в редакции, действующей с 01 января 2016 года, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Частично удовлетворяя исковые требования, мировой судья исходил из того, что ответчик в силу приведенных норм обязан нести обязанность по оплате коммунальных услуг, однако указанную обязанность Микрюков А.А. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, и пришел к выводу о необходимости взыскания задолженности за период с 01 июня 2018 года по 30 апреля 2020 года в сумме 3199 руб. 93 коп. в пределах заявленных требований.

Поскольку ответчиком оплата за коммунальные услуги вносилась несвоевременно, то в силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени, суд обоснованно определил ко взысканию пени, применив ст. 333 ГК РФ, за период с 12.06.2018 по 30.04.2020 в размере 1 000 руб.

Судебная коллегия указанные выводы суда первой инстанции находит правильными, поскольку они основаны на установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах дела и правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что факт оказания услуг истцом не подтвержден несостоятельны и опровергаются представленными стороной истца актами выполненных работ по договору от 01.07.2016 на оказание услуг по контролю внутиродомовой территории.

Не могут быть приняты судом во внимание о доводы Микрюкова А.А. о том, что по требованиям истца пропущен срок исковой давности по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 195Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. (ст. 201 ГК РФ).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области от 12.03.2021 № 2-1097/2021 с Микрюкова А.А. в пользу ООО УК «Женева» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.06.2019 по 30.04.2020 в размере 1 613,59 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области от 03.06.2021 судебный приказ вынесенный 12.03.2021 был отменен.

После отмены судебного приказа ООО УК «Женева» обратилось в суд с иском 30.11.2021, в пределах шести месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за период с 01.06.2018 по 30.04.2020 предъявлены в пределах срока исковой давности.

Поскольку требования истца были частично удовлетворены, с ответчика, в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ, взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя и по уплате государственной пошлины. В указанной части решение суда не обжалуется.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, обстоятельств, которые являлись бы основанием к отмене решения суда, независимо от доводов жалобы, не установлено.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, оснований для отмены, изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                       ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                          ░.░.░░░░░░░

11-68/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО УК "Женева"
Ответчики
Микрюков Андрей Александрович
Суд
Сосновский районный суд Челябинской области
Судья
Громова Виолетта Юрьевна
Дело на сайте суда
sosn--chel.sudrf.ru
20.04.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
21.04.2023Передача материалов дела судье
21.04.2023Вынесено определение о назначении судебного заседания
26.06.2023Судебное заседание
03.07.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.07.2023Дело оформлено
30.07.2023Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее