Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5546/2021 ~ М-4797/2021 от 25.10.2021

Дело №2-5546/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 декабря 2021 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, с участием прокурора Н.В.Мухранова при секретаре Л.М.Коноваловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.С. Гафиуллиной к М.Н. Варваркину о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

З.С. Гафиуллина обратилась в суд с исковым заявлением к М.Н.Варваркину о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., причиненного в результате ДТП, возмещении судебных расходов.

    В обоснование заявленных требований указала, что 30 апреля 2021 года в 19 часов 50 минут на ... М.Н.Варваркин, управляя автомашиной ВАЗ, с регистрационным знаком ..., при повороте направо не занял заблаговременно крайнее правое положение на проезжей части, совершил поворот со второго ряда, нарушил пункта 8.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации, создал помеху для движения автобуса НЕФАЗ государственный регистрационный знак ... под управлением И.В.Буслаева, в результате чего водитель автобуса прибегнул к резкому торможению, приведшему к падению пассажира автобуса З.С. Гафиуллиной. В результате произошедшего события З.С. Гафиуллина получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Постановлением Нижнекамского городского суда по делу ... от 01 июня 2021 года М.Н.Варваркин признан виновным в совершении административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в размере 4000 руб.

В ходе судебного заседания представитель истца на заявленных требованиях настаивал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации.

Выслушав истца, прокурора, считавшего, что иск подлежит удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд установил следующее:

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающие его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, а также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера, причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как усматривается из материалов дела, постановлением Нижнекамского городского суда от ... ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 руб.

Указанным постановлением установлено, что 30 апреля 2021 года в 15 часов 50 минут на ... М.Н.Варваркин, управляя автомашиной ..., с регистрационным знаком ..., при повороте направо не занял заблаговременно крайнее правое положение на проезжей части, совершил поворот со второго ряда, нарушил пункта 8.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации, создал помеху для движения автобуса НЕФАЗ государственный регистрационный знак ... под управлением И.В.Буслаева, в результате чего водитель автобуса прибегнул к резкому торможению, приведшему к падению пассажира автобуса З.С. Гафиуллиной. В результате произошедшего события З.С. Гафиуллина получила телесные повреждения.

Заключением эксперта от 22 июля 2021 года ... установлено, что истцу причинены повреждения здоровья средней тяжести.

В результате ДТП, истец испытала чувство страха за свою жизнь и физическую боль.

Таким образом, в результате действий ответчика, истцу был причинен вред здоровью средней тяжести, что повлекло причинение физических страданий и нравственных переживаний.

На момент рассмотрения дела добровольная компенсация морального вреда отсутствовала, действий по сглаживанию причиненного вреда не установлено.

Здоровье человека - это состояние его полного физического и психического благополучия, которого истец лишена, по вине ответчика.

Право на здоровье относится к числу общепризнанных, основных прав и свобод человека и подлежит защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание нормальных условий жизни и подлежит защите.

Так же, суд учитывает поведение ответчика, последствия произошедшего ДТП для истца и, исходя из фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, с учетом требований разумности и справедливости, установленных правилами статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же возраст причинителя вреда (1961 года рождения), его финансовое состояние, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда – сто тысяч руб.

В соответствии со статьями 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление З.С. Гафиуллиной к М.Н. Варваркину о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с М.Н. Варваркина в пользу З.С. Гафиуллиной компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Взыскать с М.Н. Варваркина в пользу бюджета Нижнекамского муниципального района государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2021 года.

    Судья А.П.Окишев