Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-137/2023 (2-2649/2022;) ~ М-2483/2022 от 01.11.2022

Дело № 2-137/2023 (2-2649/2022)

УИД № 59RS0035-01-2022-003620-70

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

30 января 2023 года                                                          город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пироговой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Мазур А.О.,

с участием представителя истца Тукачёва С.А., действовавшего по доверенности,

ответчика Мещуровой С.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ракланова С.Б. к Мещуровой С.Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Ракланов С.Б. обратился в суд с иском к Мещуровой С.Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования обосновал тем, что 29.08.2022 в 18.00 час. по адресу: <...> по вине Мещуровой С.Ю., управлявшей автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, и нарушившей требования п. 13.4 Правил дорожного движения, его автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, причинены механические повреждения. В результате чего он понес убытки в виде стоимости восстановительного ремонта его автомобиля 86 400 руб., стоимости услуг по оценке ущерба - 5 000 руб., стоимости услуг по направлению телеграммы на осмотр транспортного средства – 402 руб., стоимости юридических услуг и услуг представителя по консультированию, составлению искового заявления, подготовки комплекта документов для подачи в суд по числу лиц, участвующих в деле, подача (направление) искового заявления в суд, представительство в суде – 20 000 руб. Истец Ракланов С.Б. просил взыскать с Мещуровой С.Ю. указанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Ракланов С.Б. в судебное заседание не явился, направил своего представителя Тукачёва С.А., который его исковые требования поддержал.

Ответчик Мещурова С.Ю. исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что свою вину в ДТП, размер причиненного ущерба не оспаривает.

Представитель третьего лица АО «Согаз» в судебное заседание не явился, самостоятельных исковых требований относительно предмета спора не заявил.

             Учитывая добровольность признания ответчиком Мещуровой С.Ю. предъявленных к ней требований, не противоречие этим действующему законодательству и не нарушение прав и интересов сторон и других лиц, суд в соответствии со ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ принимает признание иска ответчиком.

Исковые требования Ракланова С.Б. подлежат удовлетворению в соответствии со ст.15, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст.88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в случае признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Исковые требования истца ответчик признал до принятия судом решения, следовательно ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 837,60 руб. (30% от 2 792 руб.), возврату истцу из бюджета подлежит 1 954,40 руб. (70% от 2 792 руб.).

        Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

             Исковые требования Ракланова С.Б. удовлетворить.

Взыскать в пользу Ракланова Сергея Борисовича, <дата> года рождения, уроженца <...>, с Мещуровой С.Ю., <дата> года рождения, уроженки <...> (<данные изъяты>) стоимость восстановительного ремонта 86 400 руб., стоимость услуг по оценке ущерба 5 000 руб., стоимость услуг по направлению телеграммы 402 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб., по оплате государственной пошлины 837,60 руб., всего 112 639,60 руб. (сто двенадцать тысяч шестьсот тридцать девять руб. 60 коп.).

Вернуть Ракланову С.Б. государственную пошлину в размере 1 954,40 руб. (одна тысяча девятьсот пятьдесят четыре руб. 40 коп.), уплаченную по чеку-ордеру от 12.10.2022 № операция №.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья       <данные изъяты>    Н.Б.Пирогова