Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-684/2023 ~ М-605/2023 от 20.06.2023

№2-684/2023

УИД 04RS0020-01-2023-000737-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года                                                                     г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дроздовой Ю.А., при секретаре Молчановой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к Дьячеку А.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к Дьячеку А.С., в котором просит взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 400000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 08.11.2021 года произошло ДТП с участием автомобиля Тойта <данные изъяты>, государственный номер № под управлением Т. и автомобилем <данные изъяты> Нива, государственный номер № под управлением Дьячека А.С.

Дорожно-транспортное происшествие по материалам по делу об административном правонарушении произошло по вине ответчика в результате нарушения ПДД РФ, которое выразилось в том, что ответчик при совершении обгона выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение, в результате чего Т. была госпитализирована, а ответчик скрылся с места ДТП.

Гражданская ответственность при управлении автомобилем <данные изъяты> Нива, г/з № была застрахована в ПАО САК «Энергогарант» по полису ТТТ №, страхователь Дьячек С.А. Потерпевшая Т.. обратилась с заявлением о страховой выплате, заявленное событие признано страховым случаем и потерпевшей выплачено за поврежденное имущество 400000 рублей. Со ссылкой на подп. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона об ОСАГО указывает, что к страховщику осуществившему страхование, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места ДТП и просит суд взыскать с Дьячека А.С. в счет возмещения ущерба в порядке регресса 400000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7200 руб.

Представитель ПАО «САК «Энергогарант» Златоверховникова Т.Е. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя страховой компании.

Ответчик Дьячек А.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, написал заявление о признании иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

    В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу подп. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Как усматривается из материалов дела, 08.11.2021 года произошло ДТП с участием автомобиля Тойта <данные изъяты>, государственный номер № под управлением Т. и автомобилем <данные изъяты> Нива, государственный номер № под управлением Дьячека А.С.

Из материалов дела, в том числе извещения о дорожно-транспортном происшествии установлено и сторонами не оспаривается, что ДТП произошло по вине водителя Дьячека А.С.

В результате ДТП автомобилю «Тойта <данные изъяты>, государственный номер №, причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> Нива, государственный номер № была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант».

На основании заявления Т. в порядке прямого возмещения убытков ПАО «САК «Энергогарант», признав случай страховым, выплатило последней страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 21.03.2022 г.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что ПАО «САК «Энергогарант», выплатив страховое возмещение по договору страхования, вправе требовать возмещения ущерба в порядке регресса с ответчика, поскольку право страховой компании на такое возмещение прямо предусмотрено законом, в связи с чем, исковые требования о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 400000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в судебном заседании ответчик Дьячек А.С. иск признал в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств, исключающих в соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возможность принятия судом признания иска ответчиком, не установлено. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены, признание иска выражено в представленном суду письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. На основании изложенного суд считает возможным принять признание ответчиком иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 7200 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к Дьячеку А.С. удовлетворить.

Взыскать с Дьячека А.С. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (ИНН 7705041231; ОГРН 1027739068060) страховое возмещение в порядке регресса в размере 400000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия.

Решение принято в мотивированной форме 08 августа 2023 года.

Судья                                Ю.А. Дроздова