Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1054/2023 ~ М-972/2023 от 26.05.2023

Дело № 2- 1054/2023 УИД 12RS0001-01-2023-001187-80 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2023 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Прониной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аппакова О. Г. к Карамасской сельской администрации В. муниципального района Республики Марий Эл об установлении факта родственных отношений, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Аппаков О.Г. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная на день смерти в доме по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. Новый К., <адрес>. После ее смерти осталось имущество в виде земельного участка, площадью 4290 кв.м., с кадастровым номером № и жилого дома, площадью 38,6 кв.м., с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. Новый К., <адрес>.

Наследниками первой очереди по закону являются Аппаков О. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Яндимирова Н. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Николаева Е. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ Аппаков О.Г. обратился к нотариусу Габидуллиной Т.Д. с заявлением о принятии наследства, после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен ответ от нотариуса из которого следует, что в предоставленных документах не подтверждается родство с наследодателем, и предложено в судебном порядке установить факт родства с наследодателем, а также признать право собственности в порядке наследования.

Истец просит суд включить земельный участок, площадью 4290 кв.м., с кадастровым номером № и жилой дом площадью 38,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. Новый К., <адрес> состав наследства открывшегося после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт родства Аппакова О. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Аппаковым О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, площадью 4290 кв.м., с кадастровым номером № и жилой дом площадью 38,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. Новый К., <адрес>.

В судебном заседании истец Аппаков О.Г. и его представитель Чернышев А.Н. требования поддержали, пояснили аналогичное изложенному в заявлении. Дополнили, что спора по наследству не имеется, истец проживает в спорном жилом доме и пользуется земельным участком с 2003 года. Братья и сестры истца в данном доме не проживают. Отец ФИО умер в 2001 года. Мать ФИО фактически вступила в наследство после смерти отца.

Ответчик Карамасская сельская администрация В. муниципального района РМЭ в судебное заседание не явился, в адрес суда представили заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Третьи лица Яндимирова Н.Г., Николаева Е.Г. в судебном заседании исковые требования поддержали, суду пояснили, что спора по поводу наследства нет. Истец Аппаков О.Г. приходится им родным братом и сыном ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Третьи лица нотариус Габидуллина Т.Д., Управление Росреестра в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, свидетелей, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан.

Согласно справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями указаны: отец Апаков Акпай, мать Апакова Мария.

Из актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении II-ЕС № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истец Аппаков О. Г. родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец стоит прочерк, матерью указана ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельства о смерти I-ЕС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетели ФИО, ФИО суду показали, что маму О. звали ФИО. О. жил с матерью до ее смерти. В настоящее времяон также проживает в этом доме.

Согласно справки, выданной Карамасской сельской администрацией МО Волжский муниципальный район от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, 1926 года рождения, действительно до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ, проживала по адресу: <адрес>, д. Новый К., <адрес>, вместе с сыном Аппаковым О. Г., 1963 года рождения.

На заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство умершей ФИО, состоящее из земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д.Новый Карамасс, <адрес> от нотариуса был получен письменный отказ от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому в представленных документах не подтверждается родство с наследодателем.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью Аппакова О. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из приложенных к заявлению документов следует, что иным способом, кроме судебного, установить факт родственных отношений между ФИО и Аппаковым О.Г. не представляется возможным.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество специально разрешение не требуется.

При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный слой), водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности, а в отношении земельного участка, в том числе и на праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ за №, из протокола сессии Карамасского сельского Совета народных депутатов В. <адрес> Марийской ССР от ДД.ММ.ГГГГ № решение от 06.04.1991г. «О проведении земельной реформы на территории Карамасского сельского Совета», установлено на территории сельского Совета предельный размер приусадебных участков граждан 0,5 га., ФИО, <адрес>, д. Новый К. – 0,43 га.

Доказательств, свидетельствующих о том, что указанное решение от ДД.ММ.ГГГГ № оспорено и отменено, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО в 1991 году на праве бессрочного (постоянного) пользования был выделен земельный участок площадью 0,43 га., расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. Новый К., <адрес>.

Указанные обстоятельства имели место до введения Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственное регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

В соответствии с п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на права пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования гражданин обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих и удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО в 1991 году на праве собственности был выделен земельный участок площадью 0,43 га., расположенный по адресу: д.Новый К., <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку, расположенному по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д.Новый К., <адрес>, присвоен кадастровый №.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д.Новый К., <адрес>, присвоен кадастровый №.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок и жилой дом, являются наследственным имуществом ФИО умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец Аппаков О.Г., принявший фактически наследство после смерти матери ФИО приобрел право собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования. Соответственно, это имущество подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО

На основании вышеизложенного, исковые требования Аппакова О. Г. к Карамасской сельской администрации В. муниципального района Республики Марий Эл об установлении факта родственных отношений, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

Суд в соответствии со ст. 196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Аппакова О. Г. к Карамасской сельской администрации В. муниципального района Республики Марий Эл об установлении факта родственных отношений, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес> <адрес> Марийской АССР, умершая ДД.ММ.ГГГГ является матерью Аппакова О. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. Новый К. В. <адрес> Марийской АССР.

Включить земельный участок, площадью 4290 кв.м., с кадастровым номером № и жилой дом площадью 38,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. Новый К., <адрес> состав наследства открывшегося после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Аппаковым О. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, площадью 4290 кв.м., с кадастровым номером № и жилой дом площадью 38,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. Новый К., <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Малышева Л.Н.

Решение в окончательной форме

составлено 27 июня 2023 года