Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-751/2024 ~ М-339/2024 от 02.02.2024

№ 2-751/2024

26RS0017-01-2024-000494-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

14 марта 2024 года                                                                     <адрес>

          Кисловодский городской суд <адрес> под председательством судьи Стойлова С.П., при секретаре судебного заседания Суторминой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Теплоэнерго Кисловодск» к Миромановой (Гордиенко) Надежде Александровне о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

ООО «Теплоэнерго Кисловодск» обратилось с иском к Миромановой (Гордиенко) Н.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

В обосновании заявленных исковых требований истец указывает, что Мироманова (Гордиенко) Н.А., является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждает выписка из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №.

За жилым помещением ответчика, находящимся по адресу <адрес>, закреплен лицевой счет №, расчеты по данному лицевому счету за предоставленную тепловую энергию в виде отопления, горячего водоснабжения, горячего водоснабжения на общедомовые нужды, производятся на основании утвержденных нормативов и тарифов.

Так как ответчик своевременно и в полном объеме не вносил плату за отопление, на лицевом счете №, образовалась задолженность за отопление в размере 48961,30 руб., за период с 01.10.2018г. по 28.02.2022г.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования ответчик не исполняет.

В соответствии со ст. 155 ч. 14 ЖК РФ по лицевому счету ответчика №, за каждый день просрочки от невыплаченных в срок сумм была начислена пеня: за отопление в размере 4931,76 руб., за период с 11.12.2018г. по 28.02.2022г.

ООО «Теплоэнерго Кисловодск» обратилось с заявлениями о вынесении судебного приказа в отношении Миромановой (Гордиенко) Надежды Александровны. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, Ставропольского кр. были вынесены определения об отмене судебных приказов. В связи с вышеизложенным, для защиты своих нарушенных прав ООО «Теплоэнерго Кисловодск» обращается в Кисловодский городской суд в порядке искового производства.

В судебное заседание представитель ООО «Теплоэнерго Кисловодск» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, поддержал исковые требования, и просил в случаи не явки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Мироманова (Гордиенко) Н.А. в судебное заседание не явилась, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность отсутствия, несмотря на то, что о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие либо об отложении судебного заседания суду не представлено.

Извещение о времени и месте рассмотрения дела судом, отправлено ответчику по адресу регистрации, что подтверждается почтовым возвратом конверта с отметкой Почта России.

В соответствии с ч.1 ст.165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Таким образом, суд, считая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в силу ч ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Статьей 11 ГК РФ установлено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными статьей 12 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, а также следует из материалов дела, что ответчик Мироманова (Гордиенко) Надежда Александровна, является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждает выписка из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 2 ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 29 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон) бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

В соответствии с п. 10 ст. 22 Закона стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том, числе и за отопление.

На основании ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

За нарушение сроков оплаты за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскателем, согласно ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ответчику начислены пени в размере 4931,76 рублей.

За жилым помещением ответчика, находящимся по адресу <адрес>, закреплен лицевой счет №, расчеты по данному лицевому счету за предоставленную тепловую энергию в виде отопления, горячего водоснабжения, горячего водоснабжения на общедомовые нужды, производятся на основании утвержденных нормативов и тарифов..

Согласно расчету представленному истцом за ответчиком числится задолженность за отопление в размере 48 961,30 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.02.2022

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 155 ч. 14 ЖК РФ по лицевому счету ответчика №, за каждый день просрочки от невыплаченных в срок сумм была начислена пеня:

Согласно расчету представленного истцом начислена пеня: за отопление в размере 4931,76 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.02.2022

По заявлению Миромановой (Гордиенко) Н.А. ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32182,79 рублей, и гос.пошлину 582,74 рублей; ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40818 рублей, и гос.пошлину 778,34 рублей; ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 91 459,51 рублей, и гос.пошлину 1471,89 рублей.

Таким образом, судом установлено, что Мироманова (Гордиенко) Н.А. в нарушение требований ст.ст. 307-310 ГК РФ, надлежащим образом свои обязательства не исполняет, в том числе и в настоящее время им не исполняются обязательства по возврату задолженности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений.

Содержание указанной нормы закона следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон в отстаивании и защите своих прав.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).

Судом проверялись доводы истца по делу, изложенные в обоснование заявленных требований. По мнению суда, истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылался, как на обоснования своих требований, а ответчиками в условиях состязательности процесса, представленные истцом доказательства не опровергнуты.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика Миромановой (Гордиенко) Н.А. задолженности –в сумме 48 961 рублей 30 копеек и пени в сумме 4931,76 рублей.

Из ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности за предоставленные коммунальные услуги, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 1816,79 руб., что подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

         исковые требования ООО «Теплоэнерго Кисловодск» к Миромановой (Гордиенко) Надежде Александровне о взыскании задолженности за коммунальные услуги – удовлетворить.

          Взыскать в пользу ООО «Теплоэнерго Кисловодск» с Миромановой (Гордиенко) Надежды Александровны сумму задолженности по оплате за отопление в размере 48 961,30 руб., за период с 01.10.2018г. по 28.02.2022г.; пени: за отопление в размере 4931,76 руб., за период с 11.12.2018г. по 28.02.2022г, итого 53 893 (пятьдесят три тысячи восемьсот девяносто три) рубля 06 копеек.

           Зачесть сумму госпошлины оплаченной при подаче заявлений о вынесении судебных приказов в размере 2832,97 рублей.

          Взыскать в пользу ООО «Теплоэнерго Кисловодск», с Миромановой (Гордиенко) Надежды Александровны, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1 816 (одна тысяча восемьсот шестнадцать) рублей 79 копеек.

         Заочное решение может быть отменено судом, его вынесшим, в семидневный срок с момента вручения копии решения суда по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

          Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

          Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                                Стойлов С.П.