Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2013 от 09.01.2013

1-9/2013         ПРИГОВОР

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Грибановский                                                                                                24 января 2013 года

Судья Грибановского районного суда Воронежской области Протасова Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Грибановского района Воронежской области Кривозуб И.В.,

подсудимых Дударева Андрея Петровича, Рязанцева Виктора Николаевича, Сухинина Владимира Петровича, Жирухина Дмитрия Александровича и Кутенкова Ивана Петровича,

защитника Попова И.Н., представившего ордера № 9917, № 9918, № 9919 и удостоверение № 0825,

защитника Шипиловой С.А., представившей ордера № 368, № 369 и удостоверение № 1883,

представителя потерпевшего ООО «Грибановский сахарный завод» Кузнецова Ивана Борисовича, действующего на основании доверенности,

при секретаре Маковой Е.В.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

           ДУДАРЕВА АНДРЕЯ ПЕТРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, п.г.т. Грибановский, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

          обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 33, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 33, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 33, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

          ЖИРУХИНА ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

          обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

          СУХИНИНА ВЛАДИМИРА ПЕТРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

          обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

           РЯЗАНЦЕВА ВИКТОРА НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

          обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

          КУТЕНКОВА ИВАНА ПЕТРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

            Подсудимые Дударев Андрей Петрович, Рязанцев Виктор Николаевич, Сухинин Владимир Петрович, Жирухин Дмитрий Александрович и Кутенков Иван Петрович совершили хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

           Дударев А.П. на основании приказа № ГС 00000003 от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу и договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ осуществлял охрану территории агрофирмы «Маяк» п.г.т. Грибановский ООО «Грибановский сахарный завод». В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Рязанцев В.Н. с просьбой разрешить беспрепятственно похитить семена подсолнечника из склада агрофирмы «Маяк» за денежное вознаграждение, на что Дударев А.П. согласился. В ходе разговора с Рязанцевым В.Н. у Дударева А.П. возник преступный умысел на совершение пособничества в тайном хищении семян подсолнечника из склада агрофирмы «Маяк».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище ДД.ММ.ГГГГ около 00 ч. 30 мин. Рязанцев В.Н. совместно с Жирухиным Д.А., Сухининым В.П. на автомобиле марки «ГАЗ-53 Б» с государственным регистрационным знаком А 806 ОВ ХР/64 приехали на охраняемую территорию агрофирмы «Маяк». Находясь на данной территории Рязанцев В.Н. обратился к сторожу Дудареву А.П. с просьбой, по ранее достигнутой договоренности, беспрепятственно проникнуть в склад и похитить семена подсолнечника за денежное вознаграждение, на что Дударев А.П. согласился. Он, имея корыстную заинтересованность, вступил в совместный преступный сговор с Рязанцевым В.Н., Жирухиным Д.А. и Сухининым В.П., направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В продолжение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, Жирухин Д.А. через проем, имевшийся под металлическими воротами склада, незаконно проник в склад, где хранились семена подсолнечника, изнутри открыл ворота. После чего, Рязанцев В.Н. вместе с Сухининым В.П. на вышеуказанном автомобиле через открытые ворота, незаконно проникли в склад. В это время сторож Дударев А.П. находился в помещении «сторожки» и не препятствовал действиям последних. Находясь в складе, Рязанцев В.Н., Сухинин В.П., Жирухин Д.А. тайно похитили семена подсолнечника общим весом 2050 кг, стоимостью 20 рублей за 1 кг, насыпав в мешки, привезенные с собой. После чего, в присутствии сторожа Дударева А.П., не препятствовавшего действиям последних, с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись по своему усмотрению. Впоследствии Рязанцев В.Н. передал сторожу Дудареву А.П. денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей.

     Таким образом, Дударев А.П., Рязанцев В.Н., Жирухин Д.А., Сухинин В.П. причинили ООО «Грибановский сахарный завод» материальный ущерб на общую сумму 41000 рублей.

     Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Дударев А.П. на основании приказа № ГС 00000003 от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу и договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ осуществлял охрану территории агрофирмы «Маяк» п.г.т. Грибановский ООО «Грибановский сахарный завод». В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Рязанцев В.Н. с просьбой разрешить беспрепятственно похитить семена подсолнечника из склада агрофирмы «Маяк» за денежное вознаграждение, на что Дударев А.П. согласился. В ходе разговора с Рязанцевым В. Н. у Дударева А.П. возник преступный умысел на совершение пособничества в тайном хищении семян подсолнечника из склада агрофирмы «Маяк».

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище ДД.ММ.ГГГГ около 00 ч. 30 мин. Рязанцев В.Н. совместно с Жирухиным Д.А., Сухининым В.П. на автомобиле марки «ГАЗ-53 Б» с государственным регистрационным знаком А 806 ОВ ХР/64 приехали на охраняемую территорию агрофирмы «Маяк». Находясь на территории агрофирмы «Маяк», Рязанцев В.Н. обратился к сторожу Дудареву А.П. с просьбой, по ранее достигнутой договоренности, беспрепятственно проникнуть в склад и похитить семена подсолнечника за денежное вознаграждение, на что Дударев А.П. согласился. Он, имея корыстную заинтересованность, вступил в совместный преступный сговор с Рязанцевым В.Н., Жирухиным Д.А. и Сухининым В.П., направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В продолжение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, Жирухин Д.А. через проем, имевшийся под металлическими воротами склада, незаконно проник в склад, где хранились семена подсолнечника, изнутри открыл ворота. После чего, Рязанцев В.Н. вместе с Сухининым В.П. на вышеуказанном автомобиле через открытые ворота, незаконно проникли в склад. В это время сторож Дударев А.П. находился в помещении «сторожки» и не препятствовал действиям последних. Находясь в складе Рязанцев В.Н., Сухинин В.П., Жирухин Д.А. тайно похитили семена подсолнечника общим весом 3030 кг, стоимостью 20 рублей за 1 кг, насыпав в борт автомобиля. После чего, в присутствии сторожа Дударева А.П., не препятствовавшего действиям последних, с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись по своему усмотрению. Впоследствии Рязанцев В.Н. передал сторожу Дудареву А.П. денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей.

           Таким образом, Дударев А.П., Рязанцев В Н., Жирухин Д А., Сухинин В.П. причинили ООО «Грибановский сахарный завод» материальный ущерб на общую сумму 60600 рублей.

            Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Дударев А.П. на основании приказа № ГС 00000003 от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу и договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ осуществлял охрану территории агрофирмы «Маяк» п.г.т. Грибановский ООО «Грибановский сахарный завод». В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Рязанцев В.Н. с просьбой разрешить беспрепятственно похитить семена подсолнечника из агрофирмы «Маяк» за денежное вознаграждение, на что Дударев А.П. согласился. В ходе разговора с Рязанцевым В.Н. у Дударева А.П. возник преступный умысел на совершение пособничества в тайном хищении семян подсолнечника из склада агрофирмы «Маяк».

                Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище ДД.ММ.ГГГГ около 00 ч. 30 мин. Рязанцев В.Н. совместно с Жирухиным Д.А. и Сухининым В.П. на автомобиле марки «ГАЗ-53 Б» с государственным регистрационным знаком А 806 ОВ ХР/64 приехали на охраняемую территорию агрофирмы «Маяк». Находясь на территории агрофирмы «Маяк», Рязанцев В.Н. обратился к сторожу Дудареву А.П. с просьбой, по ранее достигнутой договоренности, беспрепятственно проникнуть в склад и похитить семена подсолнечника за денежное вознаграждение, на что Дударев А.П. согласился. Он, имея корыстную заинтересованность, вступил в совместный преступный сговор с Рязанцевым В.Н., Жирухиным Д.А. и Сухининым В.П., направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

     В продолжение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, Жирухин Д.А. через проем, имевшийся под металлическими воротами склада, незаконно проник в склад, где хранились семена подсолнечника, изнутри открыл ворота. После чего, Рязанцев В.Н. вместе с Сухининым В.П. на вышеуказанном автомобиле через открытые ворота, незаконно проникли в склад. В это время сторож Дударев А.П. находился в помещении «сторожки» и не препятствовал действиям последних. Находясь в складе, Рязанцев В.Н., Сухинин В.П., Жирухин Д.А. тайно похитили семена подсолнечника общим весом 3570 кг, стоимостью 20 рублей за 1 кг, насыпав в борт автомобиля. После чего, в присутствии сторожа Дударева А.П., не препятствовавшего действиям последних, с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись по своему усмотрению. Впоследствии Рязанцев В.Н. передал сторожу Дудареву А.П. денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей.

Таким образом, Дударев А.П., Рязанцев В Н., Жирухин Д.А., Сухинин В.П. причинили ООО «Грибановский сахарный завод» материальный ущерб на общую сумму 71400 рублей.

           Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Дударев А.П. на основании приказа № ГС 00000003 от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу и договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ осуществлял охрану территории агрофирмы «Маяк» п.г.т. Грибановский ООО «Грибановский сахарный завод». В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Кутенков И.П. с просьбой разрешить беспрепятственно похитить семена подсолнечника из склада агрофирмы «Маяк» за денежное вознаграждение в сумме 500 рублей, которые Кутенков И.П. передал Дудареву А.П., на что Дударев А.П. согласился. В ходе разговора с Кутенковым И.П. у Дударева А.П. возник преступный умысел на совершение пособничества в тайном хищении семян подсолнечника из склада агрофирмы «Маяк».

           Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч. 00 мин. Кутенков И.П. совместно, с введенными заблуждение Астафуровым М.В., Глазковым Д.В. о правомерности его действий, на автомобиле марки «ГАЗель» приехали на охраняемую территорию агрофирмы «Маяк».

          Находясь на территории агрофирмы «Маяк», Кутенков И.П. обратился к сторожу Дудареву А.П. с просьбой, по ранее достигнутой договоренности, беспрепятственно проникнуть в склад и похитить семена подсолнечника за денежное вознаграждение, на что Дударев А.П. согласился. Он, имея корыстную заинтересованность, вступил в совместный преступный сговор с Кутенковым И.П., направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В продолжение своего преступного умысла, Кутенков И.П. через проем, имевшийся под металлическими воротами склада, незаконно проник в склад, где хранились семена подсолнечника, изнутри открыл ворота. После чего, на автомобиле «ГАЗель» введенные в заблуждение Глазков Д.В., Астафуров М.В. через открытые ворота заехали в склад. В это время сторож Дударев А.П. находился в помещении «сторожки» и не препятствовал действиям Кутенкова И.П.

Находясь в складе Кутенков И.П. тайно похитил семена подсолнечника общим весом 730 кг., стоимостью 20 рублей за 1 кг, погрузив в борт автомобиля мешки с семенами подсолнечника, приготовленные ранее. После чего, в присутствии сторожа Дударева А.П., не препятствовавшего действиям Кутенкова И.П., с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению.

Таким образом, Дударев А.П., Кутенков И.П. причинили ООО «Грибановский сахарный завод» материальный ущерб на общую сумму 14600 рублей.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемые Дударев А.П., Рязанцев В.Н., Сухинин В.П., Жирухин Д.А. и Кутенков И.П. заявили ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимые Дударев А.П., Рязанцев В.Н., Сухинин В.П., Жирухин Д.А. и Кутенков И.П. полностью признали себя виновными в содеянном и поддержали свои ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд находит, что имеется достаточно оснований для постановления приговора по этому уголовному делу без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимые понимают характер и процессуальные последствия заявленного ими ходатайства. Ходатайство заявлено каждым добровольно, после проведения консультаций с защитниками. Санкции статей за инкриминируемые им преступления не превышают 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия, при которых Дударевым А.П., Рязанцевым В.Н., Сухининым В.П., Жирухиным Д.А. и Кутенковым И.П. было заявлено ходатайство, соблюдены.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего Кузнецов И.Б. и защитники Попов И.Н. и Шипилова С.А. не возражают против удовлетворения заявленных ходатайств.

          На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Дударева А.П., Рязанцева В.Н., Сухинина В.П., Жирухина Д.А. и Кутенкова И.П. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Дударев А.П., Рязанцев В.Н., Сухинин В.П., Жирухин Д.А. и Кутенков И.П., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Дударева А.П. по эпизоду кражи семян подсолнечника из склада агрофирмы «Маяк» общим весом 2050 кг., правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 33, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как пособничество в краже, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; по эпизоду кражи семян подсолнечника из склада агрофирмы «Маяк» общим весом 3030 кг., правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 33, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как пособничество в краже, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; по эпизоду кражи семян подсолнечника из склада агрофирмы «Маяк» общим весом 3570 кг., правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 33, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как пособничество в краже, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; по эпизоду кражи семян подсолнечника из склада агрофирмы «Маяк» общим весом 730 кг., правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 33, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как пособничество в краже, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия каждого из подсудимых Рязанцева В.Н., Жирухина Д.А., Сухинина В.П. по эпизоду кражи семян подсолнечника из склада агрофирмы «Маяк» общим весом 2050 кг., правильно квалифицированны по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия каждого из подсудимых Рязанцева В.Н., Жирухина Д.А., Сухинина В.П. по эпизоду кражи семян подсолнечника из склада агрофирмы «Маяк» общим весом 3030 кг., правильно квалифицированны по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия каждого из подсудимых Рязанцева В.Н., Жирухина Д.А., Сухинина В.П. по эпизоду кражи семян подсолнечника из склада агрофирмы «Маяк» общим весом 3570 кг., правильно квалифицированны по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия Кутенкова И.П. по эпизоду кражи семян подсолнечника из склада агрофирмы «Маяк» общим весом 730 кг., правильно квалифицированны по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

           В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Подсудимый Дударев А.П. ранее не судим, впервые совершил преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно. В качестве смягчающих его наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении двух малолетних детей. Суд также учитывает его роли в совершенных преступлениях.

           Подсудимый Жирухин Д.А. ранее не судим, впервые совершил преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы ООО «Строитель» исключительно положительно. В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

           Подсудимый Сухинин В.П. ранее не судим, совершил впервые преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

          Подсудимый Рязанцев В.Н. ранее не судим, совершил впервые преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

          Подсудимый Кутенков И.П. ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

           Отягчающих наказание Дударева А.П., Рязанцева В.Н., Сухинина В.П., Жирухина Д.А. и Кутенкова И.П. обстоятельств по делу судом не установлено.

           На основании изложенного, суд полагает, что исправление подсудимых Дударева А.П., Рязанцева В.Н., Сухинина В.П., Жирухина Д.А. и Кутенкова И.П. и их перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением условной меры наказания.

Исходя из содеянного, фактических обстоятельств преступлений и личности подсудимых, суд считает возможным, дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применять к подсудимым и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных ими преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                                        ПРИГОВОРИЛ:

           ДУДАРЕВА АНДРЕЯ ПЕТРОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 33, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 33, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 33, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), и назначить наказание:

- по ч. 5 ст. 33, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) по эпизоду кражи семян подсолнечника из склада агрофирмы «Маяк» общим весом 2050 кг. в виде 1 (одного) года 2(двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 5 ст. 33, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) по эпизоду кражи семян подсолнечника из склада агрофирмы «Маяк» общим весом 3030 кг. в виде1 (одного) года 2(двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 5 ст. 33, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) по эпизоду кражи семян подсолнечника из склада агрофирмы «Маяк» общим весом 3570 кг. в виде 1 (одного) года2(двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 5 ст. 33, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) по эпизоду кражи семян подсолнечника из склада агрофирмы «Маяк» общим весом 730 кг.в виде 1 (одного) года 2(двух) месяцев лишениясвободы без ограничения свободы.

           Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, а в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

РЯЗАНЦЕВА ВИКТОРА НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) и назначить наказание:

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) по эпизоду кражи семян подсолнечника из склада агрофирмы «Маяк» общим весом 2050 кг. в виде 1 (одного) года 2(двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) по эпизоду кражи семян подсолнечника из склада агрофирмы «Маяк» общим весом 3030 кг.в виде 1 (одного) года 2(двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) по эпизоду кражи семян подсолнечника из склада агрофирмы «Маяк» общим весом 3570 кг.в виде 1 (одного) года 2(двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

           Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы, а в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

СУХИНИНА ВЛАДИМИРА ПЕТРОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) и назначить наказание:

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) по эпизоду кражи семян подсолнечника из склада агрофирмы «Маяк» общим весом 2050 кг. в виде 1 (одного) года 2(двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) по эпизоду кражи семян подсолнечника из склада агрофирмы «Маяк» общим весом 3030 кг.в виде1 (одного) года 2(двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) по эпизоду кражи семян подсолнечника из склада агрофирмы «Маяк» общим весом 3570 кг.в виде 1 (одного) года 2(двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

           Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы, а в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ЖИРУХИНА ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) и назначить наказание:

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) по эпизоду кражи семян подсолнечника из склада агрофирмы «Маяк» общим весом 2050 кг. в виде 1 (одного) года 2(двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) по эпизоду кражи семян подсолнечника из склада агрофирмы «Маяк» общим весом 3030 кг.в виде1 (одного) года 2(двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) по эпизоду кражи семян подсолнечника из склада агрофирмы «Маяк» общим весом 3570 кг.в виде 1 (одного) года 2(двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

        Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы, а в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

КУТЕНКОВА ИВАНА ПЕТРОВИЧА признать виновнымв совершениипреступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы безограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения осужденным Дудареву А.П., Рязанцеву В.Н., Сухинину В.П., Жирухину Д.А. и Кутенкову И.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать осужденных Дударева А.П., Рязанцева В.Н., Сухинина В.П., Жирухина Д.А. и Кутенкова И.П.в период испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не покидать постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства:

- семена подсолнечника 730 кг, возвращенные в ходе предварительного следствия агрофирме «Маяк» ООО «Грибановский сахарный завод», оставить у собственника для пользования и распоряжения;

- товарно - транспортные накладные ООО «Холдинг Черноземье» возвращенные в ходе предварительного следствия ОАО «Грибановское ХПП», оставить у собственника для пользования и распоряжения;

- автомобиль ГАЗ 53 Б с государственным регистрационным знаком А 806ОВ/64 возвращенный в ходе предварительного следствия законному владельцу и собственнику Пармузину В.В., оставить у собственника для пользования и распоряжения.

          Приговор может быть обжалован в десятидневный срок в апелляционном порядке в Воронежский областной суд.

          Председательствующий:            Л.В. ПРОТАСОВА

           Копия верна:

           Судья:

           Секретарь: