Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-153/2023 ~ М-104/2023 от 18.04.2023

Дело № 2-153/2023

УИД 45RS0012-01-2023-000139-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мишкинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Куликовских Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вагановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Мишкино Курганской области 16 июня 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Халякиной Валерии Александровны к Алемасову Павлу Павловичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Халякина В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Алемасову П.П. о возмещении ущерба причиненного дорожно – транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что 15.03.2022 в г. Челябинске произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак , под управлением Алемасова П.П., автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак , под управлением Торосян Д.Г. и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак , под управлением Халякиной В.А.

Гражданская ответственность Алемасова П.П. на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО – Страхование» по договору ОСАГО.

03.12.2021 приказом Банка России у данной страховой организации была отозвана лицензия на осуществление страхования.

13.04.2022 истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате.

15.04.2022 АО «Альфа – Страхование» от имени РСА произвело компенсационную выплату в размере 394900 руб.

Согласно документам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения ответчиком требований п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате данного дорожно – транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения, размер которых по экспертному заключению от 14.01.2023 специалиста Пяткова А.А. составил без учета износа 505 000 руб. Стоимость услуг специалиста составила 5000 руб.

Просит взыскать с Алемасова П.П. в пользу Халякиной В.А. материальный ущерб в размере 115 100 руб. с учетом оплаты экспертизы в сумме 5000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 502 руб., почтовые расходы – 720 руб. 12 коп.

Истец Халякина В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца – Семёнова О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Алемасов П.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил заявление о признании иска, просил принять признание им иска, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее состоятельных требований относительно предмета спора, Торосян Д.Г., представители третьих лиц – ПАО «АСКО», Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании положения ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия данного процессуального действия ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные истцом требования.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ суд признает расходы истца, понесённые в связи с оплатой услуг эксперта Пяткова А.А. в сумме 5000 руб. издержками, связанными с рассмотрением дела.

Истцом в качестве доказательств несения таких расходов предоставлен чек от 14.01.2023.

В связи с полным удовлетворением требований истца, расходы по проведению экспертизы, понесенные истцом в сумме 5000 руб. подлежат взысканию с ответчика Алемасова П.П.

Истцом уплачена госпошлина в сумме 3 502 руб., что подтверждается чеком – ордером от 10.04.2023. Сумма государственной пошлины оплачена в соответствии с требованиями пп. 2 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с Алемасова П.П. в размере 3 502 руб., а также почтовые расходы в сумме 720 руб. 12 коп.

Руководствуясь ст. ст. 173, 198-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 110100 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3502 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 720 ░░░░░░ 12 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

2-153/2023 ~ М-104/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Халякина Валерия Александровна
Ответчики
Алемасов Павел Павлович
Другие
Торосян Давид Грачякович
ПАО "АСКО"
Семенова Олеся Александровна
Российский Союз Автостраховщиков
Суд
Мишкинский районный суд Курганской области
Судья
Куликовских Е.М.
Дело на сайте суда
mishkinsky--krg.sudrf.ru
18.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.04.2023Передача материалов судье
19.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.05.2023Подготовка дела (собеседование)
10.05.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.05.2023Судебное заседание
16.06.2023Судебное заседание
16.06.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее