Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-775/2021 ~ М-575/2021 от 12.04.2021

№ 2-775/2021

УИД 61RS0018-01-2021-001123-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2021 года              п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., при секретаре судебного заседания Могилевской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Долгофф» к Клестовой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Долгофф» (далее – истец) обратился с иском в суд к Клестовой Н.А. (далее – заёмщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 17.09.2012 года АО «ОТП БАНК» и Клестова Н.А. заключили кредитный договор № № (далее кредитный договор), в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 76000 рублей сроком на 36 месяцев под 31,9 % годовых. Условия пользования кредитом и его возврата согласованы сторонами в кредитном договоре. Банк в полном объёме исполнил свои обязательства по кредитному договору. В соответствии с условиями договора, ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путём осуществления ежемесячных периодических платежей. Погашение кредита должно было осуществляться путём размещения ответчиком денежных средств на своем счёте, а банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производить списание денежных средств в счёт погашения кредита. Однако ответчик нарушил условия кредитного договора и тем самым не исполнил свои обязательства по возврату кредита и процентов, что видно из выписки по счёту. В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по погашению кредита, Банк обратился в суд за взысканием задолженности по кредитному договору, был вынесен судебный приказ, который впоследствии отменен по заявлению должника. АО «ОТП БАНК» на основании договора уступки прав (требований) № 04-08-04-03/27 от 26.07.2016 года, уступило истцу право требования задолженности по кредитному договору. В адрес ответчика было направлено уведомление о переуступке прав требований по кредитному договору ответчика. Задолженность ответчика за период с 17.09.2012 года по 10.02.2021 года составляет 62012 рублей 74 копейки, в том числе: 39599 рублей 18 копеек – просроченный основной долг, 22413 рублей 56 копеек – просроченные проценты. Просит взыскать с ответчика в свою пользу данную сумму задолженности по кредитному договору, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2060 рублей.

Представитель истца ООО «Долгофф», ответчик Клестова Н.А. в судебное заседание не явились, о слушании по делу извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 4, 64, 67-68). Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Ответчик предоставила заявление, в котором просила суд в удовлетворении исковых требований истцу отказать в полном объёме, применить к спорным правоотношениям срок исковой давности.

Исследовав представленные материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд, пришёл к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.09.2012 года Клестова Н.А. обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением-офертой с просьбой предоставить кредит и открыть на её имя текущий счёт на условиях, указанных в заявлении и в «Условиях Договоров». 17.09.2012 года между ОАО «ОТП Банк» и Клестовой Н.А. в офертно-акцептной форме был заключён кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого, ответчику был открыт текущий рублевый счёт и предоставлен кредит в размере 76000 рублей сроком на 36 месяца под 31,9% годовых. Ответчик в свою очередь обязалась в предусмотренные договором и графиком платежей сроки и размере ежемесячно вносить денежные средства по возврату кредита и уплате процентов.

При подписании заявления-оферты и Условий договоров ответчик была ознакомлена с условиями предоставления кредита, согласна с ними и обязалась их выполнять, что подтверждается её подписью в соответствующих документах, которые, в том числе, содержат информацию о последствиях нарушения условий договора и размеры штрафных санкций. Подписав заявление-оферту и Условия договоров, заемщик подтвердила, что ознакомлена с правилами предоставления кредитов, тарифами банка и согласна с ними (л.д. 12, 13, 14-18).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которые предусматривают, что для заключения договора, помимо составления единого документа, предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению.

Действия Банка по открытию текущего счёта и зачислению на него суммы кредита являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления. Судом также установлено, что ответчик совершала действия, направленные на получение кредита от банка, собственноручно подписывала необходимые для этого документы, обращалась в банк с заявлением о заключении договора на условиях, изложенных в Условиях договоров, предоставляемых банком, получила от банка денежные средства, воспользовалась ими и производила внесение платежей в счёт возврата полученных денежных средств.

АО «ОТП Банк» уступило ООО «Долгофф» право требования по договору, заключённому с ответчиком, на основании договора уступки прав требования от 26.07.2016 года № 04-08-04-03/27, акта приёма-передачи прав требования (реестра уступаемых прав требования) (л.д. 31-37, 38-39). Таким образом, ООО «Долгофф» в силу указанного договора и на основании ст.ст. 382-390 ГК РФ стало новым кредитором по указанному денежному требованию к должнику. К ООО «Долгофф» перешли права АО «ОТП Банк», установленные кредитным договором № № от 17.09.2012 года.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Общая сумма задолженности ответчика по договору перед банком на дату перехода прав составляет 64126 рублей 10 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 39599 рублей 18 копеек, задолженность по процентам - 24526 рублей 92 копейки (л.д. 38-40).

Ответчик Клестова Н.А. заявила требование о применении срока исковой давности по заявленным исковым требованиям (л.д. 64).

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Кредитный договор между ответчиком и АО «ОТП Банк» от 17.09.2012 года был заключен сроком на 36 месяцев, срок окончания его исполнения, согласно графику погашения, – 17.09.2015 года. Срок исковой давности по спорному требованию, в частности, по последнему платежу, истёк 17.09.2018 года.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредита, ООО «Долгофф» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Клестовой Н.А. задолженности по кредитному договору. 27.03.2019 года мировым судьёй судебного участка № 7 Миллеровского судебного района Ростовской области был выдан судебный приказ о взыскании с Клестовой Н.А. задолженности по кредитному договору. В связи с возражением ответчика указанный судебный приказ был отменён определением мирового судьи судебного участка № 7 Миллеровского судебного района Ростовской области от 22.01.2020 года. С иском к Клестовой Н.А. ООО «Долгофф» обратилось в суд 12.04.2021 года.

Таким образом, истцом требования к Клестовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены за пределами срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 ст. 199 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Долгофф» удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований, требования истца о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Долгофф» к Клестовой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья С.В. Шаповалова

Решение в окончательной форме составлено 08.06.2021 года.