Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3189/2023 ~ М-2717/2023 от 21.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-3189/2023 (43RS0003-01-2023-003521-54)

25 сентября 2023 года                                 г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при секретаре Сысолятиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания Нарбон» к Попцову А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания Нарбон» обратилось в суд с иском к Попцова А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указало, что {Дата} между сторонами заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением {Номер}, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 95000 руб., сроком возврата по {Дата}. в обеспечение исполнения обязательств Попцов А.А. передал в залог право на владение транспортным средством, а именно: SKODA FABIA, год выпуска {Дата}, VIN {Номер}, гос.рег.знак {Номер}. В соответствии с актом осмотра залогового имущества, его стоимость составляет 95000 руб. Ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им не исполнял, образовалась задолженность. Просит с учетом представленных уточнений исковых требований взыскать с Попцова А.А. в пользу ООО «Микрокредитная компания Нарбон» задолженность в сумме 148105 руб.; обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности Попцову А.А., путем продажи с публичных торгов, а именно: SKODA FABIA, год выпуска {Дата}, VIN {Номер}, гос.рег.знак {Номер}, взыскать расходы на оплату государственной пошлины – 10162 руб.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания Нарбон» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Попцов А.А. в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав позицию ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между сторонами заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением {Номер}, по условиям договора истец передал ответчику денежные средства в размере 95000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером.

Согласно п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка за пользование денежными средствами 109,5% годовых или 0,3% в день.

Срок действия договора – до исполнения сторонами всех обязанностей по настоящему договору. Срок возврата займа и процентов за его пользование не позднее {Дата} (п.2 индивидуальных условий договора).

В соответствии с п.12 договора в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы потребительского займа и начисленных процентов за ее пользование, в срок установленный п.2 договора, заемщик уплачивает займодавцу пени (неустойку) в размере 0,5% в день от непогашенной части суммы основного долга за каждый календарный день просрочки. Размер штрафных санкций не может превышать полуторакратный размер от непогашенной части суммы займа (основного долга).

Согласно п.10 в обеспечение исполнения обязательств по договору займа ответчик предоставил в залог следующее имущество: SKODA FABIA, год выпуска {Дата}, VIN {Номер}, гос.рег.знак {Номер}. Залоговое имущество хранится у заемщика. В соответствии с актом приема-передачи залогового имущества стороны оценили стоимость заложенного имущества в размере 95000 руб.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору, с учетом произведенных оплат, составляет 148105 руб., в т.ч.: основной долг – 95000 руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} – 25080 руб., штрафные санкции – 28025 руб.

Как следует из ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании ответчик Попцов А.А. исковые требования признал в полном объеме. Правовые последствия, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, признания иска ответчиком и принятия его судом ответчику Попцову А.А. разъяснены и понятны, о чем судом истребована расписка. Так, ему разъяснено, что в случае признания иска ответчиком и принятия этого признания судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания.

Суд принимает признание Попцова А.А. исковых требований и принимает решение об удовлетворении требований ООО «Микрокредитная компания Нарбон» в полном объеме, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, на основании ч.4 ст.198 ГПК РФ предусматривается, что в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 10162 руб. подлежат возмещению Попцовым А.А.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Нарбон» к Попцову А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Попцова А.А., ИНН {Номер}, в пользу ООО «Микрокредитная компания Нарбон», ИНН {Номер}, задолженность по договору от {Дата} {Номер} в размере 148105 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10162 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Попцову А.А., SKODA FABIA, год выпуска {Дата}, VIN {Номер}, гос.рег.знак {Номер}.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья                /подпись/             Д.Ю. Бармин

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2023.