Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-170/2024 (2-2015/2023;) от 30.11.2023

УИД 68RS0013-01-2023-001597-15

Гражданское дело № 2- 170/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мичуринск 22 января 2024 года.

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замотаевой А.В.,

при помощнике судьи Егоровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Трунову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» обратилось в Мичуринский городской суд .......... суд с исковым заявлением Т рунову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 67 583 руб. 76 коп и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 227 руб. 52 коп.

В обоснование заявленных требований истцом указано, между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ......... от .......... согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользованием кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в срок и в порядке, установленные договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п.п. 1.1, 2.4, 4.3.1 договора ......... уступки прав от .......... между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМ САЙРУС ЛИМИТЕД, реестром заемщиков к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМ САЙРУС ЛИМИТЕД 17.12.2015г.

В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования от .......... между СВЕА ЭКОНОМ САЙРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу ...........

.......... мировом судей судебного участка ......... .......... был вынесен судебный приказ о взыскании с Трунова А.В. задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №

2631249472 от .......... в сумме 67 583 руб. 76 коп. и расходов по уплате государственной пошлины, который определением мирового судьи от .......... был отменен.

На дату уступки прав требований общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 84 638 руб. 04 коп., из которых: задолженность по основному долгу 42 140 руб.69 коп., задолженность по процентам за пользованием - 16 245 руб. 91 коп., задолженность по уплате штрафов - 9 197 руб. 16 коп., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ – 17 054 руб. 28 коп.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском задолженность по основному долгу, процентам за пользование и штрафом по договору составляет 67 583 руб. 76 коп., с учетом суммы полученных после уступки в размере 0 руб., что подтверждается выпиской из перечня должников к договору цессии.

Период, за который образовалась задолженность - с .......... по ...........

Ссылаясь на положения ст.309, ст.310, ст.314, ст.382, ст. 809, ст. 811, ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «Региональная служба взыскания» просило взыскать с ответчика Трунова А.В. задолженность по кредитному договору ......... от .......... в размере 67 583 руб. 76 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 2227 руб. 52 коп.

Заочным решением Мичуринского городского суда .......... от .......... исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» удовлетворены.

Определением Мичуринского городского суда .......... от .......... по заявлению Трунова А.В. отменено заочное решение Мичуринского городского суда .......... от .........., производство по делу возобновлено.

Представитель истца ООО «Региональная служба взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Трунов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В адрес суда .......... подал возражения на исковое заявление, в которых сослался на пропуск истцом срока исковой давности и в удовлетворении исковых требований ООО «Региональная служба взыскания» просил отказать.

Положениями п.2 ст. 1, п.1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом изложенного, суд полагает в силу ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору.

Судом установлено и следует из материалов дела, что .......... между АО «ОТП Банк» и Труновым А.В. был заключен кредитный договор ........., по которому последнему был предоставлен кредит в сумме 45 200 руб. под 23,9 % годовых, сроком на 24 мес.

Возврат суммы кредита и уплата процентов по кредитному договору предусмотрен ежемесячными платежами в сумме 2 804 руб. 20 коп., за исключением последнего- 2 804 руб. 12 коп.

Согласно п.4.1 Условий договоров кредит предоставляется путём зачисления денежных средств на текущий рублевый счет.

Плата по кредиту состоит из единовременной платы по кредиту и ежемесячных платежей (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности) в размере, указанном в п.1 заявления-оферты (п.4.3 Условий).

Пунктом 4.5 Условий предусмотрено, что заемщик погашает кредит и уплачивает ежемесячную плату по кредиту (проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности) путем перечисления ежемесячных платежей. Денежные средства в размере ежемесячного платежа вносятся заёмщиком на текущий рублевый счёт в порядке и сроки, указанные в заявлении – оферте и настоящих Условиях. В таком же порядке уплачивается начисленная неустойка, предусмотренная кредитным договором.

Для уплаты ежемесячных платежей, неустойки, иных платежей по кредитному договору заёмщик обеспечивает наличие на текущем рублёвом счёте соответствующей суммы денежных средств (п.4.6 Условий).

В соответствии с п.4.8 Условий в случае перечисления банку денежных средств в размере, недостаточном для погашения всех требований банка, устанавливается следующая очередность погашения таких требований: неустойка за просрочку уплаты ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности); неустойка за просрочку возврата основного долга (кредита); просроченная ежемесячная плата по кредиту (проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности); просроченный основной долг (кредит); ежемесячная плата по кредиту (проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности); основной долг (кредит); погашение всех оставшихся задолженностей.

Трунов А.В. своей подписью подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем уплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии.

Однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены, что не оспорено им в ходе судебного разбирательства по делу.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ при переходе прав кредитора к другому лицу право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Пунктом 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Из материалов дела следует, что .......... АО «ОТП Банк» уступил права требования задолженности с ответчика Трунова А.В. по договору ......... от .......... СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на основании договора уступки прав (требований) ..........

На основании договора уступки прав требования от .........., заключенного между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания», перечнем должников к нему, права требования данного долга по кредитному договору ......... от .........., заключенному с Труновым А.В., перешло к истцу.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 84 638 руб. 04 коп., из которых: задолженность по основному долгу 42 140 руб.69 коп., задолженность по процентам за пользованием - 16 245 руб. 91 коп., задолженность по уплате штрафов - 9 197 руб. 16 коп., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ – 17 054 руб. 28 коп., что подтверждается выпиской из перечня должников от .......... к договору уступки прав требования от ...........

По состоянию на дату обращения в суд, задолженность ответчика по кредитному договору ......... от .......... за период с .......... по .........., которая предъявлена истцом к взысканию с ответчика Трунова А.В., составляет 67 583 руб. 76 коп., из которых: 42 140 руб.69 коп., задолженность по процентам за пользованием - 16 245 руб. 91 коп., задолженность по уплате штрафов - 9 197 руб. 16 коп.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Выписка по счету в подтверждение кредитных обязательств ответчика перед истцом к иску не приложена, однако факт заключения вышеуказанного кредитного договора, ненадлежащего исполнения обязательств и невнесения своевременных платежей по договору, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Вместе с тем, заслуживают внимания возражения ответчика против заявленных требований со ссылкой на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения ( п.1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа (п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09. 2015 .........«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока, в соответствии с ч. 6 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации суд принимает решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст.ст. 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), последствий пропуска такого срока (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от .......... .........-О, от .......... .........-О-О, от .......... .........-О-О, от .......... .........-О-О, от .......... .........-О-О и др.).

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ......... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями кредитного договора ......... от .........., исполнение обязательств по погашению кредита предусмотрено путем внесения заемщиком Труновым А.В. ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 2 804 руб. 20 коп., за исключением последнего платежа в сумме 2 804 руб. 12 коп.; срок кредита – 24 месяца.

Срок исковой давности по предъявленным к Трунову А.В. исковым требованиям в силу п.1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ составляет три года и принимая во внимание, что условиями кредитного договора предусмотрено внесение ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов в срок с марта 2014 года по март 2016 года (24 месяца), суд приходит к выводу, что срок для обращения в суд с настоящим иском истек в марте 2019 года, в связи с чем доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются обоснованными.

Из материалов дела следует, что истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности в приказном порядке .......... по почте, что следует из определения мирового судьи от ...........

.......... и.о. мирового судьи судебного участка ......... .......... был вынесен судебный приказ ......... о взыскании с Трунова А.В. в пользу ООО «Региональная служба взыскания» задолженности по вышеуказанному кредитному договору ......... от ...........

В связи с поступившими от должника возражениями, определением мирового судьи судебного участка ......... .......... от .......... судебный приказ ......... от .......... был отменен.

С настоящим иском в суд ООО «Региональная служба взыскания» обратилось по почте ...........

По смыслу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ......... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом, уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет (ст. 201 ГК РФ).

Поскольку судом установлено, что истец впервые обратился в суд за пределами трехгодичного срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, правовых оснований для удовлетворения заявленных ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО3 требований о взыскании задолженности по кредитному договору ......... от .......... в сумме 67 583 руб. 76 коп., суд не усматривает.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «Региональная служба взыскания» отказано, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов по оплате истцом государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (.........) к Трунов А.В. (.........) о взыскании задолженности по кредитному договору ......... от .......... в сумме 67 583 рублей 76 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2227 рублей 52 копейки- отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда, через Мичуринский городской суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено ...........

Председательствующий А.В. Замотаева