Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-170/2023 от 27.03.2023

25RS0009-01-2023-000473-18                                                         дело №1-170/2023

                                                                  ПРИГОВОР

         именем Российской Федерации

г. Лесозаводск                                                                                        22 июня 2023 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Яровенко С.В. с участием

государственного обвинителя – Гуменюк О.Ю.,

            подсудимого Симоновой Татьяны Андреевны, родившейся хх.хх.хххх, в ххххххх, гражданки РФ, образование среднее, не военнообязанной, не замужней, имеющей на иждивении малолетних детей: ФИО6 хх.хх.хххх года рождения, ФИО7 хххххххх года рождения, ФИО21 2020 года рождения, не работающей, проживающей по адресу: ххххххх, не судимой,

защитника подсудимой - адвоката Филоненко В.Н.,

при секретаре Снежко С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Симоновой Татьяны Андреевны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст.159 УК РФ, а именно мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:

ФИО10 не позднее 17 часов 33 минут хх.хх.хххх, находясь по месту своего проживания по адресу: ххххххх, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения материальной вы-годы, решила совершить хищения денежных средств, путем мошенничества.Для реализации своих преступных намерений ФИО1 зарегистрировалась при помощи в телёкоммуникационной сети «Интернет» на сайте«youla.ru» (доска объявлений «Юла»), где разместила заведомо ложные объяв-ления об аренде квартиры посуточно в ххххххх, при этом, заведомо несобираясь выполнять принятые на себя обязательства. Для связи с потенциальными арендаторами ФИО1 в вышеуказанном объявлении указала абонентский № хх, зарегистрированный на ФИО11, неосведомленную о преступных действиях ФИО1, и имя пользователя «ФИО3». Далее, в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 17 часов 33 минут хх.хх.хххх, на размещенное объявление о сдаче квартир (посуточно) в аренду ФИО1, обратилась Потерпевший №2, изъвившая желание арендовать однокомнатную квартиру в ххххххх на 10 суток, на что ФИО1 в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана Потерпевший №2, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступление таковых, действуя умышленно из корыстных побуждений, ввела Потерпевший №2 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщила потерпевшей о том, что интересующая её квартира свободна, и что она готова сдать ее в аренду посуточно за 1400 рублёй в сутки. При этом, ФИО1, не имея в наличии указанной квартиры, заведомо не намеревалась предоставлять её в аренду, а использовала этот ложный предлог, как средство обмана, сцелью похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 Далее,посредством мессенджера «Whatsapp», к которому привязан абонентский № хх, указанный в объявлении, ФИО1 продолжая совершать преступление, направленное на хищение денежных средств путем обмана, предложила Потерпевший №2 внести предоплату за двое суток в размере 2800 рублей, указав последней номер телефона № хх, привязанный к ее банковской карте ПАО «ВТБ» № хх, и сообщив о необходимости произвести предоплату через систему быстрых платежей («СБП») по указанному номеру телефона. Потерпевший №2, находясь под влиянием обмана и заблуждаясь об истинных преступных, намерениях ФИО1, согласилась на условия последней, и посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» с банковского счета № хх, открытого на её имя в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ххххххх (Якутия), ххххххх, по номеру телефона № хх привязанного к банковской карте № хх, банковского счета № хх, открытого на имя ФИО1 в отделении банка ПАО «ВТБ» по адресу: ххххххх, в 17 часов 33 минуты хх.хх.хххх (в 10 часов 33 минуты хх.хх.хххх по московскому времени) перевела денежные средства в размере 2800 рублей. ФИО1, получив денежные средства от ФИО12, не имея при этом намерений в дальнейшей исполнять условия их устного договора, обратила денежные средства в свою пользу, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №2 ущерб на сумму 2800 рублей. В результате совершения преступления, ФИО1 путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 в сумме 2800 рублей.

ФИО10 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст.159 УК РФ, а именно мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО10 не позднее 15 часов 30 минут хх.хх.хххх, находясь по месту своего проживания по адресу: ххххххх, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения материальной выгоды, решила совершить хищения денежных средств, путем мошенничества.Для реализации своих преступных намерений ФИО1 зарегистрировалась при помощи в телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «youla.ru» (доска объявлений «Юла»), где разместила заведомо ложные объявления об аренде квартиры посуточно в ххххххх, при этом, заведомо не собираясь выполнять принятые на себя обязательства. Для связи с потенциальными арендаторами ФИО1 в вышеуказанном объявлении указала абонентский № хх, зарегистрированный на ФИО11, неосведомленную о преступных действиях ФИО1, и имя пользователя «ФИО3». Далее, в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 15 часов 30 минут хх.хх.хххх на размещенное объявление о сдаче квартир (посуточно) в аренду ФИО1, посредством мессенджера «Whatsapp» обратился Потерпевший №1, изъявивший желание арендовать квартиру в ххххххх на 5 суток, на что ФИО1 в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая наступление таковых, действуя умышленно из корыстных побуждений, ввела Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщила потерпевшему о том, что интересующая его квартира занята, но есть другой вариант который его устроит, и что она готова сдать её в аренду посуточно за 1500 рублей в сутки. При этом, ФИО1, не имея в наличии указанной квартиры, заведомо не намеревалась предоставить её в аренду, а использовала этот ложный предлог, как средство обмана, с целью похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 Далее ФИО1 продолжая совершать преступление, направленное на хищение денежных средств путем обмана, уверив Потерпевший №1, что его не обманут, предложила последнему внести предоплату в размере 2000 рублей, указав последнему номер ее банковской карты банка ПАО «ВТБ» № хх. Потерпевший №1, находясь под влиянием обмана и заблуждаясь об истинных преступных намерениях ФИО1, согласился на условия последней, попросил свою супругу ФИО13 осуществить перевод денежных средств размере 2000 рублей на указанную ФИО1 банковскую карту. ФИО13 посредством мобильного приложения «Тинькофф» с банковского счета ПАО «Тинькофф» № хх, открытого на ее имя по адресу: ххххххх-а, стр. 26, по номеру банковской карты ПАО «ВТБ» № хх, банковского счета № хх, открытого на имя ФИО1 в отделении банка ПАО «ВТБ» по адресу: ххххххх, в 15 часов 30 минут хх.хх.хххх (в 08 часов 30 минут хх.хх.хххх по московскому времени) перевела денежные средства в размере 2000 рублей. ФИО1, получив денежные средства, не имея при этом намерений в дальнейшем исполнять условия их устного договора, обратила денежные средства в свою пользу, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению. Далее, ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая наступление таковых, действуя умышленно из корыстных побуждений, сообщила Потерпевший №1 недостоверную информацию, о том, что в случае оплаты остатка суммы по аренде, которая составила 3000 рублей, он получит скидку, тем самым ввела Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Потерпевший №1, находясь под влиянием обмана и заблуждаясь об истинных преступных намерениях ФИО1, согласился на условия последней, попросил свою супругу ФИО14 осуществить перевод денежных средств в размере 3000 рублей на ранее указанную ФИО1 банковскую карту. ФИО13 посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» с банковского счета № хх, открытого на ее имя в отделении ПАО Сбербанк по адресу: ххххххх (Якутия), ххххххх, по номеру банковской карты ПАО «ВТБ» № хх, банковского счета № хх, открытого на имя ФИО1 в отделении банка ПАО «ВТБ» по адресу: ххххххх, в 21 часов 58 минут хх.хх.хххх (в 14 часов 58 минут хх.хх.хххх по московскому времени) перевела денежные средства в размере 3000 рублей. ФИО1, получив денежные средства, не имея при этом намерений в дальнейшем исполнять условия их устного договора, обратила денежные средства в свою пользу, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению. В результате совершения преступления, ФИО1 путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Симонова С.А. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Симонова С.А. виновной себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаивается. Пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Филоненко В.Н. поддержал ходатайство Симоновой С.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

        Потерпевшие ФИО15 и Потерпевший №2 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

       Государственный обвинитель ФИО5 не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Поскольку соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Симоновой С.А. с предъявленным обвинением, обвинение с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что действия Симоновой С.А. по ч. 1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана - квалифицированы верно.

Суд считает, что действия Симоновой С.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину - квалифицированы верно.

В соответствии ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных « и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.

        Решая вопрос о наказании Симоновой С.А., суд учитывает принцип справедливости, характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступлений и личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи. Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из преступлений являются: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновной малолетних детей хххххххх), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством по каждому из преступлений признание вины, раскаяние подсудимой в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. В связи с чем, с учетом имущественного положения Симоновой С.А., суд считает невозможным обеспечить достижение цели наказания по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, а так же лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным назначить Симоновой С.А. наказание по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде ограничения свободы с установлением ограничений установленных ст. 53 УК РФ. С учетом имущественного положения Симоновой С.А., суд считает невозможным обеспечить достижение цели наказания по преступлению предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, в связи с чем, суд считает возможным назначить Симоновой С.А. наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, суд считает необходимым окончательно Симоновой С.А. назначить наказание в виде лишения свободы. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности исправления Симоновой С.А. без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности назначенное наказание считать условным. Применение к Симоновой С.А. указанного наказания, суд считает достаточным, кроме того, суд считает, что указанное наказание в полной мере повлияет на исправление осужденной.

Рассмотрев уголовное дело в отношении Симоновой С.А., суд не усматривает наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Кроме того, суд считает, что установленное судом по уголовному делу в отношении Симоновой С.А. смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными, с связи с чем, суд считает, что не имеется оснований для применения последствий предусмотренных ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и постановления приговора без назначения наказания.

Гражданские иски по делу заявлены не были.

Процессуальные издержки по оплате защитника в соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, суд считает, что данные издержки следует отнести за счет федерального бюджета.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

                                          ПРИГОВОРИЛ:

Признать Симонову Татьяну Андреевну виновной в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить Симоновой Татьяне Андреевне следующие ограничения: - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 7 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбытия наказания, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; с установлением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 10 месяцев.

Возложить на осужденную ФИО1 следующие обязанности:

- встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в течение одной недели со дня вступления приговора в законную силу;

- не менять места жительства, работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных;

- один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по установленному уголовно - исполнительной инспекцией графику.

        Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

12 скриншотов на 12 листах, предоставленных Потерпевший №1; выписку хххххххх в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле черного цвета хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте – по вступлению приговора в законную силу вернуть ФИО1.

Процессуальные издержки по оплате защитника в соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ отнести за счет федерального бюджета.

    На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. На приговор может быть подана кассационная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через Лесозаводский районный суд Приморского края. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о воём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

                             Председательствующий ____________ Яровенко С.В.