Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3868/2023 ~ М-3504/2023 от 28.08.2023

Дело № 2-3868/2023

УИД 50RS0044-01-2023-005063-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года            г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Е.А.,

с участием старшего помощника Серпуховского городского прокурора Капотова П.Е., представителя истца адвоката Маслова Т.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3868/2023 по иску Лебедева Александра Александровича к Лебедевой Татьяне Васильевне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лебедев А.А. обратился в суд и просит признать ответчика Лебедеву Т.В. утратившей право пользования жилым помещением - домом, расположенным по <адрес>; обязать отдел по вопросам миграции ОВМ МУ МВД России «Серпуховское» снять ответчика с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что истец Лебедев А.А. и ответчик Лебедева Т.В. состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>. Заочным решением мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Евтеевой М.Ю., брак между истом и ответчиком расторгнут, о чем <дата> составлена запись акта о расторжении брака <номер>. Ответчик зарегистрирована по <адрес>. Вышеуказанный дом находится в собственности у истца, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Право собственности на жилое помещение возникло у истца в 2015 г. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. Лебедева Т.В. была зарегистрирована в вышеуказанный дом 25.11.2017 г. Собственником дома никогда не являлась. В настоящее время брачные отношения у сторон прекращены, ответчик более пяти лет не проживает в данной квартире. Его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, ответчик утратил. Ответчик выехал на постоянное место жительство в другое место, где проживает, по сей день. Адрес его фактического проживания истцу не известен. Личных вещей ответчика в доме нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. С момента выезда ответчик перестал поддерживать отношения с истцом. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Лебедев А.А., как собственник, вынужден нести все расходы по содержанию дома, хотя ответчик лишь формально в нем зарегистрирован. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности доме существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

Истец Лебедев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, его представитель адвокат Маслов Т.В. в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме, пояснил, что ответчик выехала из спорного жилого помещения в 2018 году, по настоящее время ее место жительства не известно. Брак между сторонами расторгнут, спорный дом не является совместно нажитым имуществом, так как перешел истцу по наследству в 2015 году, несовершеннолетних детей у сторон по делу нет.

Ответчик Лебедева Т.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту регистрации, возражений против заявленных требований не представила, об отложении слушания дела не просила.

Представитель третьего лица Администрации г.о. Серпухов Московской области в судебное заседание не явился, извещен, возражений на исковое заявление не представил, об отложении судебного заседания не просил.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОВМ МУ МВД России «Серпуховское» в судебное заседание не явился, извещен, возражений на исковое заявление не представил, об отложении судебного заседания не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что истец Лебедев А.А. является собственником жилого дома, расположенного по <адрес> (л.д.16-17). Право собственности возникло на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 31.03.2015 (л.д.18).

Согласно копии домовой книги №7, ответу ОВМ МУ МВД России «Серпуховское», ответчик Лебедева Т.В. зарегистрирована по <адрес>, с 25.11.2017 (л.д.12-14, 48).

<дата> брак между Лебедевым А.А. и Лебедевой Т.В. расторгнут на основании решения мирового судьи от <дата>, судебный участок №242 Серпуховского судебного района Московской области (л.д.8).

13.02.2023 Лебедевым А.А. в адрес Лебедевой Т.В. направлено требование о необходимости снятия с регистрационного учета в доме по <адрес> (л.д.10).

Согласно выписке из ЕГРН, по состоянию на 01.09.2023 на имя Лебедевой Т.В. отсутствуют зарегистрированные объекты недвижимости на территории РФ (л.д. 22).

Согласно ответа ГУ МВД России по Московской области от 06.09.2023 №78/12092, сведений о привлечении к административной и уголовной ответственности Лебедевой Т.В. не имеется (л.д.30).

Согласно ответа Клиентской службы «Серпухов, Протвино» Филиала №4 ОСФР по г. Москве и Московской области от 14.09.2023 №204/1703ПУ/2013, Лебедева Т.В. не является получателем пенсии и других социальных выплат (л.д.36, 44).

Из ответа ГИБДД следует, что транспортных средств, зарегистрированных на имя Лебедевой Т.В., не значится (л.д. 38-40).

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 Постановления от 31 октября 1995 года "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 49).

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 10 Жилищного Кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании ответчика Лебедевой Т.В. утратившей право пользования жилым помещением по <адрес>, подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании спорный жилой дом принадлежит на праве собственности истцу, право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано. Ответчик была вселена в жилое помещение как член семьи собственника. В настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает, расходы по жилищно-коммунальным услугам не несет, не является членом семьи истца применительно к положениям ст. 31 ЖК РФ, который является собственником спорного жилого помещения и желает прекратить право пользования ответчиком жилым помещением.

Каких-либо договоров о пользовании жилым помещением и проживании в нем между сторонами не заключено.

Доказательств, подтверждающих наличие оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиком, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

Анализируя изложенное, принимая во внимание, что истец является собственником жилого дома и вправе владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, ответчик в доме не проживает, между сторонами отсутствует соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права истца как собственника, в связи с чем, иск Лебедева А.А. подлежит удовлетворению в полном объеме, ответчик должна быть признана утратившей право пользования жилым помещением по <адрес>, что является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Сохранение права проживания ответчика в спорном жилом помещении, препятствует истцу осуществлению в полном объеме принадлежащих ему прав владения, пользования своим имуществом, предусмотренных частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации и пунктом 2 статьи 209 ГК РФ.

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713. Согласно этим нормам снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем, исковые требования о снятии ответчика с регистрационного учета по <адрес>, отдельного разрешения не требуют.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лебедева Александра Александровича (паспорт гражданина РФ <номер>) к Лебедевой Татьяне Васильевне (СНИЛС <номер>) удовлетворить.

Признать Лебедеву Татьяну Васильевну (СНИЛС <номер>) утратившей право пользования жилым помещением – домом, расположенным по <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Лебедевой Татьяны Васильевны (СНИЛС <номер>) с регистрационного учета по <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                                       Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2023 года