Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3219/2022 от 06.04.2022

51RS0009-01-2022-000387-95

№ 2-3219/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 16 июня 2022

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Лайтинен Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Макарову Геннадию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика в размере 65 129, 34 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 153, 88 руб.,

установил:

первоначально истец обратился с данным иском в *** районный суд ***. В обоснование иска указав, что *** между ПАО «Сбербанк России» и ***.Г. был заключен договор о выдаче кредитной карты, по которому был предоставлен кредит в размере 53 000 руб. под *** % годовых. За период с *** по *** по карте образовалась задолженность по основному долгу 52 988, 79 руб. и по просроченным процентам 12 140, 55 руб. ***Г. умерла *** Иск заявлен к ответчику, как к ее наследнику.

Определением *** районного суда *** от ***г гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Макарову Геннадию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика было передано на рассмотрение по подсудности в Гатчинский городской суд Ленинградской области.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик - Макаров Г.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, письменных возражений по иску не представил.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В п. 61 и п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

По настоящему делу установлено, что *** ***.Г. обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче кредитной карты, которое было акцептовано банком. В заявлении ***.Г. обязалась выплачивать *** % годовых за использованные кредитные средства в пределах лимита 53000 руб.

Выпиской по счету подтверждается, что ***.Г. при жизни неоднократно использовала кредитные денежные средства, долг погашен не был, в связи с чем за период с *** по *** образовалась задолженность по уплате основного долга в размере 52 988, 79 руб. Также были начислены проценты за пользование кредитными средствами в общей сумме 12 140, 55 руб.

Расчет суммы основного долга произведен истцом с учетом последнего внесения денежных средств в счет погашения кредита, проверен судом путем выполнения простых арифметических действий, и признан достоверным.

*** *** умерла.

Материалами наследственного дела № (л.д. ***), подтверждается, что в предусмотренный законом срок после открытия наследства с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратился сын умершей Макаров Г.Н., как наследник по закону. Сведений о составлении завещания не имеется.

Судом установлено, что *** на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: ***, денежные вклады.

Иное наследственное имущество, принадлежащее наследодателю к моменту смерти, обнаружено не было.

Макарову Г.Н. ***г нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, денежные вклады и невыплаченные суммы субсидии.

На основании анализа представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что ответчик Макаров Г.Н. с момента принятия наследства в порядке универсального правопреемства является собственником имущества, и несет в силу закона солидарную ответственность перед кредитором.

Размер и период задолженности ответчиком должным образом не опровергнуты. Также ответчик Макаров Г.Н. не ходатайствовал об определении рыночной стоимости наследственного имущества.

Для суда очевидно, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер кредитной задолженности.

Соответственно, иск к ответчику Макарову Г.Н. подлежит полному удовлетворению, включая взыскание расходов по уплате госпошлины.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Макарову Геннадию Николаевичу удовлетворить.

Взыскать с Макарова Геннадия Николаевича в пользу ПАО «Сбербанк России задолженность по кредитной карте № от *** за период с *** по *** в размере 65 129 руб. 34 коп., госпошлину 2 153 руб. 88 коп., а всего 67 283 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья: Е.В. Лобанев

Решение составлено ***