Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5085/2019 ~ М-5555/2019 от 27.09.2019

                                                                                         № 2- 5085 /2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2019 года                                                         гор. Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Кучменко Е. В.,

при секретаре Кривоплясовой М. А.,

с участием истца Кривцовой Е. В., в отсутствие ответчика Малашкина В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривцовой Елены Владимировны, Кривцовой Марии Олеговны к Малашкину Владимиру Владимировичу о признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

16 сентября 1992 года     Малашкину В. В., его супруге    М.В.Н., матери жены Л.А.И. и сыну Сушко О. А. в собственность была передана <адрес>, общей площадью 44,4 кв.м., в том числе жилой 28,1кв.м., в порядке приватизации.

Право собственности, перешедшее Малашкину В. В. и членам его семьи по договору на передачу квартир в собственность граждан в г. Белгороде в установленном законом порядке не зарегистрировано. Указанный договор заверен нотариусом и зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 13.01.2015 г. за Малашкиным В. В., М.В.Н., Л.А.И. и Сушко О. А. признано право собственности по ? доли на спорную квартиру, а также за Малашкиным В. В. признано право собственности на 1/4 долю в праве на данную квартиру в порядке наследования после смерти М.В.Н.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Л.А.И. которой принадлежала 1/4 доля в праве собственности на квартиру, наследником которой по закону является дочь М.В.Н.

В установленный законом срок М.В.Н. обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону, однако не получила свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру из-за отсутствия свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилое помещение.

ДД.ММ.ГГГГ умер К.О.А., которому принадлежала 1/4 доля спорной квартиры. Наследниками после его смерти являются супруга, дочь и мать. Все наследника обратились к нотариусу, мать М.В.Н. отказалась от наследства в пользу супруги Кривцовой Е. В., которая в своих интересах и интересах дочери Кривцовой М. О. приняла наследство.

ДД.ММ.ГГГГ умерла М.В.Н., ее наследниками являются супруг Малашкин В. В. и внучка Кривцова М. О., которые приняли наследство.

Дело инициировано иском Кривцовой Е. В., которая просит признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга К.О.А. на 1/6 долю в праве на <адрес> в городе Белгороде,

а также иском Кривцовой М. О., которая просит признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца К.О.А. на 1/12 долю в праве на <адрес> в городе Белгороде, а также на 1/4 долю в порядке наследования по представлению после смерти бабушки М.В.Н.

В судебном заседании истица Кривцова Е. В. поддержала заявленные требования.

Ответчик Малашкин В. В. в суд не явился, возражений против удовлетворения иска не представил, несмотря на надлежащее и своевременное извещение о слушании дела.

Заслушав объяснения истца, исследовав в судебном заседании представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 11 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Судом установлено, что 16 сентября 1992 года Малашкину В. В., его супруге    М.В.Н., матери жены Л.А.И. и сыну Сушко О. А. в собственность была передана <адрес>, общей площадью 44,4 кв.м., в том числе жилой 28,1кв.м., в порядке приватизации. Указанный договор подписан сторонами, удостоверен нотариусом и зарегистрирован в делах Белгородского городского БТИ.

Право собственности по указанному договору стороны в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии не зарегистрировали.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ за Малашкиным В. В., М.В.Н., Л.А.И.. и Сушко О. А. признано право собственности по ? доли на спорную квартиру, а также за Малашкиным В. В. признано право собственности на 1/4 долю в праве на данную квартиру в порядке наследования после смерти М.В.Н.

Малашкин В. В. зарегистрировал право собственности на основании указанного решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Л.А.И. которой принадлежала 1/4 доля в праве собственности на квартиру, наследником которой по закону является    дочь М.В.Н.

В установленный законом срок М.В.Н. обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону, однако не получила свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру из-за отсутствия свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилое помещение. Факт родственных отношений и факт принятия наследства подтверждается материалами наследственного дела, представленного суду нотариусом.

ДД.ММ.ГГГГ умер К.О.А., которому принадлежала 1/4 доля спорной квартиры. Наследниками после его смерти являются супруга, дочь и мать. Все наследника обратились в нотариальную контору, мать М.В.Н. отказалась от наследства в пользу супруги Кривцовой Е. В., которая в своих интересах и интересах дочери Кривцовой М. О. приняла наследство. Факт родственных отношений подтверждается свидетельствами о рождении и заключении брака, факт принятия истцами наследства подтверждается материалами наследственного дела.

ДД.ММ.ГГГГ умерла М.В.Н., ее наследниками являются супруг Малашкин В. В. и внучка Кривцова М. О., которые приняли наследство. Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела и решением суда от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

       Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). Одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Принятие части наследства означает принятие всего наследства.

Наследодателями Л.А.И. М.В.Н. и К.О.А., как следует из материалов наследственных дел завещания не составлены. Истцы как наследники первой очереди после смерти К.О.А., а также Кривцова М. О. после смерти М.В.Н. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, им выданы свидетельства о праве на наследство на иное имущество, однако отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную квартиру, поскольку право собственности наследодателей не зарегистрировано в установленном законом порядке.

М.В.Н. приняла наследство после смерти Л.А.И.

Доказательства наличия лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве после смерти Л.А.И., Малашкиной и Кривцова не представлены. Малашкин оформил право собственности в порядке наследования после смерти Малашкиной. Возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

Отсутствие зарегистрированного за наследодателями права собственности органами государственной регистрации не является основанием для отказа в удовлетворении требований для признания права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, поскольку суду представлено достаточно доказательств, подтверждающих право собственности наследодателей на принадлежащее им имущество.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованными требования Кривцовых о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону после смерти К.О.А. и М.В.Н.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кривцовой Елены Владимировны, Кривцовой Марии Олеговны к Малашкину Владимиру Владимировичу о признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Кривцовой Еленой Владимировной право собственности в на 1/6 долю в праве на <адрес> в городе Белгороде, общей площадью 44,6 кв. м., кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти супруга К.О.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Кривцовой Марией Олеговной право собственности в на 1/12 долю в праве на <адрес> в городе Белгороде, общей площадью 44,6 кв. м., кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти отца    К.О.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Кривцовой Марией Олеговной право собственности в на 1/4 долю в праве на <адрес> в городе Белгороде, общей площадью 44,6 кв. м., кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти бабушки М.В.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.