Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-944/2022 ~ М-1022/2022 от 22.08.2022

64RS0022-01-2022-001545-69

Дело № 2-944/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2022 года                         г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мурго М.П.,

при секретере Погониной И.А.,

с участием представителя истца адвоката Ч.Д.В. представившего удостоверение адвоката № от 16 мая 2007 года и ордер № от 23 сентября 2022 года,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дела по иску В.А.В. к В.В.А., В.О.В., об определении порядка оплаты содержания жилого помещения и коммунальных услуг пропорционально долям в праве общей долевой собственности,

установил:

В.А.В., обратился в суд с исковым заявлением к В.В.А., В.О.В. об определении порядка оплаты содержания жилого помещения и коммунальных услуг пропорционально долям в праве общей долевой собственности. В обоснование заявленных требований указывает, что на основании договора приватизации жилого помещения от 09 июля 2015 года № стороны приобрели в общую долевую собственность в равных долях по 1/3 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 64.3 кв.м. В квартире проживает только истец. Ответчики приходятся истцу близкими родственниками, связь с которыми истец не поддерживает, фактическое место проживание ответчиков истцу не известно. Указанная квартира оборудована приборами учета на электричество, воду и газ. Стоимость теплоснабжения, а также услуг вывоза бытовых отходов не зависит от количества проживающих в квартире лиц и соответствующего уровня потребления, рассчитывается исходя из площади жилого помещения. В добровольном порядке ответчики отказались обратиться в учреждения, предоставляющие коммунальные услуги гор. Маркса о разделе лицевых счетов по оплате коммунальных услуг, расходов на содержание жилья пропорционально долям в праве собственности. К общему согласию по оплате жилищно-коммунальных услуг по данной квартире стороны не пришли, в связи, с чем истец просит суд определить за ним порядок и размер участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру, распложенную по адресу: <адрес> пропорционально его доле в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в размере – 1/3.

Истец В.А.В., будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечив явку представителя.

Представитель истца Ч.Д.В., действующий по ордеру № от 23 сентября 2022 года, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, обосновав доводами, изложенными в иске.

Ответчики, В.В.А., В.О.В., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания не ходатайствовали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общим правилам, предусмотренным статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истец обратился с иском к ответчикам об определении порядка оплаты содержания жилого помещения и коммунальных услуг пропорционально долям в праве общей долевой собственности в Марксовский городской суд Саратовской области, указывая адрес регистрации ответчика В.В.А.: <адрес>, ответчика В.О.В.: <адрес>.Судебная повестка, направленная судом по указанному истцом адресу регистрации ответчика В.В.А., вернулась в суд с отметкой «возврат отправителю из-за истечения срока хранения», и не была получена В.В.А.

Согласно сведениям ГУ МВД России по Московской области МУ МВД России «Люберецкое» В.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 28 марта 2018 года зарегистрирован по месту жительства, по адресу: <адрес> по настоящее время. В.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 09 февраля 2010 года зарегистрирована по месту жительства, по адресу: <адрес> по настоящее время. Таким образом, ответчики не проживают и не зарегистрированы на территории Марксовского района Саратовской области.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 16 марта 1998 года № 9-П, произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только часть 1 статьи 47 Конституции РФ, но и статью 46, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам гражданина и ограничение данного права недопустимо. Споры о подсудности между судами не допускаются (п. 4 ст. 33 ГПК РФ).

Таким образом, при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что на дату принятия искового заявления к производству Марксовского городского суда Саратовской области и возбуждения гражданского дела, ответчики не были зарегистрированы и фактически не проживали на территории Марксовского района Саратовской области, то есть данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах, гражданское дело по иску В.А.В. к В.В.А., В.О.В. об определении порядка оплаты содержания жилого помещения и коммунальных услуг пропорционально долям в праве общей долевой собственности подлежит передаче в Лыткаринский городской суд Московской области по месту жительства ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-944/2022 по иску В.А.В. к В.В.А., В.О.В. об определении порядка оплаты содержания жилого помещения и коммунальных услуг пропорционально долям в праве общей долевой собственности передать по подсудности, по месту жительства ответчиков, в Лыткаринский городской суд Московской области (140080, Московская область, город Лыткарино, ул. Песчаная, д.6).

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Марксовский городской суд Саратовской области.

Судья           М.П. Мурго