Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1609/2022 ~ М-921/2022 от 15.03.2022

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года <адрес>

Электростальский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи К.А. Михайличенко, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПандГрупп» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

<дата> в суд поступил иск ООО «ПандГрупп» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 заключили согласие на кредит в ПАО «Московский кредитный банк» №, в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит в размере 171624 руб. 71 коп. с процентной ставкой 27 процентов годовых. Срок возврата кредита – <дата>. Дата выхода на просрочку – <дата>. В соответствии с кредитным договором, должник должен уплачивать банку проценты, при сроке возврата кредита 84 календарных месяцев, с даты предоставления кредита и процентов по ставке 27 процентов годовых. Порядок и сроки внесения должником ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен кредитным договором. Задолженность ответчика составляет 261688 руб. 67 коп., в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 153601 руб. 79 коп., сумма задолженности по штрафам/пеням – 108086 руб. 88 коп.

Между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «Вальтер и партнеры» <дата> был заключен договор №_НР уступки прав (требования). В свою очередь <дата> между ООО «ПандГрупп» и ООО «Вальтер и партнеры» заключен договор № уступки права требования.

Истец ООО «ПандГруп», ссылаясь на ст.ст. 8,11,12,15,307,309,310,314,330,

382,384,807,809,810,811,819 ГК РФ, просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПандГрупп» сумму задолженности по согласию на кредит № от <дата> в размере 261688 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «ПандГрупп», извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, при подаче иска на основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие, представил суду письменные возражения на иск. В возражениях на иск просил суд применить срок исковой давности.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Московский кредитный банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №. Сумма кредита составила 171624 руб. 71 коп., на срок до <дата> включительно, под 27 процентов годовых.

Согласно п. 3.3. кредитного договора погашение заемщиком кредита и уплата процентов начисленных за пользование кредитом производится ежемесячно шестого числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливается с седьмого числа календарного месяца, предшествующего оплате по шестое число календарного месяца в котором осуществляется оплата. Размер ежемесячного платежа определен в приложении к уведомлению заемщика о полной стоимости кредита и составляет 4552 руб. 00 коп.

Обязательства по предоставлению заемщику кредита Банком исполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 7.5 кредитного договора заемщик дает согласие на передачу прав требований по договору любому лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

<дата> между ПАО «Московский кредитный банк» (цедент) и ООО «Вальтер и партнеры» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) №_НР, по условиям которого цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает имущественные права (требования) к заемщикам – физическим лицам, принадлежащие цеденту на основании: решений районных и городских судов, судебных приказом мировых судей судебных участков о взыскании задолженности по кредитным договорам, в рамках которых кредиты предоставлялись в рублях; кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками (перечень которых содержится в Приложении № к договору). Из приложения № к договору уступки прав требования следует, что цедент передал цессионарию права требования задолженности к ФИО1 (позиция 103) в размере 261688 руб. 67 коп., в том числе сумма основного долга 153601 руб. 79 коп., проценты за пользование кредитом – 108086 руб. 88 коп.

По акту приема-передачи от <дата> цедент передал цессионарию оригиналы кредитных досье и выписки о движении денежных средств, в том числе в отношении ФИО1 (позиция 843).

<дата> между ООО «Вальтер и партнеры» (цедент) и ООО «ПандГрупп» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требования) №, по условиям которого цедент в соответствии со ст. 382,384 ГК РФ передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Из приложения № к дополнительному соглашению № от <дата> следует, что цедент передал, а цессионарий принял права требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору от <дата> в размере 261688 руб. 67 коп.

Истец <дата> уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав, содержащее требование о погашении задолженности, которое оставлено без ответа и удовлетворения.

Из представленного в материалы дела истцом расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору 11976/3 от <дата> составляет 261688 руб. 67 коп., в том числе сумма невозвращенного основного долга – 153601 руб. 79 коп., сумма задолженности по штрафам/пеням – 108086 руб. 88 коп.

В соответствии со ст. ст. 196, 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года. В силу положений ст. 200 ГК РФ, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом ВС РФ от <дата>, судебная практики исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечение срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Аналогичная правовая позиция изложена в п. 24. Постановления Пленума ВС РФ от <дата> № «О некоторых вопросах применения норм ГК РФ об исковой давности».

Согласно п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течение срока исковой давности (п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> №).

По смыслу приведенных правовых норм при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей общий срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, начало течения срока исковой давности по каждому ежемесячному платежу подлежит исчислению со следующего дня после просрочки установленной даты его внесения, поскольку банк в любом случае не мог не знать о невнесении заемщиком денежных средств в установленные договором сроки. Суд учитывает, что в силу п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> № срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, по требованиям связанным с осуществлением предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> № истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 ст. 199 ГК РФ). Ответчиком, ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение производится ежемесячными платежами по 4552 руб. 00 коп. шестого числа каждого месяца, размер последнего платежа <дата> – 89 руб. 74 коп. (приложение к уведомлению заемщика о полной стоимости кредита)

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, является нарушением порядка исполнения условий договора, которое влечет возникновение у кредитора права на обращение в суд с требованием о досрочном возврате займа.

Согласно п.п. 17,18 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> № в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В силу п. 6 данного постановления Пленума ВС РФ по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Как следует из материалов дела, срок возврата кредита – <дата>.

Истец <дата> обратился к мировому судье судебного участка № Электростальского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, <дата> мировым судьей был вынесен судебный приказ, который был отменен на основании определения от <дата>. Следовательно, течение срока исковой давности было приостановлено на 42 дня.

Исковое заявление направлено в суд <дата> посредством почтовой связи (почтовый идентификатор 11508869007278).

Таким образом, три года, предшествующие подаче иска в суд, исчисляются с <дата>, а с учетом 42 дней, когда течение срока было приостановлено - с <дата>.

Таким образом, с ответчика, с учетом последствий пропуска срока исковой давности, в пользу истца взысканию подлежит задолженность по основному долгу и процентам по платежам согласно графику с <дата> (дата очередного платежа после <дата>) по <дата> включительно, что составляет 50161 руб. 74 коп., в том числе: основной долг – 44019 руб. 31 коп., проценты за пользование кредитом – 6142 руб. 43 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. ст. 88, 94 ГПК РФ), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5818 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата> на сумму 2909 руб. 00 коп. и платежным поручением № от <дата> на сумму 2 909 руб. 00 коп.

С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1705 руб. 0 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПандГрупп» к ФИО1 -удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПандГрупп» задолженность по согласию на кредит № от <дата> в размере 50161 руб. 74 коп., в том числе: основной долг – 44019 руб. 31 коп., проценты за пользование кредитом – 6142 руб. 43 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1705 руб. 00 коп., а всего 51866 (пятьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят шесть) руб. 74 коп.

В удовлетворении исковых требований ООО «ПандГрупп» о взыскании с ФИО1 задолженности по согласию на кредит № от <дата> в размере 211523 руб. 93 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4113 руб. 00 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Электростальский городской суд <адрес>.

Судья К.А. Михайличенко

В окончательной форме решение суда принято <дата>.

Судья К.А. Михайличенко