Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-974/2021 ~ М-360/2021 от 09.02.2021

2-974/2021

56RS0009-01-2021-000525-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2021 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Копыловой В.И., при секретаре Светлаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сеть Агромаркетов» к Павлышин Е.Ю. о взыскании ущерба,

установил:

ООО «Сеть Агромаркетов» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Павлышину Е.В, указав, что 22.01.2020 года в ... в ... на подъезде к ... от а/д .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением Павлышина Е.В. р., который не справился с рулевым управлением и допустил съезд в левый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием. В результате чего, автомобиль LADA LARGUS г/н .. получил механические повреждения. Собственником данного автомобиля является ООО «Сеть Агромаркетов», водитель Павлышин Е.В. на момент дорожно-транспортного происшествия, согласно Трудовому договору .. от 29.08.2019 года находился в трудовых отношениях в ООО «Сеть Агромаркетов», кроме того, согласно договору аренды транспортного средства без экипажа от 28.10.2019 года, данный автомобиль ... находился у Павлышина Е.В. в аренде с полной материальной ответственностью, где арендодателем выступает ООО «Сеть Агромаркетов». По результатам подсчета, стоимость восстановительного ремонта автомобиля .. без учета износа заменяемых запчастей составляет 432 1010,00 рублей, рыночная стоимость данного автомобиля в данном регионе по состоянию на 22.01.2020 года составляет 429 000,00 рублей. В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта т... превышает рыночную стоимость на дату ДТП в неповрежденном состоянии, данный автомобиль признан полной, конструктивной гибелью. Величина годных остатков а/м ... составляет 85 500 рублей (429 000 рублей - 85 500 рублей=343 500 рублей. Расходы, понесенные обществом, собственником автомобиля ... по оплате услуг оценщика, составили 10 000,00 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 343 500 рублей; сумму расходов, связанных с оплатой независимой экспертизы в размере 10 000 рублей; сумму неустойки в размере 97 897,50 рублей; сумму госпошлины в размере 6 635 рублей; сумму расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере 30 000 рублей.

Представитель истца ООО «Сеть Агромаркетов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Павлышин Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил суду ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Оренбурга, поскольку по адресу, указанному в исковом заявлении, ответчик длительное время не проживает, проживает по адресу: ....

Представитель третьего лица - СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, заявленное ходатайство, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Как следует из искового заявления ООО «Сеть Агромаркетов», иск был подан к ответчику Павлышину Е.В., проживающему по адресу: ....

Согласно договора безвозмездного пользования от 10.10.2020 года, Павлышин Е.В. проживает по адресу: ....

Согласно п. 1 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд, принимая во внимание, что ответчик Павлышин Е.В. проживает по адресу: ..., что относится к подсудности Ленинского районного суда г. Оренбурга, приходит к выводу о необходимости направления гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Сеть Агромаркетов» к Павлышину Евгению Юрьевичу о взыскании ущерба, для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Оренбурга, в соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    гражданское дело общества с ограниченной ответственностью «Сеть Агромаркетов» к Павлышин Е.Ю. о взыскании ущерба, передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней после его вынесения.

Судья: