Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-78/2024 (2-883/2023;) ~ М-732/2023 от 20.11.2023

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-78/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Некрасовское Ярославская область «07» февраля 2024 года

    Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Захариковой Е.Е., при секретаре Хировой О.Ю.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1 к Бикерину Андрею Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском к Бикерину А.В. об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером № площадью 49 032 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, указывая, что на исполнении в Некрасовском РОСП УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство в отношении должника Бикерина А.В., возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса Ярославского нотариального округа ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 634 547 руб. 83 коп. в пользу взыскателя ФИО 3». В ходе совершения исполнительных действий установлено, что Бикерину А.В. принадлежит на праве собственности земельный участок, в отношении которого заявлены исковые требования, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует. Обращение взыскания на имущество должника включает в себя принудительную реализацию либо передачу взыскателю. В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок допускается только на основании решения суда, что послужило поводом для обращения в суд.

Ответчик Бикерин А.В. и третьи лица ФИО 3», ФИО 4 извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме пояснила, что в течении длительного времени должником не производится оплата задолженности по исполнительному производству сумма задолженности составляет более 600 000 руб., а так же имеется сводное исполнительное производство ФИО 4 с сумой задолженности 120 000 руб. Ранее у Бикерина А.В. было транспортное средство, которое он продал по договору купли-продажи. Сейчас в собственности у должника только земельные участки. Просила обратить взыскания на земельный участок с кадастровым номером № более крупный для погашения всей задолженности.

Выслушав судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования законными и обоснованными.

В судебном заседании установлено, что Бикерин А.В. является должником по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Некрасовского РОСП УФССП России по <адрес> на основании исполнительного документа - исполнительной надписи нотариуса Ярославского нотариального округа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ФИО 3» задолженности по кредитным платежам в размере 563 242 руб. 47 коп., проценты в размере 64 365 руб. 36 коп., государственная пошлина 6 940 руб., всего 634 547 руб. 83 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются нотариальной надписью нотариуса, постановлением о возбуждении исполнительных производств.

Согласно выписке из ЕГРП Бикерин А.В. О. является собственником: 1/3 доли жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, дата прекращении регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; земельного участка с кадастровым номером №, категория земель- <данные изъяты>, разрешенное использование – <данные изъяты>, расположенного по <адрес> кадастровая стоимость 157 883 руб. 04 коп.; земельного участка с кадастровым номером №, разрешенное использование – <данные изъяты> расположенного по <адрес>, иных объектов недвижимости ответчик в собственности не имеет.

В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество, в том числе на земельный участок с кадастровым номером № вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении данного недвижимого имущества.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в пользу ФИО 3» объединено в сводное с исполнительным производством от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении Бикерина А.В. о взыскании 122 713 руб. 79 коп. пользу ФИО 4», присвоен №-СД.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1 был осуществлен выход по месту расположения земельного участка с кадастровым номером № в ходе которого установлено, что на данном земельном участке отсутствуют строения и сооружения, что подтверждается актом о совершении исполнительных действий.

Входе исполнения денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание не установлено.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Исходя из положений ч. 1 ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок с кадастровым номером № является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд полагает возможным удовлетворение требований истца.

В порядке ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1 (№) удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель- <данные изъяты>, разрешенное использование – <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, принадлежащего ФИО1 (паспорт №).

Взыскать с Бикерина Андрея Владимировича (паспорт №) в доход бюджета Некрасовского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Захарикова