Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-1/2023 от 25.01.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 4/7-1/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 марта 2023 г. с. Ленинское, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Благиных М.В.,

при секретаре Ковчак М.М.,

с участием: помощника прокурора Ленинского района ЕАО Лафир Н.А.,

представителя Ленинского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по ЕАО» Саломатовой М.С., представившей суду доверенность,

осужденной Муллагуловой Н.А.,

рассмотрев ходатайство Муллагуловой Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, замужней, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей сторожем в МКДОУ «Детский сад <адрес>», проживающей в <адрес>, судимой Ленинским районным судом ЕАО 01 марта 2022 года по ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 159, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, со штрафом в размере 100.000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы сочтено условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением дополнительных обязанностей, наказание в виде штрафа определено к самостоятельному исполнению -

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ленинского районного суда ЕАО от 01 марта 2022 года Муллагулова Н.А. осуждена по ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 159, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, со штрафом в размере 100.000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы сочтено условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган 1 раз в месяц на регистрацию. Наказание в виде штрафа определено судом к самостоятельному исполнению.

25 января 2023 года в Ленинский районный суд ЕАО поступило ходатайство осужденной Муллагуловой Н.А., в котором она просит отменить условное осуждение и снять судимость по приговору Ленинского районного суда ЕАО от 01 марта 2022 года. Ходатайство мотивировано тем, что осужденной отбыто более половины испытательного срока, за это время она нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускала, зарекомендовала себя с положительной стороны, ежемесячно является на профилактические беседы в уголовно-исполнительную инспекцию, вину осознала, в содеянном раскаялась, кроме этого погасила в полном объеме сумму штрафа и материального ущерба причиненного совершенным преступлением.

В судебном заседании Муллагулова Н.А. свое ходатайство поддержала, просила его удовлетворить, пояснила, что за время испытательного срока нарушений порядка и условий отбытия наказания не допускала, ей отбыто более половины испытательного срока, она трудоустроена, проживает с семьей, по месту жительства замечаний, жалоб на её поведение не поступало. Дополнительно Муллагулова Н.А. представила суду документы о погашении штрафа по приговору суда, погашения материального ущерба по иску, а также погашения имеющихся у нее административных штрафов по линии ГИБДД.

Представитель Ленинского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по ЕАО» ходатайство осужденной просила удовлетворить и сообщила, что нарушений порядка и условий отбывания наказания осужденная не допускала, все обязанности исполняет.

Помощник прокурора Лафир Н.А. выразил мнение о наличии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства осужденной.

Выслушав мнение участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствие с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Положения ч. 1 ст. 74 УК РФ в ее конституционно-правовом толковании, вытекающем из Постановления Конституционного Суда РФ от 26.11.2002 года № 16-П, не препятствует условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу (Определение Конституционного Суда РФ от 04.11.2004 года № 342-О).

При этом ч. 5 ст. 86 УК РФ предусмотрено, что если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

По смыслу указанной уголовно-правовой нормы безупречное поведение осужденного может свидетельствовать о степени его исправления, если оно продолжалось в течение срока, достаточного для такого вывода, с учетом конкретных обстоятельств преступления, его характера, степени общественной опасности, субъективного отношения осужденного к совершенному преступлению, а также целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, данных о личности лица, отбывшего наказание, его поведения в быту и общественных местах, отношения к труду и других значимых обстоятельств, в том числе длительности периода времени, прошедшего с момента отбытия или исполнения наказания.

Как видно из материалов дела, осужденной Муллагуловой Н.А. отбыто более половины установленного испытательного срока, за истекший период она не допускала нарушений порядка отбывания условного наказания, не нарушала общественного порядка, возложенные на неё судом обязанности исполняет в полном объеме. Сотрудниками МО МВД России «Ленинский» и по месту жительства сельской администрацией в целом осужденная Муллагулова Н.А., по мнению суда, характеризуется удовлетворительно.

Согласно Ф-106, Муллагулова Н.А. за период отбывания условного наказания уголовному преследованию не подвергалась, к административной ответственности привлекалась в 2022 году (отсутствие необходимых документов при проверке) по линии ГИБДД.

Из характеристики по месту работы видно, что Муллагулова Н.А. характеризуется положительно.

Из всего вышеизложенного суд делает вывод о том, что поведение Муллагуловой Н.А. в быту и общественных местах является достойным.

Штрафы за совершение административных правонарушений оплачены в полном объеме.

Суммы штрафа по приговору суда и причиненного преступлением ущерба по иску возмещены осужденной в полном объеме.

При указанных обстоятельствах суд, несмотря на наличие в материалах дела сведений о привлечении Муллагуловой Н.А. к административной ответственности, учитывая характер правонарушения (отсутствие на момент проверки автомобиля нужных документов), не имеющий отношения к настоящей судимости, соглашается с мнением прокурора и уголовно-исполнительной инспекции, и считает, что осужденная своим поведением доказала свое исправление, она не нуждается в полном отбывании наказания, и приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 74 УК РФ, ст. ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденной Муллагуловой Н.А. удовлетворить.

Отменить Муллагуловой Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденной по ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 159, ч.3 ст. 69 УК РФ приговором Ленинского районного суда ЕАО от 01 марта 2022 года, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 100000 рублей, условное осуждение и снять с неё судимость.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе в течение 15 суток со дня вынесения постановления либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего её интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, или в заявлении.

    Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья М.В. Благиных

<данные изъяты>

<данные изъяты>