Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2376/2022 ~ М-2309/2022 от 22.09.2022

Дело № 2-2376/2022

УИД 42RS0002-01-2022-003568-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области 28 ноября 2022 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мухарева С.А.,

при секретаре Пекаревой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «УК «Кузбассразрезуголь» к Мотвиенко Роману Олеговичу, Клочкову Анатолию Константиновичу, Ваганову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «УК «Кузбассразрезуголь» обратилась в суд с иском к Мотвиенко Роману Олеговичу, Клочкову Анатолию Константиновичу, Ваганову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «УК «Кузбассразрезуголь» и Мотвиенко Романом Олеговичем был заключен Договор № о предоставлении целевого беспроцентного займа на приобретение на территории Российской Федерации жилого помещения. Согласно п.1.1, п.1.2, п.1.3 вышеуказанного договора займа:

- Займодавец предоставляет Заемщику (работнику) денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Указанная сумма займа была перечислена Мотвиенко Роману Олеговичу на его счет, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.4 договора заем предоставляется на приобретение заемщиком жилого помещения для собственного проживания и проживания членов его семьи, находящийся по адресу: <адрес>, расположено на 3 этаже и состоит из двух комнат с площадью 50,3 кв.м.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа, по соглашению сторон п.1.4 договора займа был изменен, согласно новой редакции: Заем предоставляется на приобретение заемщиком жилого дома для собственного проживания и проживания членов его семьи, находящийся по адресу: <адрес>, количество этажей: 1, с общей площадью 70,1 кв.м., кадастровый № и земельный участок под выше указанным домом площадью 1150 кв.м с кадастровым номером №.

П. 2.1 договора предусмотрено, что заем является беспроцентным.

Согласно п. 2.6. договора займа возврат суммы займа осуществляется в течение 120 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ путем ежемесячного перечисления денежных средств в размере 3 250,00 руб., из заработной платы Заемщика его Заимодавцем-работодателем АО УК «Кузбассразрезуголь» (филиал «<данные изъяты>») либо путем внесения денежных средств в кассу Заимодавца самим Заемщиком, о чем работник предоставил работодателю заявление.

С условиями договора займа Мотвиенко Р.О. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует подпись в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по инициативе работника Мотвиенко Р.О.

В соответствии с п.2.8, договора займа, в случае увольнения работника он обязан полностью возвратить оставшуюся часть займа в течение 30 дней с момента увольнения. Заемщик данную обязанность не исполнил.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком было внесено только 66 744,00 руб., остаток долга составляет <данные изъяты> руб.

Согласно п.4.1. Договора в случае невнесения Заемщиком всей суммы займа в срок, указанный в п. 2.8. Договора, Заемщик уплачивает Займодавцу проценты за пользование займом в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на день просрочки, за каждый день пользования суммой займа внесенной до установленного срока. В соответствии с расчетом приложение № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составила 34 831,08 руб.

В настоящее время Матвиенко Р.О. не является работником ОАО «УК «Кузбассразрезуголь». Обязательства Заемщиком по возвращению остатка суммы займа не исполнены.

К названому выше договору займа в качестве обеспечения исполнения обязательств были заключены следующие договоры поручительства:

ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком, заимодавцем и Вагановым Александром Сергеевичем был заключен договор поручительства №;

ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком, заимодавцем и Клочковым Анатолием Константиновичем был заключен договор поручительства №.

Согласно п.2.3 договора поручительства Ваганов А.С. и Клочков А.К. отвечают перед кредитором солидарно с заемщиком за неисполнение им обязательств, вытекающих из договора займа.

Просит взыскать в пользу АО «УК «Кузбассразрезуголь» солидарно с Мотвиенко Романа Олеговича, Ваганова Александра Сергеевича, Клочкова Анатолия Константиновича - сумму основного долга в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля 08 копеек по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе сумму процентов по этому договору в размере 34 831,08 рубля и государственную пошлину в размере 6 482,02 рубля.

Позднее представитель истца уточнила исковые требования, согласно которых просит взыскать в пользу АО «УК «Кузбассразрезуголь» солидарно с Мотвиенко Романа Олеговича, Ваганова Александра Сергеевича, Клочкова Анатолия Константиновича - сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму процентов по этому договору в размере 49801,95 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда и за период со дня вынесения решения суда до дня фактического исполнения обязательств, и государственную пошлину в размере 6 482,02 рубля.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Беловского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/ в соответствии со статьей 113 ГПК РФ.

Представитель истца Чащина Е.В., действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, на уточненных исковых требованиях настаивает.

Ответчики Мотвиенко Р.О., Клочков А.К., Ваганов А.С. в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, судебные извещения возвратились в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчики Мотвиенко Р.О., Клочков А.К., Ваганов А.С., надлежаще уведомлены о месте и времени судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями статьи 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 ГК РФ).

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Таким образом, в силу ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «УК «Кузбассразрезуголь» и Мотвиенко Романом Олеговичем заключен Договор № о предоставлении целевого беспроцентного займа на приобретение на территории Российской Федерации жилого помещения.

Согласно п.1.1, п.1.2 п.1.3.вышеуказанного договора займа:

- Займодавец предоставляет Заемщику (работнику) денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Указанная сумма займа была перечислена Мотвиенко Роману Олеговичу на его счет, что подтверждается платежным поручением № от 20.ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.6. договора займа возврат суммы займа осуществляется в течение 120 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ путем ежемесячного перечисления денежных средств в размере 3 250,00 руб., из заработной платы Заемщика его Заимодавцем-работодателем АО УК «Кузбассразрезуголь» (филиал «<данные изъяты>») либо путем внесения денежных средств в кассу Заимодавца самим Заемщиком, о чем работник предоставил работодателю заявление.

С условиями договора займа Мотвиенко Р.О. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует подпись в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по инициативе работника Мотвиенко Р.О.

В соответствии с п.2.8, договора займа, в случае увольнения работника он обязан полностью возвратить оставшуюся часть займа в течение 30 дней с момента увольнения. Заемщик данную обязанность не исполнил.

За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ Мотвиенко Р.О. внесено <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности по договору займа.

Согласно п.4.1. Договора в случае невнесения Заемщиком всей суммы займа в срок, указанный в п.2.8. Договора, Заемщик уплачивает Займодавцу проценты за пользование займом в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на день просрочки, за каждый день пользования суммой займа внесенной до установленного срока. В соответствии с расчетом приложение № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма неустойки составила 34 831,08 руб.

В настоящее время Матвиенко Р.О. не является работником ОАО «УК «Кузбассразрезуголь».

Обязательства Заемщиком по возвращению остатка суммы займа не исполнены.

К названому выше договору займа в качестве обеспечения исполнения обязательств были заключены следующие договоры поручительства:

ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком, заимодавцем и Вагановым Александром Сергеевичем был заключен договор поручительства №;

ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком, заимодавцем и Клочковым Анатолием Константиновичем был заключен договор поручительства №;

Согласно п.2.3, договора поручительства Ваганов А.С. и Клочков А.К. отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком за неисполнение им обязательств, вытекающих из договора займа.

В соответствии с ч.1.ст.367 ГК РФ Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

В соответствии с ч.6.ст.367 ГК РФ Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительствасрока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ заключенному между АО «УК» «Кузбассразрезуголь» и Мотвиенко Р.О., срок возврата займа возврата займа составляет 120 месяцев (10 лет), договор действует (п. 2.5 договора) с момента получения денежных средств заемщиком, заем будет считаться возвращенным с момента передачи всей суммы займа займодавцу (п.2.7 договора).

Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «УК» «Кузбассразрезуголь» и поручителем Клочковым А.К., а именно из п. 3.1 видно, что Клочков А.К. отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком за неисполнение им обязательств, вытекающих из договора займа.

Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «УК» «Кузбассразрезуголь» и поручителем Вагановым А.С., а именно из п. 3.1 видно, что Ваганова А.С. отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком за неисполнение им обязательств, вытекающих из договора займа.

Таким образом, с поручителей Клочкова А.К. и Ваганова А.С. солидарно с основным должником Мотвиенко Р.О. подлежит взысканию задолженность по договору займа.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФнедопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом составляет по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени сумма долга по кредитному договору не возвращена, доказательств обратного суду ответчиками не представлено.

Суд согласен с расчетом истца суммы основного долга, однако при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до ДД.ММ.ГГГГ, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствие оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период после ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд согласен с расчетом истца процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Расчет задолженности, произведенный истцом судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим требованиям закона, актуальности ключевой ставки, установленной Банком России, ответчиками не оспорен и не опровергнут.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (59 дней) подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ответчиков в пользу истца в размере 3383,26 рублей

Из расчета:

Задолженность <данные изъяты> рублей *59 дней* процентная ставка 7,5 %*дней в году 365=3383,26 рублей

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40058,12 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (59 дней) в размере 3383,26 рублей.

В остальной части требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует оставить без удовлетворения.

Согласно п. 3 ст.395 ГК РФпроценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты должником денежных средств взыскателю (кредитору), если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: «Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения».

Таким образом, требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ, не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы долга, не противоречит нормам действующего законодательства и подлежит удовлетворению в этой части.

Проанализировав изложенные нормы закона, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, а также учитывая отсутствие подтверждения исполнения обязательств по возврату долга, уплате процентов по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд считает, что с ответчиков Мотвиенко Р.О., Клочкова А.К. и Ваганова А.С. солидарно в пользу АО «УК «Кузбассразрезуголь» подлежит взысканию задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

- основной долг в размере <данные изъяты> рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3383,26 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № для истца составили 6489,02 рубля (л.д. 14).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 6482,02 рублей, т.е. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198,235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ № № ░ ░░░░░░ ░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40058,12 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3383,26 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 482,02 ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ № № ░ ░░░░░░ ░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░ №) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>,0 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░