Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 10-7/2023 от 30.10.2023

Мировой судья судебного участка № Исетского судебного района

Тюменской области Рылин С.В.

УИД 72MS0055-01-2023-005163-63

Дело №10-7/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Исетское                                    22 ноября 2023 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Макаровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Матаева И.В.,

защитника – адвоката Сорокиной Е.П.,

осужденного Коваленко В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мещеряковой Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Коваленко В.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № Исетского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому

Коваленко В.Ю. , родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Коми, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № Исетского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Коваленко В.Ю. осужден ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время нахождения его под стражей из расчёта один день за один день.

Преступление Коваленко В.Ю. совершил в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Вину в совершенном преступлении Коваленко В.Ю. признал в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

С вынесенным приговором не согласен осуждённый Коваленко В.Ю. В обосновании апелляционной жалобы указал, что назначенное ему наказание является суровым, указанные в приговоре суда смягчающие обстоятельства в недостаточной степени были учтены при назначении наказания. Просил учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств его состояние здоровья и наличие тяжёлых хронических заболеваний, а также инвалидность матери и оказание ей помощи. Просил приговор изменить и снизить размер наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, считает его законным и обоснованным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Коваленко В.Ю. и защитник адвокат ФИО5 доводы жалобы поддержали.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседане неяивлась, извещена надлежащим образом, просила дело рассомтреть без ее участия.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденного и защитника ФИО5, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя, просившего приговор оставить без изменения, суд находит приговор законным, обоснованным и не подлежащим изменению по следующим основаниям.

С согласия сторон апелляционная жалоба рассмотрена без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела, нарушений уголовно-процессуального закона в ходе дознания и особого порядка судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, по данному делу не допущено.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии ФИО1 с предъявленным ему обвинением.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ч.5 ст. 316 УПК РФ суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Выводы суда о доказанной виновности осужденного Коваленко в совершении инкриминируемого преступления являются правильными и основаны на материалах дела.

Действия подсудимого Коваленко В.Ю. по ч.1 ст.158 УК РФ судом первой инстанции квалифицированы верно.

Справедливость назначенного осужденному наказания в виде лишения свободы сомнений не вызывает, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Смягчающими наказание обстоятельствами учтены в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Коваленко В.Ю.

Вопреки доводам зашиты, суд не находит оснований для признания в качестве дополнительного смягчающего обстоятельства – оказание помощи престарелой матери, имеющей инвалидность. Сам подсудимый не отрицал, что с мая 2023 года с матерью не виделся, уехал на работу, денег не было, так как ему не заплатили за работу, а в последующем жил на случайные заработки, за матерью уход осуществляет его дочь. Кроме того, из характеристики участкового следует, что фактически с матерью Коваленко В.Ю. длительно не проживал, не работал, источников дохода не имел, материальную помощь матери не оказывал. Состояние здоровья самого Коваленко В.Ю. судом было учтено при назначении наказания.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан в соответствии со ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Установленные судом смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства и данные о личности осуждённого учтены при назначении наказания в полном объеме. Оснований для их повторного учета, как и для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не усматривает.

Оснований для снижения срока назначенного наказания, исходя из доводов жалобы осуждённого, не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному. Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ не усматривается. При назначении наказания суд применил ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначил срок менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

По своему виду и размеру назначенное Коваленко В.Ю. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вид исправительного учреждения верно назначен осужденному в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст.389.15 УПК РФ отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № Исетского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коваленко В.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Коваленко В.Ю. – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, представления, лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий         подпись           Л.В. Макарова

КОПИЯ ВЕРНА

    Председательствующий         подпись           Л.В. Макарова