Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1356/2023 ~ М-128/2023 от 10.01.2023

№2-1356/2023

УИД: 03RS0007-01-2023-000162-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 г.                                 г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.

при секретаре Камаловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ООО «Регион-Сервис», Сулейманову И. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ООО «Регион-Сервис», Сулейманову И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что < дата > между ПАО Банк ВТБ и ООО «Регион-Сервис» заключен кредитный договор ..., согласно которому заёмщику предоставлен кредит в сумме 4 000 000 руб. по 21,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств между ПАО Банк ВТБ и Сулеймановым И.Г. заключен договор поручительства ...-п01 от < дата >. ПАО Банк ВТБ заключил договор уступки прав требования ....2018.ДРВ от < дата > с ООО «НБК», которым истцу было передано право требования с заёмщика задолженности по спорному кредитному договору в размере 3 559 455 руб. 43 коп. из них: 2 668 540 руб. – основной долг и 890 914 руб. 97 коп. –проценты за пользование кредитом. Мировым судьей судебного участка ... по ... в отношении ответчиков был вынесен судебный приказ от < дата > о взыскании задолженности в размере 150 000 руб. по кредитному договору ... от < дата >. Поэтому истец просит взыскать оставшуюся задолженность по кредитному договору, переданную ему по договору цессии, в размере 3 409 455 руб. 43 коп., а также проценты, неустойку в размере и за период, указанными им в исковом заявлении.

С учетом последующего уточнения как размера задолженности по кредитному договору, так и периода, за который взыскивается эта задолженность, Истец просит взыскать солидарно с ООО «Регион-Сервис» и Сулейманова И.Г. оставшуюся часть суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, переданной ему по договору цессии за период с < дата > по < дата > в размере 3 409 455 руб. 43 коп.; проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в размере 287 654 руб. 04 коп.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с < дата > по < дата > в размере 488 342 руб. 90 коп.; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в размере 215 678 руб. 13 коп.; проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 2 668 540 руб. 46 коп. за период с < дата > по дату полного погашения задолженности, исходя из ставки 21,5 % годовых; неустойку за просрочку уплаты основного долга, начисляемую на сумму основного долга в размере 2 668 540 руб. 46 коп. за период с < дата > по дату полного погашения задолженности, исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов, начисляемую на сумму задолженности по процентам в размере 890 914 руб. 97 коп. за период с < дата > по дату полного погашения задолженности, исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки. Также просит возместить расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. и по уплате госпошлины.

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки < дата > В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ООО «Регион-Сервис» (заёмщик) во все судебные заседания извещался судом по месту нахождения юридического лица: ..., ул. ..., ..., но судебные извещения ответчик не стал получать все они, возвращены в суд по истечению срока хранения.

Учитывая, что в силу требований ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации и принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает данного ответчика извещенным о времени и месте судебных заседаний.

Ответчик Сулейманов И.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебных заседаний, назначенных на < дата >, < дата > и < дата > извещался судебными повестками по всем известным суду адресам: 1) по адресу указанному истцом в исковом заявлении: ...; 2) по месту регистрации и жительства: ..., к. Б, которые он не стал получать и они возвращены в суд службой связи за истечением срока хранения.

По смыслу статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимые сообщения, адресованные гражданину, в том числе судебные извещения и вызовы, должны быть направлены по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. С учетом изложенного лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на направление в установленном порядке почтовой корреспонденции, адресат не явился за ее получением. Следовательно, лица, участвующие в деле, должны в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения. Таким образом, неполучение ответчиком судебной корреспонденции, направленной по месту его регистрации и жительства и возвращение почтовым отделением связи судебной корреспонденции в суд в связи с истечением срока хранения, рассматривается как надлежащее исполнение судом своей обязанности по извещению ответчика, распоряжение им таким образом своими правами.

Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчиков ООО «Регион-Сервис» и Сулейманова И.Г., а их извещенными о времени и месте судебного заседания.

При таком положении, учитывая что ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд, в силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Регион-Сервис» заключено кредитное соглашение ... на сумму 4 000 000 рублей. Кредит предоставлен на 1 825 дней, процентная ставка по кредиту 21,5% годовых.

В случае возникновения просроченной задолженности по Основному долгу, процентам и/или Комиссиям по Кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем её возникновения, по день фактического погашения Заёмщиком просроченной задолженности (п. 1.12. Кредитного соглашения).

< дата > во исполнение обязательств по кредитному соглашению ... между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Сулеймановым И.Г. заключен договор поручительства ...-п01.

В соответствии с договором поручительства Сулейманов И.Г. принял на себя солидарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств перед банком, возникших на основании кредитного соглашения.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, поручитель Сулейманов И.Г. отвечает по обязательствам заемщика ООО «Регион-Сервис» вытекающим из Кредитного соглашения ... от < дата >, в солидарном порядке.

Банк ВТБ 24 (ПАО) < дата > уступило права (требования) по кредитному соглашению ООО «НБК», в соответствии с условиями которого Общество «НБК» принимает права требования по задолженности заемщика ООО «Регион-Сервис», которая образовалась на < дата > в размере 3 559 455 руб. 43 коп., из которых: 2 668 540 руб. 46 коп. – основной долг, 890 914 руб. 97 коп. – проценты за пользование кредитом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Кроме того, сама по себе уступка права требования задолженности по договору займа юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит Федеральному закону от < дата > ... «О банках и банковской деятельности».

На момент заключения договора цессии, а именно < дата >, заемщик ООО «Регион-Сервис», уже имел перед первоначальным кредитором Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному соглашению от < дата > по основному долгу в размере 2 668 540 руб. 46 коп., по процентам за пользование кредитом в размере 890 914 руб. 97 коп. и по договору цессии Обществу «НБК» было уступлен право требования задолженности по этому кредитному соглашению именно в размере 3 559 455 руб. 43 коп., что подтверждается приложением ... к договору уступки прав требования (цессии) ....2018.ДРВ от < дата > (л.д. 14 оборот).

< дата > мировым судьей судебного участка ... по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан был выдан судебный приказ о взыскании с должников ООО «Регион-Сервис» и Сулеманова И.Г. в пользу ООО «НБК» задолженности по кредитному соглашению ... от < дата > в размере 150 000 рублей (л.д. 11 оборот).

Вследствие чего, непогашенной ответчиками задолженность по спорному кредитному соглашению, которая была передана истцу по договору цессии, остается в размере 3 409 455 руб. 43 коп. (3 559 455 руб. 43 коп.- 150 000 руб.= 3 409 455 руб. 43 коп.).

Представленным в дело расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие у заемщика ООО «Регион-Сервис» по кредитному соглашению от < дата > задолженности в размере 4 401 130 руб. 50 коп., из которых: 3 409 455 руб. 43 коп. – это остаток долга, переданный по договору цессии, 287 654 руб. 04 коп. - проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата >; 488 342 руб. 90 коп. - неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с < дата > по < дата >; 215 678 руб. 13 коп. - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с < дата > по < дата >.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным истцом в части поступивших сумм от заёмщика в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиками не оспорен и они не представили суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по процентам, неустойке, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчиков по кредитному соглашению.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчиков перед банком задолженности по Кредитного соглашения ... от < дата > в указанном истцом размере, вследствие чего с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца задолженность по Кредитному соглашению в размере 4 401 130 руб. 50 коп., в том числе: 3 409 455 руб. 43 коп. задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом за период с < дата > по < дата >; 287 654 руб. 04 коп. - проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата >; 488 342 руб. 90 коп. - неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с < дата > по < дата >; 215 678 руб. 13 коп. - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с < дата > по < дата >.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, до дня возвращения суммы займа.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом на сумму основного долга 2 668 540 руб. 46 коп. за период с < дата > по дату полного погашения задолженности по основному долгу, исходя из ставки 21,5% годовых подлежит удовлетворению, поскольку требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела не противоречит.

По смыслу статей 330, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения договорных процентов и неустойки по день фактического исполнения обязательства.

По условиям Кредитного соглашения ... от < дата >, заключенного между Банком ВТБ (ЗАО) и заёмщиком ООО «Регион-Сервис», предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в том числе в виде неустойки за нарушение сроков уплаты основного долга и процентов до даты исполнения соответствующего обязательства.

А потому, требования истца о взыскании с ответчиков неустойки за просрочку уплаты основного долга, начисляемую на сумму основного долга в размере 2 668 540 руб. 46 коп. за период с < дата > по дату полного погашения задолженности, исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки, и взыскании неустойки за просрочку уплаты процентов, начисляемых на сумму задолженности по процентам в размере 890 914 руб. 97 коп. за период с < дата > по дату полного погашения этой задолженности, исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащего возмещению истцу суд, учитывая конкретный объем трудозатрат представителя по оказанию ему юридической помощи по данному гражданскому делу, приходит к выводу о том, что заявленная ко взысканию с ответчиков сумма в размере 15 000 руб. превышает разумные пределы, не соответствует объему фактически оказанных услуг, характеру и уровню сложности выполненной представителем работы (составление типового искового заявления, рассмотрение судом данного дела в отсутствие истца и его представителя), учитывая, что данное дело не относится к категории сложных, суд полагает, что требованиям разумности соответствует 7 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 30 234 руб. 00 коп., которую суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НБК» к ООО «Регион-Сервис», Сулейманову И. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Регион-Сервис» (ИНН 0276087922, ОГРН 1040204226534) и Сулейманова И. Г. (< дата > года рождения, место рождения ... Респ. Башкортостан, паспорт серии ...) в пользу ООО «НБК» (ИНН 4345197098, ОГРН 1074345040857) задолженность по Кредитному соглашению ... от < дата > в размере 4 401 130 руб. 50 коп., в том числе: 3 409 455 руб. 43 коп. - задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом за период с < дата > по < дата >; 287 654 руб. 04 коп. - проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата >; 488 342 руб. 90 коп. - неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с < дата > по < дата >; 215 678 руб. 13 коп. - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с < дата > по < дата >, также взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 30 234 рубля.

Взыскать солидарно с ООО «Регион-Сервис» (ИНН 0276087922, ОГРН 1040204226534) и Сулейманова И. Г. (< дата > года рождения, место рождения ... Респ. Башкортостан, паспорт серии ...) в пользу ООО «НБК» (ИНН 4345197098, ОГРН 1074345040857) проценты за пользование кредитом на сумму основного долга 2 668 540 руб. 46 коп. за период с < дата > по дату полного погашения задолженности по основному долгу, исходя из ставки 21,5% годовых.

Взыскать солидарно с ООО «Регион-Сервис» (ИНН 0276087922, ОГРН 1040204226534) и Сулейманова И. Г. (< дата > года рождения, место рождения ... Респ. Башкортостан, паспорт серии ...) в пользу ООО «НБК» (ИНН 4345197098, ОГРН 1074345040857) неустойку за просрочку уплаты основного долга, начисляемую на сумму основного долга в размере 2 668 540 руб. 46 коп. за период с < дата > по дату полного погашения этой задолженности, исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки.

Взыскать солидарно с ООО «Регион-Сервис» (ИНН 0276087922, ОГРН 1040204226534) и Сулейманова И. Г. (< дата > года рождения, место рождения ... Респ. Башкортостан, паспорт серии ...) в пользу ООО «НБК» (ИНН 4345197098, ОГРН 1074345040857) неустойку за просрочку уплаты процентов, начисляемую на сумму задолженности по процентам в размере 890 914 руб. 97 коп. за период с < дата > по дату полного погашения этой задолженности, исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки.

Ответчики вправе подать в Советский районный суд г.Уфы заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    С.Я. Власюк