Дело № 2 -182/2020
Поступило в суд 20 декабря 2019 года
УИД 54RS0006-01-2019-008887-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2020 года р.п. Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующей судьи Боровик С.Г.
при ведении протокола помощником судьи Лощининой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Тырышканову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит:
- взыскать с Тырышканова В. В. в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по Договору потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 386,51 руб.;
- обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №№: двигатель №№, кузов №№, цвет черный, в счет погашения задолженности Тырышканова В.В., перед ООО "Русфинанс Банк» по Договору потребительского кредита №№ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, исходя из отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ;
- взыскать с Ответчика в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 527,73 руб..
В обоснование иска указано следующее.
ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор потребительского кредита№№ на сумму № рубля, на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №№: двигатель №№, №, кузов №№, цвет черный.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №№.
Истец полностью исполнил свои обязательства по Кредитному договору, а ответчик нарушал условия договора, свои обязательства исполнял ненадлежаще и в результате образовалась задолженность в размере - 166386,51 руб., в том числе 99701,02 руб.- текущий долг по кредиту, 546,31 руб. - срочные проценты на сумму текущего долга; 45283,57 руб. - долг по погашению кредита (Просроченный кредит); 15 769,97 руб.- долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты); 3683,72 руб.- штрафы на просроченный кредит; 1 401,92 руб. - штрафы на просроченные проценты.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности.
В суд представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.3 оборот).
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства уважительности причин неявки и возражения по иску не представил. Тырышканов В.В. о дате рассмотрения дела был извещен повесткой по месту регистрации.
Суд полагает возможным в соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, которые начисляются на сумму займа без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
ДД.ММ.ГГГГ ООО "Русфинанс Банк" и Тырышканов В.В. заключили договор потребительского кредита№№, по условиям которого банк выдал ответчику <данные изъяты> рубля под <данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик воспользовался денежными средствами Банка. Это подтверждается копией договора, заявлением о предоставлении потребительского кредита, заявлением о переводе средств (л.д.11-13,15,19-23).
Согласно п. 11 Договора цель использования заемщиком кредита - приобретение автотранспортного средства, оплата услуг, указанных в заявлении о предоставлении кредита и оплата страховой премии ( л.д.12).
Согласно п. 6 Договора заемщик погашает задолженность ежемесячными платежами ( л.д.11).
Согласно п. 12 Договора в случае ненадлежащего исполнение обязательств заемщик выплачивает неустойку в размере 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
ДД.ММ.ГГГГ Тырышканов В.В. приобрел в собственность за <данные изъяты> руб. автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №№: двигатель №№, кузов №№, цвет черный ( л.д.18).
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога №№, по условиям которого Тырышканов В.В. передал в залог Банку автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №№: двигатель № №, кузов №№, цвет черный ( л.д.14).
Тырышканов В.В. ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, нарушал сроки и размер платежей, в результате в ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 164 055.2 рубля ( л.д.29).
По состоянию на 26.04.2019 размер задолженности составил 166386,51 руб., в том числе 99701,02 руб.- текущий долг по кредиту, 546,31 руб. - срочные проценты на сумму текущего долга; 45283,57 руб. - долг по погашению кредита (Просроченный кредит); 15 769,97 руб.- долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты); 3683,72 руб.- штрафы на просроченный кредит; 1 401,92 руб. - штрафы на просроченные проценты.
Размер задолженности подтверждается, расчетом истца (л.д. 41-48), историей всех погашений (л.д.49-52), досудебной претензией (л.д.29) заявлением о предоставлении потребительского кредита, условиями кредитования (л.д.15, 11-13). Расчет задолженности банком выполнен в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, с учетом платежей производимых ответчиком в период действия кредитного договора, судом указанный расчет проверен и принимается в качестве доказательства задолженности, которая стороной ответчика не опровергнута.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исковые требования ООО "Русфинанс Банк" мотивированы тем, что заемщик нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи, с чем кредитор в соответствии с условиями кредитного договора потребовал возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Тырышканов В.В. не представил суду ни доказательства исполнения обязанности по возврату суммы займа, ни контррасчет задолженности.
Поскольку судом установлено, что ответчик не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов, тем самым существенно нарушил условия договора займа, то суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 166 368.51 рубля.
Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №№: двигатель №№, кузов №№, цвет черный, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).
Согласно п. 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Совокупность указанных правовых норм позволяет сделать вывод о возможности установления судебным решением начальной продажной стоимости залогового имущества при обращении взыскания на него в судебном порядке.
При заключении кредитного договора, стороны согласовали залоговую (оценочную) стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> руб. (л.д.14).
Вместе с тем, п.5.5.4 Договора залога (л.д. 14 оборот) предусмотрено, что начальная цена продажи имущества может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.
Учитывая, что на момент рассмотрения данного спора акт оценки суду не представлен, а в заключении эксперта ФИО отсутствуют сведения об износе и сроке эксплуатации автомобиля, суд полагает, что начальная продажная цена автомобиля подлежит определению в соответствии с условиями договора в <данные изъяты> руб.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает с ответчика в пользу банка понесенные по делу судебные расходы – 10 527,73 руб. государственной пошлины, оплаченной при подаче иска ( л.д.8-9).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░».
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░" ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 166 386,51 ░░░░░ ░ 10 527,73 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 176 914.24 ░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ №№: ░░░░░░░░░ №№, ░░░░░ №№, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░