Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-403/2022 от 28.09.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 октября 2022                                                                         город Тамбов

Судья Советского районного суда города Тамбова Н.В. Саранина

Рассмотрев заявление Акционерного общества «Вагонреммаш» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,

                                          УСТАНОВИЛ:

        Решением Советского районного суда города Тамбова исковые требования Мичуринского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Акционерному обществу о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности удовлетворены. Постановлено:

         Обязать Акционерное общество определить категории по взрывопожарной и пожарной опасности помещений здания склада , (складское помещение для хранения фитинговой продукции, сварочной проволоки складское помещение для хранения метизной продукции , складское помещение для хранения пенопласта складское помещение для хранения линолеума складское помещение для хранения инвентаря, оборудования пассажирского вагона

площадью производственное помещение - участок по ремонту железнодорожного транспорта площадью ); здания автогаража производственных помещений здания транспортного цеха

       Обязать Акционерное общество оборудовать здание транспортного цеха за исключением бытового помещения для мужчин, здание автогаража , здание склада автоматической установкой пожарной сигнализации.

       Обязать Акционерное общество оборудовать здание транспортного цеха здание автогаража системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.

          Обязать Акционерное общество выполнить вышеуказанные требования .

АО обратилось в суд с заявлением предоставлении отсрочки исполнения решения суда , указав в обоснование, что Ответчиком подано заявление в суд об отсрочке исполнения указанного решения суда. Определением Суда удовлетворены требования Ответчика. Срок исполнения решения Суда продлен . Во исполнение решения Суда Ответчиком заключены следующие договоры: 1. договор подряда на выполнение проектных работ по монтажу системы автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в левом крыле здания заводоуправления, в здании . в помещениях зданий транспортного цеха ; 2. договор подряда на выполнение работ по монтажу «Системы автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре» в срок ; 3. договор поставки плана эвакуации Далее по договору подряда разработаны техническое заключение на определение категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также проектная документация с комплектом чертежей на монтаж системы автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (копии прилагаем в электронном виде). В настоящее время подрядчиком в рамках другого договора, , монтажные работы по установлению системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре выполнены не в полном объеме. Ответчиком получено письмо от от ООО «Витязь» (подрядчик по договору подряда ) о том, что последний обнаружил в ходе выполнения работ ошибки в проектной документации, что препятствует своевременному завершению монтажных работ, а также служит основанием для закупки дополнительных ТМЦ. Срок их поставки ориентировочно октябрь - ноябрь 2022. Ответчик направил письмо в ООО с предложением внести изменения в проектную документацию, на что был дан положительный ответ в письме . Кроме того, письмом ООО гарантирует завершение монтажных работ . Подтверждением выполнения подрядных работ являются утвержденные и локальные сметные расчеты, промежуточные акты выполненных работ . Таким образом, для завершения монтажных работ подрядчику требуется закупка определенных ТМЦ. Срок их поставки подрядчик указывает как ориентировочный, предположительный. Более того, ввиду нестабильной логистической системы на фоне введенных санкций, поставка ТМЦ возможна с нарушением срока. Как следствие это может увеличить срок завершения подрядных работ, после чего последует другой этап - пуско - наладочные работы.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, решением Советского районного суда города Тамбова исковые требования Мичуринского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Акционерному обществу «Вагонреммаш» о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности удовлетворены. Решение вступило в законную силу .

      Определением Суда срок исполнения решения Суда продлен .

В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения. На определение суда может быть подана частная жалоба.

Согласно статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представления судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2003 г. № 467-О, процессуальный закон не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ч.4 ст.15, ч.3 ст.17, чч.1, 2 ст.19, чч.1, 3 ст.55 Конституции Российской Федерации и, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 23 постановления от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснил, что при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

По смыслу приведенных норм возможность отсрочки исполнения решения суда допускается лишь в тех случаях, когда существуют исключительные обстоятельства, объективно препятствующие исполнению решения суда.

         Оценивая указанные заявителем обстоятельства о том, что решение не может быть исполнено в установленный срок, в связи с тем, что получено письмо от ООО (подрядчик по договору подряда ) о том, что последний обнаружил в ходе выполнения работ ошибки в проектной документации, что препятствует своевременному завершению монтажных работ, а также служит основанием для закупки дополнительных ТМЦ. Срок их поставки ориентировочно октябрь - ноябрь 2022. направлено письмо в ООО с предложением внести изменения в проектную документацию, на что был дан положительный ответ в письме . Письмом ООО гарантирует завершение монтажных работ . Для завершения монтажных работ подрядчику требуется закупка определенных ТМЦ. Срок их поставки подрядчик указывает как ориентировочный, предположительный. Ввиду нестабильной логистической системы на фоне введенных санкций, поставка ТМЦ возможна с нарушением срока, что может увеличить срок завершения подрядных работ, после чего последует другой этап - пуско - наладочные работы.

           Подтверждением выполнения подрядных работ являются утвержденные локальные сметные расчеты, промежуточные акты выполненных работ , .

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 203, 203.1, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Акционерного общества «Вагонреммаш» о предоставлении отсрочки исполнения решения Советского районного суда города Тамбова по делу по иску Мичуринского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Акционерному обществу о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности удовлетворить.

Предоставить отсрочку исполнения решения Советского районного суда города Тамбова .

           На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                  Н.В. Саранина