Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-173/2024 от 05.02.2024

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Качканар                                                              «01» апреля 2024 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе: судьи Яковлева В.Н., при секретаре Ивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Печеневской Яны Сергеевны к нотариусу гор. Качканар Свердловской области Перескоковой Т.В. и публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об отмене исполнительной надписи нотариуса,

                                    УСТАНОВИЛ:

    Печеневская Я.С. обратилась в суд с иском к нотариусу гор. Качканар Свердловской области Перескоковой Т.Ф. об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, указав, что между нею и ПАО «Сбербанк» 27.01.2020 г. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства, а истец обязался вернуть сумму кредита в установленный срок и уплатить проценты за пользование им. 06.07.2023 г. нотариусом Перескоковой Т.В. была совершена исполнительная надпись №, с которой истец не согласна, поскольку ПАО «Сбербанк» перед обращением к нотариусу сообщил ответчику о бесспорном взыскании без приложения письменных доказательств своих требований. При получении уведомления от Банка истец направила ему письмо о несогласии применения исполнительной надписи. Кроме того, указывает на то, что размер задолженности в требовании Банка не соответствует задолженности в исполнительной надписи.

    В судебное заседание Печеневская Я.С., будучи повторно извещённой о судебном заседании, не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не направляла.

    Ответчик нотариус нотариального округа гор. Качканар Свердловской области Перескокова Т.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Ранее направила отзыв на исковое заявление, из которого следует, что 06.07.2023 г. ею была совершена исполнительная надпись по заявлению ПАО «Сбербанк» о взыскании с Печеневской Я.С. задолженности по кредитному договору № от 27.01.2020 г. При совершении исполнительной надписи было учтено, что должник был уведомлен Банком о наличии задолженности, был принят во внимание расчет задолженности, предоставленный взыскателем. Исполнительная надпись совершена в полном соответствии с Основами законодательства о нотариате.

    К участию в деле в качестве соответчика привлечен ПАО «Сбербанк», представитель которого в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что оснований для удовлетворения иска Печеневской Я.С. не имеется, поскольку 27.01.2020 г. между Банком и Печеневской Я.С. был заключен кредитный договору № на сумму 163 940 руб. 40 коп. под 15,3 % годовых сроком на 46 месяцев. 07.04.2022 г. стороны заключили дополнительное соглашение № к кредитному договору, согласно которому сумма задолженности по договору определена в 85 769 руб. 75 коп., а срок кредитования установлен в 52 месяца. П. 3 дополнительного соглашения стороны предусмотрели право Банка взыскать задолженность по кредитному договору с заёмщика путем совершения исполнительной надписи. В связи с нарушением заёмщиком условий кредитора Банк обратился к нотариусу о взыскании задолженности посредством совершения исполнительной надписи, предварительно уведомив заёмщика. Ко взысканию были предъявлены только бесспорные требования.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    С учётом указанных обстоятельств, поскольку истец дважды не явилась в судебное заседание, о рассмотрении дела не ходатайствовала, о причинах неявки суду не сообщила, а ответчики не настаивали в данном случае на рассмотрении дела, имеются основания для оставления иска Печеневской Я.С. без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

                        ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Печеневской Яны Сергеевны к нотариусу гор. Качканар Свердловской области Перескоковой Т.В. и публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об отмене исполнительной надписи нотариуса – оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу Печеневской Я.С., что данное определение может быть отменено по её ходатайству, в случае если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                В.Н. Яковлев